四川綿陽(yáng)市一棟7層住宅樓，頂樓一戶(hù)人家未搬，但樓下5層樓梯被挖掘機拆掉，猶如“空中樓閣”。開(kāi)發(fā)商稱(chēng)，這個(gè)項目屬于綿陽(yáng)市政府批準的地震災后重建項目，所拆房屋都是危房。（《新京報》1月6日）
　　“空中樓閣”并非寓言故事里的杜撰之語(yǔ)，現實(shí)版正在四川上演。一棟7層的住宅樓千瘡百孔，樓下的人早已撤離，樓梯也被連根拆除，只余下灰白色的墻面在強自支撐著(zhù)這棟搖搖欲垮的殘破樓房，而樓頂的一角卻還有一戶(hù)居民在獨自的抵抗。
　　在光怪陸離的世界，任何超乎于想象之外的事情都有可能發(fā)生。匪夷所思卻又理所當然的景觀(guān)陸續地呈現在人們面前：那些被挖成孤島的釘子戶(hù)，那些試圖利用土炮與推土機頑抗的被拆遷戶(hù)，那些在自家的樓頂點(diǎn)燃汽油試圖以死捍衛私產(chǎn)的公民……
　　拆遷何以成為時(shí)代之痛，地方政府何以不在乎《物權法》而邁出“沒(méi)有強拆就沒(méi)有新中國”的堅定步伐，開(kāi)發(fā)商何以絲毫不顧住戶(hù)的生命安全而將挖掘機開(kāi)向樓房？發(fā)展、增長(cháng)、GDP、形象……都成為隨手拈來(lái)的辯護理由，乃至成為城管、開(kāi)發(fā)商乃至地方政府的護身符。這也就是一個(gè)開(kāi)發(fā)商能夠拿危房作為辯護的理由，可開(kāi)發(fā)商有沒(méi)有意識到，真正使被拆遷戶(hù)陷身于危房絕境的恰恰是開(kāi)發(fā)商毫不留情的拆除行動(dòng)。
　　其實(shí)，被拆成空中樓閣、被挖成孤島的何止是居民的生存之所，還有那些被人們奉之如神諭的政府承諾、抱以厚望的拆遷法律以及千呼萬(wàn)喚終不來(lái)的公民權利，正是后者被束之高閣、陷身孤島，才有前者的不堪遭遇。政府對于公平正義的承諾總是被地方政府予以輕巧的消解，新拆遷條例卻在各種利益的牽扯之下遲遲不愿露出廬山真面目，而《憲法》以及《物權法》所給予的公民權利卻無(wú)法形成現實(shí)的殺傷力。
　　權利被懸置，正當的渠道被堵塞，于是，有了清華博士綁架“清華”和“博士”投書(shū)山東濰坊市長(cháng)的無(wú)奈之舉，有了武漢被拆遷戶(hù)“進(jìn)京自首”的作怪之舉，也有了耄耋之年的云南政協(xié)原副主席的“公車(chē)上訪(fǎng)”之舉，更有了許多被逼往絕境的被拆遷戶(hù)的絕望之舉。
　　在居民住房淪陷的時(shí)候，開(kāi)發(fā)商的良心何嘗不在淪陷，政府的公信力又何嘗不在淪陷？當人們將充滿(mǎn)意蘊的《夜宿山寺》改頭換面為充滿(mǎn)恐怖氣氛的“危樓高百尺，手可摘星辰。不敢高聲語(yǔ)，恐驚拆遷人”時(shí)，不難想象被異化的拆遷之于公民是何種不可忍受的遭遇。
　　其實(shí)，沒(méi)有人反對拆遷，人們反對的只是公民權利的被懸置、訴求渠道的被堵塞、生命安全被罔顧的強拆。倘若法律真的能夠賦予公民與開(kāi)發(fā)商、地方政府正當博弈的權利，又怎會(huì )存在絕望而無(wú)奈的對抗，又怎會(huì )出現這種充滿(mǎn)時(shí)代悲劇感的“空中樓閣”呢？