有網(wǎng)民稱(chēng)，在深圳保障房分配公示名單中，個(gè)別申請者的父親擁有資產(chǎn)上千萬(wàn)元，數輛家庭用車(chē)，住著(zhù)豪宅。而當事人在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，對其父親資產(chǎn)過(guò)千萬(wàn)的說(shuō)法，沒(méi)有明確否認，只是稱(chēng)其父資產(chǎn)與他無(wú)關(guān)�！案欢蹦懿荒茏”Ｕ戏恳鹁W(wǎng)民熱議。有網(wǎng)民認為，“富二代”成功申請保障房，無(wú)疑是極大的不公平，是跟弱勢群體爭利。也有網(wǎng)民認為，只有“富二代”不繼承遺產(chǎn)，也不接受贈與，才有資格申請保障房。
“富二代”申請保障房是跟弱勢群體爭利
有網(wǎng)民認為，“富二代”成功申請保障房，無(wú)疑是極大的不公平，是跟弱勢群體爭利，是對社會(huì )資源的掠奪，理應受到社會(huì )輿論的譴責。
署名元豐的博客文章表示，保障性住房是政府為中低收入住房困難家庭提供的限定標準、限定價(jià)格或租金的住房。政府為中低收入住房困難家庭提供的保障性住房，居然有一套落在了住著(zhù)150多平方米房子，其父資產(chǎn)過(guò)千萬(wàn)元的“富二代”的名下，實(shí)在令人困惑與費解。保障房是住房社會(huì )保障線(xiàn)下嗷嗷待育困難家庭的救命“施粥站”，而現在富家子弟卻與困難家庭爭食一碗“救命粥”。
不繼承遺產(chǎn)不接受贈與才有資格申請保障房
對于“富二代”能不能申請保障房，也有網(wǎng)民表示，如果“富二代”做到真正的“獨立自主”，不繼承遺產(chǎn)，也不接受父輩的贈與，才有資格申請保障房。
有網(wǎng)民表示，“富二代”能不能住保障房，要看征收不征收遺產(chǎn)稅，有的國家的遺產(chǎn)稅超過(guò)50%，那么子女可以按照自己的財產(chǎn)來(lái)申請社會(huì )福利。而我國是不收遺產(chǎn)稅的，就不應該這樣做。
還有網(wǎng)民表示，如果富人立下法律文書(shū)，從此不再資助和贈送他兒子任何金錢(qián)和物資，給點(diǎn)小錢(qián)做父愛(ài)是可以的，每筆不超過(guò)1000元，每年不超過(guò)1萬(wàn)元，死后所有財富捐獻給慈善機構。那么他的后代在滿(mǎn)足其他相關(guān)條件的情況下，就可以申請保障房。
保障房供應對象須立法界定
署名王順林的博客文章認為，保障性住房建設直接關(guān)系到中低收入群體的切身利益。對保障房的供應對象，即中低收入者的合理界定非常重要，這個(gè)對象問(wèn)題不解決，一會(huì )影響公平，二會(huì )影響對政府保障的評估。但這恐怕需要通過(guò)立法程序才能最終得以解決。
署名“笑看人生”博客文章認為，國家在逐步加大保障房投入的同時(shí)，也應該對申請者的身份進(jìn)行必要的立法限制。由于國力所限，近期內，保障房不會(huì )很多，許許多多的貧困者還不可能都得到房子。為了真正實(shí)現國家保障房的建設目的，國家應該出臺關(guān)于保障房的法律或者規章，來(lái)規范保障房申請。
署名“孤獨人異鄉客”的博客文章則認為，住房已經(jīng)不單純是滿(mǎn)足人們居住的需要，而是已經(jīng)成為人們財富的一部分，成為家庭財富保值增值的一種工具。既然是保障性住房，那就不應當成為個(gè)人的財產(chǎn)，保證居者有其房，政府完全可以廉租給買(mǎi)不起房的人，為了更為體現公平，在租滿(mǎn)一定年限后，可以免費居住，但不應當成為個(gè)人財富的一部分。目前的保障性住房政策，只會(huì )誘惑需要不需要的人都來(lái)爭取保障性住房，同時(shí)也成為滋生腐敗的一張“溫床”。