|
|
|
2011-01-10 作者：聞悟 來(lái)源：人民日報
|
|
| |
人生，就是一個(gè)選擇接著(zhù)又一個(gè)選擇。
先長(cháng)本事還是先買(mǎi)房子？靠啃老還是靠自己？租房還是買(mǎi)房？在房?jì)r(jià)不斷上漲的時(shí)候，這些選擇難題，讓許多年輕人糾結。
也有并不糾結的。王浩“熬”出了房子、李勇“創(chuàng )”出了房子、陸清云“租”出了快樂(lè )。三個(gè)人的城市各不相同，三個(gè)人的故事各有千秋，他們卻有一個(gè)共同點(diǎn)：不啃老，靠自己，靠奮斗。
這樣的選擇值得尊敬。
人生比的是成長(cháng)速度，而非起點(diǎn)高度。大多數年輕人都有自己的職業(yè)生涯規劃，可一旦超前消費、過(guò)早買(mǎi)房，背上了房貸壓力，就會(huì )影響培訓進(jìn)修等人力資本的投入，職業(yè)規劃也可能因此改變。許多人在背上房子的“重殼”后，或許要因此放棄一些重要的發(fā)展機會(huì )，甚至影響個(gè)人成長(cháng)和人生軌跡。
看國內，堅持不啃老、堅持奮斗、先立業(yè)再買(mǎi)房者，大有人在；看國外，首次買(mǎi)房的平均年齡，法國為37歲，日本、德國為42歲，美國人也在30歲以上。而據統計，2010年北京首套房貸者的平均年齡只有27歲——中國的年輕人是否急了點(diǎn)？
人生要向上，不只比財富，也比對社會(huì )的價(jià)值。房子的財富效應短期內被放大，松懈了大家的風(fēng)險意識，也改變了人們評價(jià)標準里的要素結構。年輕人超前買(mǎi)房，就好比跑得正歡的兔子，背上了厚重的龜殼，變得烏龜般步履蹣跚。而兔子該展示的，終該是奔跑速度，并非龜殼大小。
人生不全比成就，還比生活、比幸福。莫泊�！俄楁湣防锏鸟樔麪柼�，為了一條滿(mǎn)足虛榮的假項鏈，放棄小康生活和10年的青春。同樣的道理，不顧實(shí)力，超前買(mǎi)房，只會(huì )逼自己成“房奴”。而犧牲生活質(zhì)量、降低幸福指數的結果，到頭來(lái)會(huì )不無(wú)荒涼地發(fā)覺(jué)：在漫長(cháng)的人生路上，房子只是一堆磚頭。
因此，對那些積蓄尚不夠、工作不穩定、收入變動(dòng)大的年輕人來(lái)說(shuō)，“先租后買(mǎi)、先小后大”，未嘗不是一個(gè)好選擇。
革故鼎新，理念先行。我們需要健康的住房消費理念，緩解當前購房壓力年輕化、購房需求提前釋放的慣性。
好的消費理念，也需要好的消費環(huán)境。一方面，房?jì)r(jià)不能瘋漲，房?jì)r(jià)預期要穩；另一方面，租賃市場(chǎng)不能亂，租房住著(zhù)要踏實(shí)。加大供應、穩定房?jì)r(jià)、規范市場(chǎng)，政府還要更加給力。
對年輕人來(lái)說(shuō)，不妨多些耐心，多看長(cháng)遠。房子固然重要，人的發(fā)展才是根本。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|