據報道，今年是“十二五”開(kāi)局之年，目前，各地相繼公布“十二五”規劃建議，多個(gè)省區明確提出GDP總量或人均GDP等主要經(jīng)濟指標增幅達到10%、12%、13%甚至5年翻番的目標。
報道引發(fā)廣大網(wǎng)民熱議。有網(wǎng)民認為，新的“GDP升級大戰”如果不及時(shí)遏制，中央提出的轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的目標就可能落空。一些地方希望抓住機遇，加快發(fā)展，把經(jīng)濟總量“做大”的心情可以理解，但高目標中顯露的經(jīng)濟增長(cháng)“急躁癥”需引起警惕。
GDP崇拜不利于經(jīng)濟健康發(fā)展
“如果各地對于‘十二五’的理解依舊停留在GDP增速翻番的層面，只追求經(jīng)濟發(fā)展的速度，而不在經(jīng)濟結構調整和產(chǎn)業(yè)轉型上下工夫，不在經(jīng)濟、社會(huì )和環(huán)境的協(xié)調發(fā)展上有實(shí)質(zhì)的舉措，不在改變收入分配的嚴峻失衡上邁出實(shí)質(zhì)的步伐，不在關(guān)鍵領(lǐng)域改革和政府職能的轉型上有所交代，就會(huì )如溫總理所言的，之前經(jīng)濟改革的成果也會(huì )毀于一旦�！毙吕司W(wǎng)博主“馬光遠”認為。
網(wǎng)民“劉毅”說(shuō)，在一些地區的“十二五”規劃藍圖中，GDP增長(cháng)目標雄心勃勃，而且非常具體。這讓人不由得擔心，現實(shí)中不計代價(jià)、不計資源環(huán)境成本的發(fā)展方式仍然存在，這種發(fā)展方式帶來(lái)的GDP增長(cháng)，代價(jià)過(guò)于高昂。
有網(wǎng)民認為，鏟除GDP崇拜之難，并非難在某種落后的發(fā)展觀(guān)念過(guò)于根深蒂固，而是難在這是一場(chǎng)事關(guān)全局的利益調整，必須在制度導向上下力氣重新調整既有利益格局，在政府職能轉型、官員政績(jì)評價(jià)體系、地方稅收來(lái)源機制等方面進(jìn)行深刻的改革和糾偏。
應破除單純GDP政績(jì)考核
“引導地方領(lǐng)導干部樹(shù)立正確的政績(jì)觀(guān)，應該更加側重經(jīng)濟發(fā)展方式轉變方面的優(yōu)化，更加注重民生，關(guān)注百姓的生活質(zhì)量，可以使地方官員將心思用在科學(xué)發(fā)展、持續發(fā)展和改善民生上。應盡快制定出充分反映科學(xué)發(fā)展觀(guān)的考核體系及其實(shí)施細則，使地方領(lǐng)導干部從GDP考核中解放出來(lái)，從加快發(fā)展真正轉向科學(xué)發(fā)展�！币晃恍氯A網(wǎng)網(wǎng)民說(shuō)。
鳳凰網(wǎng)的一位網(wǎng)民認為，好看的GDP終歸要化為真實(shí)的幸福感才有意義。有價(jià)值的GDP，應當能夠給老百姓帶來(lái)實(shí)惠，提升老百姓的幸福感。GDP不能反映公共服務(wù)，不能反映經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、存量財富的增長(cháng)，也不能全面反映社會(huì )進(jìn)步、生活水平乃至資源環(huán)境的變化。一句話(huà)，GDP不能衡量很多東西。但現在的干部考核基本上還是主要看抓GDP的能力，今后對干部進(jìn)行考核的時(shí)候，不只是要看當地的經(jīng)濟發(fā)展水平，更重要的是要看當地的社會(huì )發(fā)展情況。
應注重全面協(xié)調可持續發(fā)展
有網(wǎng)民認為，“十二五”作為中國經(jīng)濟改革進(jìn)程中承前啟后的五年，其歷史使命極為重要，“轉變經(jīng)濟發(fā)展方式”的成敗直接決定中國在未來(lái)全球經(jīng)濟版圖中的地位，決定著(zhù)中國經(jīng)濟社會(huì )能否實(shí)現可持續性發(fā)展，可謂生死攸關(guān)。面對經(jīng)濟社會(huì )領(lǐng)域的這場(chǎng)深刻變革，更加注重全面協(xié)調可持續發(fā)展，應成為各地政府的自覺(jué)行動(dòng)。
一位新浪網(wǎng)網(wǎng)民認為，“十二五”作為中國經(jīng)濟轉型的五年，其使命在于對過(guò)去過(guò)于追求GDP增長(cháng)的模式進(jìn)行糾偏，使政府告別“GDP崇拜”，真正回歸科學(xué)發(fā)展，重視民生，重視經(jīng)濟和社會(huì )的和諧共處，建立一個(gè)真正的科學(xué)發(fā)展的社會(huì )，關(guān)鍵領(lǐng)域的改革能否實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)，產(chǎn)業(yè)升級能否有實(shí)質(zhì)性的舉措，收入分配繼續惡化的態(tài)勢能否真正遏制，發(fā)展模式的轉型能否正式啟動(dòng)等，遠比GDP翻番更有意義。