證監會(huì )公告顯示，發(fā)審委將于1月14日審核上海中技樁業(yè)股份有限(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中技有限”)公司的首發(fā)申請。對于這家擬在深交所IPO的企業(yè)，根據其招股說(shuō)明書(shū)披露的情況來(lái)看，這家號稱(chēng)“目前國內規模最大的生產(chǎn)、銷(xiāo)售離心方樁的企業(yè)”從核心專(zhuān)利技術(shù)到未來(lái)行業(yè)的競爭等方面均面臨著(zhù)諸多的不確定性，其利潤增長(cháng)能否持續頗為引人關(guān)注。
　　對于任何一家尋求在證券市場(chǎng)融資的企業(yè)來(lái)說(shuō)，一個(gè)美妙的“故事”是不可或缺的。而對于中技有限來(lái)說(shuō)，這個(gè)“故事”或者說(shuō)此次IPO中的最大亮點(diǎn)，就是來(lái)自公司所擁有的離心方樁相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)，招股說(shuō)明書(shū)表示，“公司的離心方樁技術(shù)是國內目前該領(lǐng)域較為先進(jìn)、成熟的技術(shù)�！�
　　預披露材料顯示，中技有限目前共有9項專(zhuān)利技術(shù)取得了專(zhuān)利證書(shū)。其中，與離心方樁產(chǎn)品相關(guān)的有1　項發(fā)明和5項實(shí)用新型，在這6項專(zhuān)利中，2008年11月獲得授權的“預應力高強度混凝土方樁及其制造方法和成型模具”尤為關(guān)鍵。然而，作為此次IPO的最大“賣(mài)點(diǎn)”，中技有限所持有的這項專(zhuān)利卻在IPO的前夜以和解的方式結束了長(cháng)達近兩年之久的專(zhuān)利權訴訟。預披露材料顯示，2009年3月，中技有限向江蘇省知識產(chǎn)權局提出專(zhuān)利侵權糾紛處理請求。中技有限認為，鹽城市同力建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鹽城同力”)對其持有的該發(fā)明專(zhuān)利存在侵權嫌疑。
　　鹽城同力并未“束手就擒”，2009年6月即向國家專(zhuān)利復審委員會(huì )提出請求，請求宣告中技有限此項發(fā)明專(zhuān)利的第1-4項獨立權利要求無(wú)效。同年9月，自然人孫萍也向國家專(zhuān)利復審委員會(huì )提出類(lèi)似請求。
　　專(zhuān)利復審委員會(huì )決定維持中技有限上述專(zhuān)利權有效，鹽城同力、孫萍因不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級人民法院判決駁回原告鹽城同力的訴訟請求。鹽城同力、孫萍因不服該判決，隨即向北京市高級人民法院提起行政訴訟。
　　然而，就在北京市高級人民法院審理期間，鹽城同力和孫萍雙雙申請撤訴。2010年9月25日，北京市高級人民法院準予其撤訴。
　　三個(gè)多月后，剛剛從這場(chǎng)專(zhuān)利糾紛脫身的中技有限便公布了招股說(shuō)明書(shū)，尋求在深交所IPO。
　　“聽(tīng)說(shuō)后來(lái)是和解了�！碑斒路禁}城同力辦公室一位工作人員對記者表示，但對于此次妥協(xié)中技有限是否付出代價(jià)，他表示并不知情。
　　即便如此，中技有限仍在其招股說(shuō)明書(shū)中坦言，“雖然上述專(zhuān)利訴訟已經(jīng)全部結案，公司擁有的專(zhuān)利繼續有效，但公司仍存在與專(zhuān)利相關(guān)的訴訟風(fēng)險”。
　　記者就此以投資者身份致電中技有限，對方表示，該披露的內容均已在其招股說(shuō)明書(shū)中，投資者可自行判斷�！斑@個(gè)行業(yè)(離心方樁)技術(shù)要求并不是太高，主要是涉及到一些專(zhuān)利問(wèn)題�！鄙鲜鳆}城同力工作人員則表示。
　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，中技有限主營(yíng)業(yè)務(wù)收入絕大部分來(lái)自離心方樁，報告期內(2007年、2008年、2009年及2010年上半年)離心方樁產(chǎn)品營(yíng)業(yè)收入占公司當期營(yíng)業(yè)收入的比重分別為99.22%、99.29%、99.43%和98.94%。
　　業(yè)內人士認為，從財務(wù)數據披露的情況來(lái)看，保持核心專(zhuān)利技術(shù)的壟斷對于中技有限的重要性不言而喻。