|
今日觀(guān)察文字稿-再審“天價(jià)過(guò)路費案”
|
|
|
|
|
2011-01-18 作者： 來(lái)源：央視網(wǎng)
|
|
| |
解說(shuō)：2010年的世界色彩斑斕，有過(guò)快樂(lè )，有過(guò)悲傷，財富還在燃燒，博弈仍在繼續，他們走進(jìn)演播室共同回看2010的風(fēng)云變幻，把脈2011的冷暖溫度，“2010世界經(jīng)濟年度觀(guān)察”《今日觀(guān)察》新年特別奉獻。
解說(shuō)：河南368萬(wàn)過(guò)路費案翻案，主審法官被問(wèn)責，一波三折，案件為何引發(fā)關(guān)注？《今日觀(guān)察》正在評論。
主持人（史小諾）：天價(jià)過(guò)路費、無(wú)期徒刑、頂罪、自首，這幾個(gè)詞是這幾天互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎最熱的詞匯。它背后對應的河南農民時(shí)建鋒詐騙高速公路費案件，16號，河南省高院和平頂山市中院召開(kāi)了發(fā)布會(huì )，宣布對時(shí)建鋒詐騙高速路費案中的四名相關(guān)責任人進(jìn)行問(wèn)責，在幾天的時(shí)間，我們看到案件一波三折，368萬(wàn)天價(jià)詐騙過(guò)路費案有哪些新的變數？哪些問(wèn)題值得我們深思？
今天演播室的評論員是霍德明和張鴻。首先一起來(lái)看一下事件的最新進(jìn)展。
解說(shuō)：審查不細，把握不嚴，這是對河南農民時(shí)建鋒逃費368萬(wàn)元，被判無(wú)期案的最新認定。
16號河南省高級人民法院和平頂山市中級人民法院，聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，宣布對時(shí)建鋒詐騙368萬(wàn)元高速公路通行費被判處無(wú)期徒刑案中，四名相關(guān)責任人進(jìn)行問(wèn)責，免去平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉助理審判員職務(wù)，調離審判崗位，責令免去平頂山刑一庭庭長(cháng)侯曉宏職務(wù)，平頂山中院副院長(cháng)任建軍停職檢查，責成平頂山市中院寫(xiě)出書(shū)面檢查。河南省高院審判委員會(huì )認為，根據現有證據，平頂山市中級人民法院認定時(shí)建鋒犯罪的事實(shí)不清，證據不足，主要表現在時(shí)建鋒是否參與犯罪，是否與他人共同犯罪，以及在共同犯罪中的地位和作用是什么。
田立文（河南省高院副院長(cháng)）：平頂山中院在審理時(shí)建鋒詐騙一案時(shí)，存在著(zhù)審查不細，把關(guān)不嚴，下判不慎重等問(wèn)題，判決結果損害了人民法院和人民法官的形象，損害了法律的尊嚴和司法的公信力，決定對相關(guān)審判人員予以責任追究。
解說(shuō)：此外，發(fā)布會(huì )上還通報了時(shí)建鋒案的最新進(jìn)展情況。
郭保振（平頂山市中院院長(cháng)）：犯罪嫌疑人時(shí)軍鋒，在強大壓力下，于15日晚到公安機關(guān)投案，鑒于本案的主要事實(shí)和證據發(fā)生重大變化，我們已經(jīng)建議，平頂山市人民檢察院撤回起訴。
主持人：這個(gè)案件太具有戲劇性了，因為不到一周的時(shí)間，我們其實(shí)上周剛剛做過(guò)這期節目，但是現在看到這個(gè)案件的整個(gè)焦點(diǎn)和大家注意力完全轉變了，兩位評論員是怎樣看待這起案件的最新進(jìn)展的？
霍德明：實(shí)際上是上周三到今天五天的時(shí)間，峰回路轉，柳暗花明，基本上剛剛小片里面也提到了，這件事情相關(guān)責任人大概也做了一些安排了，當然了，我自己觀(guān)察到基本上還是對于事實(shí)認定的不清，這里面事實(shí)認定不清，兩個(gè)不清，第一個(gè)是軍車(chē)牌照、士兵證件這些來(lái)源不清，第二個(gè)他憑這些東西到收費站去辦理這個(gè)手續的過(guò)程，也是事實(shí)不清，所以可能在事實(shí)認定上面呢，不清楚，當然最重要誰(shuí)來(lái)認定這個(gè)事實(shí)，這又牽涉到主審法官了，所以他這次對四個(gè)相關(guān)的當事人，主審法官婁彥偉把他調離審判崗位接受培訓，等候處理，然后呢對于一庭庭長(cháng)侯曉宏他是免去他一庭庭長(cháng)，接受培訓，等候處理，對于這么一個(gè)法院的副院長(cháng)任建軍他是停職檢查，對于法院的院長(cháng)郭保振，他是對其誡勉談話(huà)，同時(shí)對于平頂山市的中級人民法院對高等人民法院，他要對這個(gè)法院系統里面通報批評，所以這是相當嚴厲的這么一連串，但是很短的時(shí)間，不到五天時(shí)間里面，就有這么大戲劇性的變化，我想還是第一個(gè)，根據事實(shí)認定不清，而且對于當事人直接做了處置。
張鴻：就像你一開(kāi)始說(shuō)的一波三折，確實(shí)是上周三的時(shí)候，12號那天，我們做的節目。
主持人：對。
張鴻：其實(shí)當天下午平頂山中級法院有一個(gè)新聞發(fā)布會(huì )，面對記者，當時(shí)面對記者的就是被問(wèn)責的里面當中兩個(gè)人，一個(gè)是一庭庭長(cháng)侯曉宏，一個(gè)是主審法官婁彥偉，當時(shí)主要解釋的是什么，就是無(wú)期徒刑是不是太重了，368萬(wàn)是不是太多了，然后拿出充分的證據讓我們這些，第一，不會(huì )算高速公路收費的人，第二，我們不是特別懂法律的旁觀(guān)者來(lái)看，覺(jué)得沒(méi)有一點(diǎn)瑕疵，合情、合理、合法，然后這個(gè)，當時(shí)主審法官還說(shuō)，回答記者提問(wèn)的時(shí)候還說(shuō)，說(shuō)我當時(shí)還拿著(zhù)這個(gè)判決書(shū)還找了那個(gè)時(shí)建鋒，說(shuō)你上不上訴，你到底上不上訴。
主持人：他不上訴。
張鴻：不上訴也不找律師，然后這個(gè)，讓我們覺(jué)得這已經(jīng)是鐵案了，當時(shí)看那個(gè)也覺(jué)得是鐵案，但是就在第二天，13號，省高院做出批示，省里邊要介入，然后14號的時(shí)候，平頂山說(shuō)我們要再審，15號就開(kāi)始處理了，就是問(wèn)責了，相關(guān)當事人，但是我們注意到15號晚上的時(shí)候，其實(shí)那個(gè)時(shí)軍鋒，就是那個(gè)弟弟才開(kāi)始投案自首，所以這整個(gè)的話(huà)，你就會(huì )覺(jué)得特別神奇，特別神速，完全變臉了，過(guò)去我們覺(jué)得這是一個(gè)量變，可能比如說(shuō)368萬(wàn)有點(diǎn)多了？能不能減點(diǎn)，無(wú)期徒刑有點(diǎn)重了，能不能輕點(diǎn)？但現在看來(lái)完全就是質(zhì)變，就是整個(gè)事情的本質(zhì)已經(jīng)改變了。
主持人：那么我們也看到，河南省高院認定這起詐騙案現在是存在審查不嚴，把關(guān)不細的這樣的一種現狀，從司法程序的角度上應該怎樣來(lái)進(jìn)行詮釋?zhuān)覀兘酉聛?lái)連線(xiàn)一位律師斯偉江，我們來(lái)聽(tīng)一下他是怎樣說(shuō)的。
你好司律師！我們想問(wèn)一下導致現在案件，您認為它被推翻的主要的原因是什么？
斯偉江（上海大邦律師事務(wù)所律師）：現在有幾個(gè)原因，一個(gè)原因是事實(shí)上的原因，到底是他弟弟做的還是他哥哥做的，這是一個(gè)原因，他弟弟去自首了，這是第一個(gè)原因；第二個(gè)原因，也是事實(shí)上的原因，就是他的軍牌到底是真的還是假的，因為這個(gè)是事實(shí)不清，然后證據不正確的話(huà)，就可能在審判過(guò)程當中出現的一個(gè)審判長(cháng)可能不合格，因為他還是個(gè)助理審判員，那么根據最高法院規定，審判長(cháng)一般都要由審判員來(lái)?yè)蔚�，本身是一個(gè)法律程序上的問(wèn)題。
主持人：所以這個(gè)程序上肯定還是出了一些紕漏。
斯偉江：對，程序上有比較大的問(wèn)題。
主持人：好，謝謝，謝謝斯律師做出的解釋。那么關(guān)于這起案件審判的過(guò)程當中的適用法律是否合適，我們接下來(lái)一起來(lái)聽(tīng)一下河南省高院副院長(cháng)田立文，他的說(shuō)法。
田立文（河南省高院副院長(cháng)）：非法使用軍用的車(chē)牌照這樣的行為，《刑法修正草案》（七）在12條，就是增加了一款，它是這樣規定的，偽造、盜竊、買(mǎi)賣(mài)，或者非法提供，使用武裝部隊車(chē)輛號牌等專(zhuān)用標志，情節嚴重的處三年以下有期徒刑，拘役，管制，并處或者單處罰金，情節特別嚴重的處三年以上，七年以下有期徒刑，并處罰金，這是新增加的，那么在這之前呢，為了懲罰非法使用，類(lèi)似的比如使用軍車(chē)牌照這樣的行為，在不違背遵循法定原則前提下，最高法院于2002年做出一個(gè)司法解釋?zhuān)幎ㄟ@樣的行為的話(huà)，按照詐騙案來(lái)處理，我們認為，既然《刑法修正草案》（七），已經(jīng)明確將非法使用軍用牌照等，就是這些標志，作為犯罪來(lái)定罪了，并規定了相應的量刑情節，應該按照《刑法修正草案》（七）第12條所規定的非法使用軍用標志罪來(lái)定罪，來(lái)處罰。
主持人：那么我們接下來(lái)再來(lái)看一下網(wǎng)友對這件事情是怎樣進(jìn)行評論的，這位朋友他說(shuō)“及時(shí)糾錯和問(wèn)責方能快速的重建司法公信，使人們相信事件能夠在法制的軌道之下解決。這樣最大的好處就是能夠讓公眾看到事件不會(huì )變成一件懸案”。我們看到時(shí)建鋒現在承認他是為弟弟在頂罪，同時(shí)他弟弟時(shí)軍鋒也是說(shuō)要站出來(lái)要自首，那么這兩個(gè)兄弟在這起案件當中是分別扮演了怎樣的角色？我們一起來(lái)了解一下來(lái)龍去脈。
記者：你叫什么名字。
時(shí)建鋒（犯罪嫌疑人）：時(shí)建鋒。
記者：你是因為什么來(lái)這兒的？
時(shí)建鋒：偷安假軍牌軍車(chē)。
解說(shuō)：這個(gè)人就是被告人時(shí)建鋒，去年10月17號，平頂山市檢察院指控時(shí)建鋒犯詐騙罪，向平頂山市中院提起公訴。11月19號，平頂山市中院公開(kāi)審理此案，法院審理認為，2008年5月到2009年1月1號，時(shí)建鋒被牟取非法利益，非法購買(mǎi)偽造的武警部隊士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購買(mǎi)兩副假軍用車(chē)牌照，懸掛到自己購買(mǎi)的兩輛自卸貨車(chē)上，雇傭他人駕駛車(chē)輛通行鄭石高速公路，運送沙石，累計騙免通行費368萬(wàn)多元。
2010年12月21號，法院做出判決，時(shí)建鋒犯詐騙罪，判處無(wú)期徒刑。2011年1月13號，平頂山市中院對時(shí)建鋒進(jìn)行復審詢(xún)問(wèn)時(shí)，被告人有新的表述，在接受本臺記者采訪(fǎng)時(shí)，時(shí)建鋒突然表示，車(chē)主并不是自己，而是他的弟弟。
記者：你在替你弟弟頂罪？
時(shí)建鋒：他們逮的時(shí)候，逮住車(chē)的時(shí)候，都說(shuō)我是車(chē)主，因為跑事兒，好跑事兒，我頂罪，就是這樣。
記者：你說(shuō)具體事情是你弟弟干的？
時(shí)建鋒：那肯定是他。
解說(shuō)：此案披露以后，引起強烈的社會(huì )反響，平頂山市中院14號決定，啟動(dòng)再審程序。2011年1月15號，時(shí)建鋒的弟弟時(shí)軍鋒于當晚投案自首，時(shí)軍鋒交代了時(shí)建鋒是頂替他入獄的重要情況，時(shí)軍鋒稱(chēng)，他哥哥時(shí)建鋒是頂替他入獄的，案發(fā)后曾有人向他承諾，時(shí)建鋒很快就可以被放出來(lái)，時(shí)軍鋒投案的河南省禹州市無(wú)梁鎮派出所所長(cháng)王須燦告訴記者，根據法定程序和有關(guān)規定，對時(shí)軍鋒進(jìn)行正常的訊問(wèn)，筆錄后移交給平頂山市公安部門(mén)。短短幾天的時(shí)間，事件卻一波三折，這讓人們對案件調查進(jìn)程更加關(guān)注。
主持人：我們看到這兩兄弟肯定是這個(gè)案件的核心的人物，但是因為沒(méi)有想到會(huì )判的這么重，所以現在我們看到事件翻天覆地的一個(gè)變化，就翻案說(shuō)不是哥哥干的，是弟弟干的，那么兩位評論員怎樣來(lái)看，就是在整個(gè)事件過(guò)程中，這兩兄弟他們的所作所為透露出怎樣的新的細節？
張鴻：就是徹底變臉了，我剛才說(shuō)，上個(gè)星期咱們關(guān)注的時(shí)候，以為這個(gè)軍牌就是時(shí)建鋒，這個(gè)哥哥，他自己在家里鼓搗出來(lái)的，或者找個(gè)人做的一個(gè)假牌，貼在上面，但是現在根據他弟弟的交代，可能是交易來(lái)的，這是一門(mén)生意，是從某個(gè)地方買(mǎi)來(lái)的這個(gè)牌，那個(gè)牌呢不知道真假，但是他能用這個(gè)牌，花了120萬(wàn)，但是他弟弟接受媒體采訪(fǎng)的這些話(huà)也不能完全的采信，但是起碼讓這個(gè)事情現在變得撲朔迷離了；還有就是過(guò)去我們以為，是這個(gè)收費處，一直沒(méi)有發(fā)現，讓他來(lái)回跑了這么兩千多次，現在根據他弟弟的這個(gè)說(shuō)法是有內鬼，說(shuō)收費站的站長(cháng)和副站長(cháng)每個(gè)月要拿他五千塊錢(qián)，每個(gè)人要拿他五千塊錢(qián)，所以他才能安全的來(lái)回跑，當然記者去采訪(fǎng)站長(cháng)和副站長(cháng)的時(shí)候，站長(cháng)、副站長(cháng)否認了，說(shuō)我們沒(méi)拿過(guò)這個(gè)錢(qián)，而且就這兩個(gè)車(chē)正是站長(cháng)、副站長(cháng)舉報才事發(fā)的，說(shuō)這有兩個(gè)掛軍牌的車(chē)在這跑；還有一個(gè)呢，就是這里邊，據這個(gè)弟弟交代，水比原來(lái)深，比原來(lái)想像得深，我上個(gè)星期以為這就是一個(gè)單純的適用法律，或者什么偷逃過(guò)路費的事，他弟弟說(shuō)我光前期打點(diǎn)，能在這跑，除了那120萬(wàn)租這個(gè)車(chē)牌以外，我還掏了30萬(wàn)，才能在這條線(xiàn)上跑，而且為什么你現在才出來(lái)自首呢？他說(shuō)因為我哥哥本來(lái)以為他能判得輕點(diǎn)，因為他沒(méi)結婚，沒(méi)孩子，所以他就上去頂去了，沒(méi)有牽掛，頂上去了，本來(lái)以為能判得輕點(diǎn)，而且有內部人說(shuō)花點(diǎn)錢(qián)能把他撈出來(lái)，我還花了90萬(wàn)準備把他撈出來(lái)，結果一看無(wú)期徒刑，而且全國媒體都這么關(guān)注，我覺(jué)得這也許我一自首說(shuō)不定就能輕判點(diǎn)。所以你看現在就有幾大疑點(diǎn)，和最初的時(shí)候關(guān)注的不一樣，第一就是到底有沒(méi)有合同，這個(gè)是不是合同租來(lái)的，這個(gè)車(chē)牌？第二有沒(méi)有內鬼？第三是不是花了90萬(wàn)去撈人？所以他已經(jīng)完全和原來(lái)的那個(gè)偷逃過(guò)路費案件是不同的一個(gè)案件。
主持人：衍生出了很多新的問(wèn)題。
霍德明：對，我是比較注意到他們兄弟之間到底是出現了什么事，當然有人說(shuō)他們兄弟不合，不過(guò)實(shí)際現象不是這么一回事，一般我看到媒體報道是在今年13號，他哥哥在上午央視記者訪(fǎng)問(wèn)他的時(shí)候，他說(shuō)這事是我干的，對媒體記者上午說(shuō)，但是下午呢……
主持人：那會(huì )兒宣判了嗎。
張鴻：已經(jīng)終案了，結案了。
霍德明：但是下午有另外一波媒體人跟他采訪(fǎng)的時(shí)候，他就說(shuō)我實(shí)際上是頂罪的，你看他在牢里面對于媒體記者，當他承認了這件事情的時(shí)候，當然經(jīng)過(guò)記者，媒體渲染的話(huà)，他弟弟在15號晚上10點(diǎn)鐘就去自首了，所以這個(gè)兄弟倆，他弟弟的，據他弟弟的說(shuō)法，基本上就是張鴻你剛剛說(shuō)的，有很多其他的，有一些冤情，可能還有隱情，還有什么情的，這個(gè)我先不管它了，但是對于兄弟來(lái)講的話(huà)，哥哥當初是愿意頂罪，上午跟下午就翻了一個(gè)態(tài)度，我想這應該和他弟弟這里是沒(méi)有什么太多關(guān)系，而可能是由于對于我們說(shuō)這個(gè)新聞媒體對這件事情的關(guān)注度，所以讓他這個(gè)人從上午到下午就有所改變，當然了，我們要追究的是事實(shí)，我覺(jué)得他們兩個(gè)都還是犯罪嫌疑人，所以千萬(wàn)不可以認定說(shuō)，他講的話(huà)，哥哥講的話(huà)是真的，或者是弟弟講的話(huà)是真的，我們現在還要靠法院，或者是檢查機關(guān)調查，才能做事實(shí)的認定。
主持人：這起偷逃過(guò)路費的案件，它的下一步事態(tài)將會(huì )怎樣進(jìn)行發(fā)展，這其中衍生出來(lái)的很多問(wèn)題都是值得我們深思的，一段廣告回來(lái)之后我們回來(lái)繼續進(jìn)行探討。
解說(shuō)：偷逃過(guò)路費，案件背后哪些深層次問(wèn)題有待反思？《今日觀(guān)察》正在評論。
主持人：歡迎繼續收看《今日觀(guān)察》，這幾天以來(lái)，368萬(wàn)的偷逃過(guò)路費的案件引起了全社會(huì )共同的關(guān)注，那么各家媒體也是對此案件有著(zhù)不同的解讀的方式，我們通過(guò)一個(gè)片子一起來(lái)進(jìn)行了解。
解說(shuō)：媒體指出，河南天價(jià)過(guò)路費案引起社會(huì )高度關(guān)注，其背后的一個(gè)因素是民眾對高速公路亂收費的熱議。
日前，《中國青年報》以“南京部分收費公路欠百姓一筆明白帳”為題，披露南京部分高速公路不高速，收費標準還照舊，收費站間距過(guò)短，道路身份不明，收費標準多變等問(wèn)題。
人民網(wǎng)評論說(shuō)，全國的收費高速公路，幾乎都是以收費還貸為理由，但是有多少條公路收費早已經(jīng)還完貸款，還在繼續收費呢？
《法制日報》文章援引專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)說(shuō)，不少收費站為了延長(cháng)收費時(shí)限，怪招頻出，如轉讓經(jīng)營(yíng)權，變更法人，追加項目，這是路橋收費延長(cháng)期限最常用的手法，其中具體的操作手段以引進(jìn)外資轉讓經(jīng)營(yíng)權居多，因為這種做法可以使高速公路借助合資身份，獲取更有利的收費權。
規范公路收費，相關(guān)部門(mén)一直在強力推進(jìn)，日前交通運輸部有關(guān)負責人表示，目前已有17個(gè)省份取消了政府還貸二級公路收費，今后將繼續深化取消政府還貸二級公路收費后續改革，加強和規范交通運輸建設專(zhuān)項資金和財政性資金的管理和使用，深化交通運輸投融資體制機制改革；此外，還將推進(jìn)公路管理體制改革，重點(diǎn)解決好事權不清，責權不符的問(wèn)題，推進(jìn)以高速公路為主的收費公路體系和向社會(huì )公眾提供普遍服務(wù)的免費公路體系建設。
主持人：我們再把這個(gè)視線(xiàn)轉回到這個(gè)案件原本的出發(fā)點(diǎn)，我們看到很多媒體都對于高速公路收費這個(gè)話(huà)題發(fā)表了很多看法，雖然這是一起個(gè)案，但是它所反映的是一種普遍現象，那關(guān)于這起案件，兩位評論員覺(jué)得還有哪些值得我們思考的問(wèn)題？
張鴻：對，咱們是財經(jīng)頻道，還是算算帳吧，一個(gè)是這個(gè)案子既然再審了，我們希望剛才我們提的那幾個(gè)疑問(wèn)都能有一個(gè)明白帳，還有一個(gè)剛才那個(gè)片子里提到了，說(shuō)《中青報》的一個(gè)長(cháng)篇報道，南京的部分收費公路欠百姓一筆明細帳，明白帳，但是事實(shí)上我們想一想，有多少高速公路，我們交費的時(shí)候，我們有一個(gè)明白帳，他會(huì )顯示給我們，我們經(jīng)常在一個(gè)高速路收費站那個(gè)地方能看到一個(gè)牌子，那個(gè)牌子往往是物價(jià)部門(mén)的批準，可以收費的一個(gè)……
主持人：多少多少錢(qián)，多少公里。
張鴻：對，一個(gè)文件說(shuō)可以收費，但是收費的過(guò)程我們不知道，這個(gè)過(guò)程他收了多長(cháng)時(shí)間了，還了多少貸款，然后還能收多長(cháng)時(shí)間，完全是糊涂帳，所以我們完全應該學(xué)什么呢，應該學(xué)12號那天，平頂山中院在給記者算，為什么收他368萬(wàn)的時(shí)候，那個(gè)精神，就是我每一輛車(chē)從這通過(guò)的時(shí)候，你都要按照那個(gè)標準算，不管你是收一千多塊錢(qián)，還是收兩千多塊錢(qián)，還是一天收一萬(wàn)五也罷，只要它是合理的，你能給我算出來(lái)的，我覺(jué)得只要經(jīng)得起質(zhì)疑，你交那么多錢(qián)也沒(méi)有什么話(huà)說(shuō)，所以我希望我們更多的收費的，不管是高速還是非高速，還是一級，還是二級，很多省市說(shuō)已經(jīng)取消了二級收費，政府還貸的收費公路，但是我們也要提醒，是不是有一些二級的收費提升成了一級收費公路，所以這里面我們需要的就是一個(gè)細帳，一個(gè)明白帳。
主持人：霍教授。
霍德明：我跟你講，這里當然需要經(jīng)濟上面的考慮，因為這一切事情肯定是有后面很大的一個(gè)經(jīng)濟利益，300多萬(wàn)，400多萬(wàn)，或者是你剛剛講的，如果他算對的話(huà)，我今天就查了一下中原高速它是個(gè)上市公司，去年4月份的時(shí)候股價(jià)大概是4塊8毛4，最近今天跌了一點(diǎn)，但是呢它基本上財務(wù)報表上面它的收費能夠持續增加，有增長(cháng)，對于這個(gè)中原高速，這個(gè)上市公司基本上經(jīng)營(yíng)四條高速路，一個(gè)叫做鄭漯高速、漯駐高速、鄭堯高速，還有一個(gè)鄭州的黃河大橋，光這四個(gè)高速公路半年你大概多少錢(qián)，進(jìn)帳10個(gè)億，我覺(jué)得作為投資人的話(huà)，你真的是對中國的高速公路好好把握一下，當然了這個(gè)得講說(shuō)，所有我們看到的上市公司的財務(wù)報表，它透明度應該很高了吧，可是往往在后面有太多，像張鴻剛剛提到的，它到底該不該收？這個(gè)費用怎么定的？有沒(méi)有經(jīng)過(guò)適當的審核？像這些事情，即使在上市公司這一層里面大概都是一問(wèn)三不知，所以我覺(jué)得這個(gè)事情原來(lái)是個(gè)經(jīng)濟問(wèn)題，現在到司法問(wèn)題，再回過(guò)頭來(lái)還是要把這個(gè)經(jīng)濟的帳要把它算清楚。
主持人：好，我們再來(lái)聽(tīng)一下網(wǎng)友的評論。
這位朋友“自由人”，他說(shuō)“高速公路管理程序和方法都存在漏洞，造成這類(lèi)事情的發(fā)生，那么值得有關(guān)部門(mén)的檢討和反思”。
這位朋友“北漂”，他說(shuō)“一是要提高這個(gè)透明度自覺(jué)接受公眾監督；二是要強調政府作為投資的主體；三是要還路于民；四是要依法對現有的收費站進(jìn)行全面檢查，不合法的要堅決取締；五是要對收費的標準和還貸年限進(jìn)行專(zhuān)項治理”。
主持人：我覺(jué)得網(wǎng)友的五點(diǎn)建議非常得好，接下來(lái)我們再來(lái)聽(tīng)一下我們財經(jīng)頻道的特約評論員他們的觀(guān)點(diǎn)。
何兵（中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長(cháng)）：如果假設他哥哥頂罪是一個(gè)真實(shí)的話(huà)，哥哥應當被放出來(lái)，沒(méi)有問(wèn)題，那么他弟弟到底是不是犯罪，還根據下一步事實(shí)，比如說(shuō)假軍牌合同的簽發(fā)，到底是怎么一回事，因為目前的事實(shí)還不能明朗，第二個(gè)即使犯罪不可能判無(wú)期，因為本案最多犯的就是故意使用假冒軍牌專(zhuān)門(mén)的罪行，而且這金額計算，確實(shí)是有問(wèn)題的，這是對本案的一個(gè)判斷。
主持人：對于這樣一起公眾非常關(guān)注的案件，兩位評論員對下一步的調查和信息的公開(kāi)有怎樣的期待？
張鴻：公路收費，要以人為本，不要以收費為本，以人為本。
主持人：應該從關(guān)注個(gè)體生命的角度出發(fā)。
霍德明：我想這雖然是一個(gè)司法案件，但是我還是要求真相水落石出，不僅是對個(gè)人的尊嚴，比如說(shuō)這個(gè)人很委屈了，判個(gè)無(wú)期徒刑，真的是，沒(méi)有其他事情發(fā)生的話(huà)，可能他真的要在里面蹲一輩子，當然了……
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|