夏斌的《中國金融戰略：2020》終于出版了，可謂是老夏“十年磨一劍”的精心之作，也是業(yè)內人士翹首以盼的對中國未來(lái)金融發(fā)展大戰略的分析。
    《中國金融戰略：2020》全面分析了金融與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，其中一些看法觀(guān)點(diǎn)鮮明，給人留下深刻印象。綜合看來(lái)，夏斌的分析大約有以下六點(diǎn)值得特別注意：
    一、不拘泥于發(fā)達國家金融實(shí)踐的教條。比如，夏斌承認一般的金融規律，并運用這些規律來(lái)解釋中國經(jīng)濟發(fā)展與金融發(fā)展的過(guò)程。但同時(shí)，他又能打破“迷信”，認為有些發(fā)達國家的金融創(chuàng )新并非發(fā)展中國家應該學(xué)習的榜樣。他一針見(jiàn)血地指出，金融業(yè)不應該忘記自己的根本目的，金融業(yè)是為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)的。片面追求利潤最大化，可能是歧途。老夏參考了大量國際金融、貨幣危機的實(shí)例，指出貨幣金融過(guò)度擴張是一切金融、貨幣危機的根源。
    中國自改革開(kāi)放以來(lái)，參考并借鑒了大量西方發(fā)達國家治理經(jīng)濟的經(jīng)驗，貨幣、金融的管理也不例外。然而，夏斌冷靜地指出，面對國際金融市場(chǎng)上所謂“先進(jìn)的、成熟的”金融制度與技術(shù)時(shí)，我們必須始終牢記金融系統第二個(gè)特質(zhì)，即由于貨幣金融系統與生俱來(lái)的內在擴張性和不穩定性特質(zhì)，其對經(jīng)濟穩定發(fā)展的有利功能又是動(dòng)態(tài)的、相對的，決定了這種信任的基礎是脆弱的。因此，在確立中國今后金融戰略時(shí)，我們必須始終注意這一點(diǎn)。
    二、不迷信有所謂最佳的金融制度。夏斌在分析中國的金融業(yè)發(fā)展及參照其他國家的金融業(yè)發(fā)展時(shí)，總不忘指出這些案例中事物間的互相依賴(lài)性。他認為，某個(gè)國家在某個(gè)時(shí)間段選擇某種特有的貨幣、金融體制是由它的政治體制、文化價(jià)值背景等決定的，因此沒(méi)有什么絕對完善的制度，因為人們在制定金融制度時(shí)，是無(wú)法隨意改變那些決定這些制度變化的其他因素的。
    三、金融制度是一種動(dòng)態(tài)平衡的體系。夏斌指出，金融業(yè)的發(fā)展總是與經(jīng)濟發(fā)展的階段性相關(guān)的，某種程度的發(fā)展決定了某種程度的金融業(yè)發(fā)展情況。在經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程尚不那么復雜時(shí)，過(guò)度追求復雜的金融業(yè)發(fā)展是一種舍本逐末的事情。而且，如果金融發(fā)展不顧經(jīng)濟發(fā)展的階段性需求，反而可能導致某種類(lèi)型的危機。夏斌認為，“單個(gè)系統的變革，不僅需要其所在系統運行方式的改變，而且同樣需要其他系統的相應變動(dòng)，才能形成新的穩定系統。因此，貨幣金融系統的變革，需要經(jīng)濟系統，甚至政治、文化等系統的一定變化加以適應，或者相反。同樣，更大的系統的演進(jìn)過(guò)程，也是人們認知預期修正的過(guò)程。預期的形成是一個(gè)反復的過(guò)程，并伴隨著(zhù)人們的心理過(guò)程、認知過(guò)程，往往存在較大的波動(dòng)。其結果，又將引起新的不確定性及其新的波動(dòng)風(fēng)險�！�
    四、世界經(jīng)濟形勢的變化使中國不得不考慮重新制定未來(lái)的金融發(fā)展戰略。夏斌認為，今后的10年、20年，是世界經(jīng)濟格局發(fā)生重要變革的累積期。世界經(jīng)濟增長(cháng)重心正逐步從西方轉移到東方。他的基本看法是，美國已從世界最大的債權國變?yōu)榱俗畲蟮膫鶆?wù)國，新興市場(chǎng)國家的發(fā)展正在逐步削弱美國的絕對領(lǐng)導地位。2008年美國爆發(fā)的金融危機，進(jìn)一步侵蝕了長(cháng)期以來(lái)世界對美元的信任，國際貨幣體系正在積聚變革力量。中國身處變革力量的中心，其政策取向和發(fā)展勢頭不僅將決定中國自身的利益，同時(shí)也直接影響這一變革的趨勢。因此，出于變革中各國間“博弈”的需要，夏斌嘗試著(zhù)給中國金融的發(fā)展戰略繪出了一張路線(xiàn)圖，為今后中國在經(jīng)濟、金融發(fā)展戰略上提供了新的思路。
    五、獨立的貨幣政策應該是首選。夏斌認為，中國作為世界舞臺上的大國，人民幣的匯率不能?chē)��?zhù)別人的貨幣政策轉。用別的貨幣當名義錨的代價(jià)是我們的貨幣政策要由著(zhù)別人的貨幣政策，部分地喪失了自主權，因此所謂“掛鉤”只可能是臨時(shí)性措施。歸根結底，中國的貨幣政策要以適合中國經(jīng)濟發(fā)展為最大目標。人民幣匯率相對一些國際貨幣體系中的核心或重要貨幣浮動(dòng)是不可避免的。但這些浮動(dòng)又不能太大，不能影響中國企業(yè)的出口及投資，因此有管理的浮動(dòng)制度就是未來(lái)一段“過(guò)渡時(shí)期”最佳的選擇。
    六、人民幣的國際化是條非走不可的道路，但應該謹慎慢行，多布局，少操之過(guò)急。夏斌認為，發(fā)展中國家過(guò)度依賴(lài)“中心貨幣國”提供貨幣、金融網(wǎng)絡(luò )及服務(wù)，將給它增添許多新的不確定性，特別在國際貨幣體系中以浮動(dòng)匯率為主，同時(shí)又缺乏必要的國際約束力時(shí)，更是如此。因此，人民幣國際化勢在必行。
    夏斌分析了世界上幾大貨幣的“國際化”進(jìn)程，那真好比是“有心裁花花不開(kāi)，無(wú)心插柳柳成陰”。除了美元的國際化是美國有計謀地策劃，用多種政策配合實(shí)現了美元在新的國際體系中的霸主貨幣外，其他國家貨幣的國際化成果差異很大。有的國家的貨幣在不經(jīng)意之間成為別人喜歡使用的貨幣，也有的國家精心策劃自己的貨幣“國際化”，最終結果卻是別人用的并不多。夏斌認為，在未來(lái)5至10年內，籌劃人民幣國際化的過(guò)程勢在必行。但此事急不得。雖然人民幣國際化有戰略意義，但短期內人民幣國際化的收益不會(huì )大，而且操之過(guò)急有可能招來(lái)更大的風(fēng)險。所以，在人民幣國際化上我們應該像下圍棋一樣，更多地進(jìn)行戰略布局。
    夏斌對中國金融的研究可謂久矣，他深諳中國改革開(kāi)放以來(lái)的金融改革過(guò)程。他不僅熟悉中國金融業(yè)從操作到管理的各個(gè)層面，而且也是金融理論研究的權威。因此，對中國金融感興趣的研究人員都愿意聽(tīng)他神侃中國金融改革的那些過(guò)程。而夏斌也十分慷慨，經(jīng)常與金融研究界的后來(lái)者及新交的朋友分享自己的心得。我與夏斌相識以來(lái)的這些年，深深得益于他的那些深邃的分析。夏斌在《中國金融戰略：2020》中集中了他對中國改革開(kāi)放以來(lái)金融業(yè)發(fā)展的總結及他對未來(lái)中國金融發(fā)展戰略的展望，其中既有他參與中國金融發(fā)展的親身經(jīng)歷與他得到的教訓，也有他對世界金融史及外國金融理論的理解�？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，他的研究將不僅成為國內研究貨幣政策及金融政策走向的重要參照，也會(huì )被外國投資人員奉為解讀中國未來(lái)金融發(fā)展的金科玉律。

    丁一凡，畢業(yè)于北京外國語(yǔ)學(xué)院（現外國語(yǔ)大學(xué)）法語(yǔ)系,后赴法國學(xué)習,獲得法國波爾多大學(xué)政治學(xué)博士學(xué)位,在美國約翰.霍布金斯大學(xué)國際關(guān)系研究院做過(guò)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者.曾就職于北京外國語(yǔ)學(xué)院,新華社與光明日報社,現為國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所研究員,副所長(cháng),中國世界經(jīng)濟學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)，中國人民外交學(xué)會(huì )第六屆理事。
    主要著(zhù)作包括《美國批判——自由帝國擴張的悖論》、《大潮流——經(jīng)濟全球化及中國面臨的挑戰》、《歐元時(shí)代》、《智慧化世紀——知識經(jīng)濟及對中國的挑戰》、《平衡木上的金融游戲——從債務(wù)危機到金融危機》等。