當當網(wǎng)CEO李國慶和“大摩女”的微博對罵事件以雙方所在公司的澄清而告一段落。本周一晚些時(shí)候，幾位當事人分別發(fā)表微博道歉。昨日，李國慶也在微博上表示，希望“圍觀(guān)群眾”不要再關(guān)注罵戰。但他同時(shí)引用了一段著(zhù)名的短詩(shī)，稱(chēng)：“當他們開(kāi)始對付我時(shí)，已經(jīng)沒(méi)有人為我講話(huà)了”。
“大摩女”：為過(guò)激言論深表歉意
本周一晚間，摩根士丹利發(fā)表聲明，稱(chēng)“相信”參與罵戰的“大摩女”不是該公司員工。
本周一晚11時(shí)許，兩位參戰的ID“迷失的唯怡”和“露西婭天氣”先后發(fā)表了內容相似的微博，稱(chēng)“本人言論僅代表個(gè)人觀(guān)點(diǎn)發(fā)表，與任何團隊或未參與此事的個(gè)人無(wú)關(guān)”，還為此前過(guò)激的言論“深表歉意”。而對于網(wǎng)上愈演愈烈的“人肉大摩女”行動(dòng)，兩位均表示“請各位博友在轉帖與好奇的同時(shí)少一些侵犯隱私的行為”�！奥段鲖I天氣”還將個(gè)人資料欄中的相關(guān)信息全部刪去，但“迷失的唯怡”仍將“Morgan
Stanley（摩根士丹利）”等個(gè)人信息保留其中。
李國慶：呼吁關(guān)注投行與公司關(guān)系
在摩根士丹利發(fā)布聲明之后的當晚8時(shí)，李國慶發(fā)表微博，稱(chēng)接受大摩的聲明，還表示對任何人在微博上的反應不再計較。他還建議“圍觀(guān)群眾”，“不要關(guān)注罵戰，還是關(guān)注投行與即將上市公司的關(guān)系吧�！�
昨天，李國慶繼續呼吁網(wǎng)友“別查誰(shuí)在對罵了，我一個(gè)CEO說(shuō)話(huà)都這么糙，何必聲討幾位打工的呢�！钡请S后他又引用了德國新教牧師馬丁·尼莫拉在美國波士頓猶太人大屠殺紀念碑上的銘文：“當初他們(法西斯德國納粹黨)殺共產(chǎn)黨，我沒(méi)有作聲，因為我不是共產(chǎn)黨；后來(lái)他們殺猶太人，我沒(méi)有作聲，因為我不是猶太人；再接下來(lái)他們殺天主教徒，我仍然保持沉默，因為我不是天主教徒；最后，當他們開(kāi)始對付我時(shí)，已經(jīng)沒(méi)有人為我講話(huà)了……”此外，他之前也明確表示自己的“搖滾歌詞”確實(shí)是在“影射投行”，“作為客戶(hù)，我對上市價(jià)格不滿(mǎn)”。
業(yè)內質(zhì)疑
究竟是否大摩員工？
摩根士丹利此前聲明稱(chēng)，“根據公司對此事的初步調查結果，我們相信此微博作者不是摩根士丹利的員工�！钡簧倬W(wǎng)友對此有所質(zhì)疑，并繼續采取“人肉搜索”。
昨日創(chuàng )新工場(chǎng)董事長(cháng)李開(kāi)復在微博中公開(kāi)提出了公眾的疑問(wèn)：一，如果調查結束，應該公開(kāi)結果，封掉虛假賬號。如果調查正在進(jìn)行，就不應該用“相信”二字，告訴大家正在調查就可。如果不準備調查想用公關(guān)套話(huà)結束風(fēng)波，那就是低估了微博和人肉的力量。二，如果作者不是大摩員工，為什么她們同時(shí)刪除內容，同時(shí)刊登道歉，并且依然自稱(chēng)在大摩工作？
李開(kāi)復同時(shí)給出了公司員工微博紀律建議：一、員工如果在微博罵人，只要內容不涉及公司，可算私人行為；二、員工如果用粗話(huà)傷害公司形象，公司應該勸阻；三、員工如果公開(kāi)用粗話(huà)罵客戶(hù)，公司應該懲罰；四、員工如果披露秘密或威脅客戶(hù)，公司應將其解雇。
市場(chǎng)影響
“對罵”事件已引起美分析師注意
此事對于當當網(wǎng)在美國資本市場(chǎng)上的影響也引起各方關(guān)注。
i美股主編梁劍在微博中稱(chēng)“當當運氣不錯”，因為罵戰是用中文進(jìn)行的，對華爾街的影響沒(méi)那么直接。而且，剛好美國周一休市，給當當網(wǎng)預留了充裕的善后時(shí)間。另外，由于蘋(píng)果公司CEO喬布斯“請病假”，昨日美國股市的焦點(diǎn)都在蘋(píng)果公司的股價(jià)上。他在此前的采訪(fǎng)中還表示，大摩直接在二級市場(chǎng)阻擊打壓當當股價(jià)的概率較低，但他同時(shí)提到“對罵”事件已經(jīng)引起了美國部分分析師的注意。如果這些分析師據此撰寫(xiě)報告，調低對當當網(wǎng)的預期股價(jià)和評級，那么就會(huì )引發(fā)機構投資者和股民對當當網(wǎng)前景的質(zhì)疑，這樣對其股價(jià)的影響遠遠超過(guò)“二級市場(chǎng)設阻”的威脅。