進(jìn)入2011年以來(lái)，A股市場(chǎng)新股上市的破發(fā)潮愈演愈烈，18日兩市5只新股上市悉數開(kāi)盤(pán)破發(fā)，更使得這一趨勢達到了高潮。筆者認為，新股連續破發(fā)說(shuō)明目前新股定價(jià)存在問(wèn)題，市場(chǎng)糾錯機制因此啟動(dòng)。這是新股市場(chǎng)化發(fā)行改革的必經(jīng)之路，并不能因此否認市場(chǎng)化發(fā)行的改革方向。因此，新股集體破發(fā)的“陣痛”應該由市場(chǎng)自身來(lái)修復，而不能通過(guò)刻意放緩或者再次暫停新股發(fā)行的方式來(lái)扭轉。
　　誠然，新股上市開(kāi)盤(pán)即破發(fā)對一級市場(chǎng)的投資者而言是難以名狀之痛，因為一級市場(chǎng)的投資者本身就是沖著(zhù)新股申購收益較高、風(fēng)險較低的特點(diǎn)而來(lái)，當收益已難獲取，損失卻可能日漸擴大的情況下，目前新股發(fā)行高價(jià)格、高市盈率、高超募率的情況顯然已經(jīng)越來(lái)越難維系。
　　但是，新股市場(chǎng)化發(fā)行方式本身無(wú)錯，錯的其實(shí)是參與市場(chǎng)化發(fā)行各方的參與方式。在一己私利的驅動(dòng)之下，參與詢(xún)價(jià)的機構為了中標，不負責任地報高價(jià)，在讓上市公司和投行笑得合不攏嘴的同時(shí)，也將風(fēng)險轉嫁給了二級市場(chǎng)的投資者(新股不破發(fā)的情況下)。而當新股上市開(kāi)盤(pán)即破發(fā)的情況下，網(wǎng)下配售的機構也開(kāi)始感到了切身之痛。
　　從這個(gè)角度來(lái)看，新股開(kāi)盤(pán)破發(fā)其實(shí)只是市場(chǎng)機制在糾正上述不合理現象的一個(gè)必然過(guò)程。只有當一級市場(chǎng)的投資者也開(kāi)始虧錢(qián)時(shí)，那些具有定價(jià)權的機構投資者才會(huì )在申購報價(jià)時(shí)恢復理性，不會(huì )為了獲取籌碼而盲目報高價(jià)，因為只有合理的報價(jià)才能成為其避免虧損的唯一保障。
　　至于上市公司和投行，繼續高價(jià)發(fā)行顯然也將難以為繼。對上市公司而言，定價(jià)過(guò)高或將面臨發(fā)行失敗的局面。對投行而言，繼續任由機構定價(jià)過(guò)高，一旦出現申購不足的情況，其或將面臨被迫包銷(xiāo)的局面，這也是它們不愿意看到的。
　　在上述博弈局面之下，市場(chǎng)化的力量會(huì )自然約束新股供需雙方的行為，使得其在確定新股發(fā)行定價(jià)時(shí)恢復合理理性，否則將面臨的就是上市公司、投行、機構投資者和一般投資者“多輸”的局面，這顯然不是理性博弈。
　　不過(guò)，在這一市場(chǎng)自然糾錯的過(guò)程中，以前往往出現新股發(fā)行放緩甚至暫停的方式顯然不是最優(yōu)選擇。一方面，刻意調節新股發(fā)行速度將打斷市場(chǎng)自發(fā)糾錯的過(guò)程，使得市場(chǎng)機制難以充分發(fā)揮其效用；另一方面，在投資者已經(jīng)付出新股破發(fā)、投資虧損代價(jià)的情況下，暫停新股發(fā)行無(wú)疑將擴大市場(chǎng)損失的范圍，這將使得股市的運行有效性大打折扣。在目前的情況下，監管層最應該做的事就是維持原有的新股發(fā)行頻率，讓市場(chǎng)新股的供求雙方自發(fā)去尋找一個(gè)均衡點(diǎn)。如果上市公司認為定價(jià)過(guò)低難以接受，它完全可以選擇延后發(fā)行，甚至取消發(fā)行。對投資者而言，定價(jià)過(guò)高、風(fēng)險過(guò)大的新股，本來(lái)就不該參與，只有有所取舍，才能找到給自己帶來(lái)財富穩定增值的投資標的，也能促使A股市場(chǎng)運行效率的提高。