對于新華都而言，相對于其2009年因各種方式多計算的743萬(wàn)的凈利潤，唐駿的“學(xué)歷門(mén)”事件或許只是“小兒科”。
　　1月20日晚間，新華都發(fā)布公告稱(chēng)，由于其2009年會(huì )計信息質(zhì)量存在11項問(wèn)題，造成了其2009年年報多計算凈利潤高達743萬(wàn)元，占比高達10.82%。
　　這份由財政部駐廈門(mén)市財政監察專(zhuān)員辦事處出具的《關(guān)于對福建新華都購物廣場(chǎng)股份有限公司2009年度會(huì )計信息質(zhì)量檢查結論和處理決定的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》)顯示，新華都2009年度會(huì )計信息存在包括“固定資產(chǎn)核算反映不實(shí)”、“收入核算反映不實(shí)”、“成本核算反映不實(shí)”、“漏代扣代繳個(gè)人所得稅”等在內的共計11項問(wèn)題，因而造成了其2009年凈利潤多計算743萬(wàn)元。
　　其中，涉及數額較大的主要包括：2009年前子公司計提的盈余公積在合并報表時(shí)，被認定為多計盈余公積402.4萬(wàn)元，少計未分配利潤402.4萬(wàn)元。
　　公司承租商場(chǎng)，業(yè)主給予一定的裝修期用于安裝電梯、中央空調、消防設施等并免收租金，被認定為成本核算反映不實(shí)，少攤銷(xiāo)商場(chǎng)免租期費用888.45萬(wàn)元，造成多計利潤888.45萬(wàn)元。
　　公司收購龍巖新華都輝業(yè)購物廣場(chǎng)有限公司20%股權事項，被認定為漏代扣代繳個(gè)人所得稅268.6萬(wàn)元。
　　公告稱(chēng)，經(jīng)初步測算，上述11項會(huì )計問(wèn)題合計將造成新華都2009年營(yíng)業(yè)收入減少1296.44萬(wàn)元，占原定營(yíng)業(yè)收入的0.42%；造成新華都2009年歸屬于母公司所有者的凈利潤減少742.85萬(wàn)元，占其原定凈利潤的10.82%。
　　公開(kāi)資料顯示，新華都2008年、2009年歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為6446.74萬(wàn)元和6868.59萬(wàn)元。這就意味著(zhù)，在去掉了多計算的742.85萬(wàn)元之后，其歸屬于母公司所有者的凈利潤的增長(cháng)幅度將由原來(lái)的6.54%變成-4.98%，不僅相差近12個(gè)百分點(diǎn)，凈利潤也由增長(cháng)變成了減少。
　　更讓人無(wú)法接受的是，根據公告內容，新華都早在2010年11月5日就收到了財政部駐廈門(mén)市財政監察專(zhuān)員辦事處出具的此份《通知》，但直到76天后的2011年1月20日晚間才發(fā)布對外公告。
　　根據證監會(huì )頒布的《上市公司信息披露管理辦法》第三十條的規定，“發(fā)生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時(shí)，上市公司應當立即披露，說(shuō)明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響�！�
　　一位分析師認為，新華都2009年實(shí)際利潤的大幅減少，以及其中暴露出來(lái)的種種問(wèn)題，很可能對其股價(jià)產(chǎn)生極為不利的影響。
　　北京師范大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院副院長(cháng)、公司治理與企業(yè)發(fā)展研究中心主任高明華對《經(jīng)濟參考報》記者表示，一般而言，作為公眾公司，只要是涉及到股東利益的事項，都應該及時(shí)、全面地進(jìn)行披露。
　　WIND統計顯示，自2010年1月5日以來(lái)，新華都董監高及其親屬共計發(fā)生26次股權變動(dòng)，其中25起減持，1起增持。持股的董監高及其親屬共計減持了85.95萬(wàn)股，累計減持金額為2320.43萬(wàn)元。1月20日，新華都收于20.15元/股。
　　針對新華都為什么76天秘而不發(fā)，《經(jīng)濟參考報》記者曾試圖與新華都董秘取得聯(lián)系。但直到發(fā)稿時(shí)止，對方電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。