 |
| 資料照片 |
“作為學(xué)者，他用清晰說(shuō)模糊，把信息普及給百姓聽(tīng)。作為央行貨幣政策委員會(huì )委員，他用學(xué)識諫國策，把問(wèn)題與解決之道直言給政府聽(tīng)。作為經(jīng)濟學(xué)家，他用英語(yǔ)說(shuō)中文，把被誤讀的中國正解給世界聽(tīng)�！�
新年伊始，清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，李稻葵教授開(kāi)始了2011年第一場(chǎng)講座：世界與中國經(jīng)濟2011形勢分析。專(zhuān)程趕來(lái)的EMBA學(xué)員和校友們座無(wú)虛席，這些來(lái)自全國各行各業(yè)的高管們都是李教授的忠實(shí)粉絲——“稻米葵花”。
“同學(xué)們，別介意有媒體采訪(fǎng)拍攝，我們一如既往自由探討�！北却蟛糠謱W(xué)生還略顯年輕的李教授，開(kāi)場(chǎng)白就體現出了學(xué)人本色。這位從小立志以文學(xué)改變中國的人，接受西方現代經(jīng)濟學(xué)教育，始終鐘情“中國問(wèn)題”，回到闊別已久的清華園投入了經(jīng)濟興國的行列。
站在中國發(fā)展利益立場(chǎng)來(lái)思考“世界經(jīng)濟中的中國”，這位低調的高個(gè)子教授觀(guān)點(diǎn)頗有說(shuō)服力。
“我更習慣被稱(chēng)為學(xué)者”
記者：多年來(lái)，您一直自稱(chēng)為“學(xué)者”。如今，您身為央行貨幣政策委員會(huì )委員，又以經(jīng)濟學(xué)家身份獲得“2010CCTV年度經(jīng)濟人物”，在您看來(lái)“經(jīng)濟學(xué)家”的稱(chēng)謂意味著(zhù)什么？
李稻葵：“經(jīng)濟學(xué)人”還是“經(jīng)濟學(xué)家”都是對我們這個(gè)學(xué)術(shù)職業(yè)的不同描述，只是個(gè)符號，不具實(shí)質(zhì)意義，而謙虛實(shí)在的說(shuō)法也許更能體現我們中國人的個(gè)性，這也是我個(gè)人的偏好。
我們這代人的教育，從小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)很少用“家”這樣的字眼，我想“家”這個(gè)字具有很高的地位。而現在的輿論和學(xué)術(shù)中，往往直接就用“著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家”，我一時(shí)還感到有些不適應。當然，這與中國目前經(jīng)濟飛速發(fā)展和社會(huì )心態(tài)的浮躁有關(guān)。
“要在專(zhuān)注研究和影響社會(huì )之間平衡地承擔職責”
記者：一方面公眾希望學(xué)者能夠深入研究某一領(lǐng)域、希望他們專(zhuān)業(yè)化；另一方面，公眾又希望學(xué)者能夠發(fā)出聲音，表達獨立而有建設性的通俗易懂的意見(jiàn)。您認為這兩者矛盾嗎？
李稻葵：經(jīng)濟學(xué)上許多非常數學(xué)化和技術(shù)化的研究領(lǐng)域公眾并不感興趣。學(xué)者的基本立足點(diǎn)在于學(xué)術(shù)研究，專(zhuān)注于學(xué)術(shù)領(lǐng)域自己感興趣、長(cháng)期關(guān)注的問(wèn)題，我自己最感興趣的就是中國經(jīng)濟改革與發(fā)展的有關(guān)問(wèn)題。
國外學(xué)者個(gè)人研究領(lǐng)域分工非常細致，并不過(guò)分留意和討論社會(huì )上流行的熱點(diǎn)，對社會(huì )話(huà)題的參與度、對公共政策的發(fā)言權遠低于國內，討論也沒(méi)有中國這么情緒化、意識形態(tài)化。目前在國內想做到專(zhuān)注很難，這源于單位對學(xué)者社會(huì )知名度的要求、回饋媒體對學(xué)者的尊重。當然，媒體總希望學(xué)者研究越廣泛越好，講一般民眾能聽(tīng)懂的話(huà)，而學(xué)者個(gè)人就需要在專(zhuān)注研究和影響社會(huì )之間平衡地承擔職責。
在我看來(lái)，新一代學(xué)者的職責不僅是在國內解放思想，認真研究中國的問(wèn)題，把我們的智慧奉獻給百姓和決策制定者，更重要的是我們必須走出國門(mén)，用西方人的語(yǔ)言，用西方人的邏輯，把中國的事實(shí)，把中國的道理講出來(lái)，化解他們的猜疑，化解他們對我們的指責。
“應以一種理性的形象出現”
記者：目前的中國經(jīng)濟改革已經(jīng)步入深水區，經(jīng)濟問(wèn)題往往與社會(huì )問(wèn)題等交織在一起，您認為此時(shí)需要什么樣的學(xué)者？
李稻葵：中國經(jīng)濟改革已經(jīng)到了深水區，應該說(shuō)膚淺的經(jīng)濟現象研究已經(jīng)不能適應現在的形勢，相反需要技術(shù)層面的、更加復雜的經(jīng)濟學(xué)研究。比如財稅改革、房地產(chǎn)改革都是非常復雜的，需要具有更高專(zhuān)業(yè)素養、受過(guò)系統訓練、具備國際化視野又了解國情的經(jīng)濟學(xué)者深入參與。只有把問(wèn)題真正研究清楚，才能講明白，采取有效措施。
一位經(jīng)濟學(xué)者在公眾空間，應以一種理性的形象出現，用理性的話(huà)語(yǔ)討論問(wèn)題，這是一個(gè)嚴肅經(jīng)濟學(xué)者的風(fēng)范。
“發(fā)展方式轉型需要耐心”
記者：對于目前中國經(jīng)濟發(fā)展轉型，您有什么看法？
李稻葵：內外需的嚴重失衡是一個(gè)棘手問(wèn)題，可以說(shuō)，這是目前中國乃至全球宏觀(guān)經(jīng)濟失衡的根本原因。早在2007年初的一次研討會(huì )上，我就提出要盡快對出口導向型經(jīng)濟政策進(jìn)行調整，中國經(jīng)濟連續超速增長(cháng)，日益凸顯的“增長(cháng)煩惱”迫切需要增長(cháng)模式轉變。
加速有序城市化，讓還沒(méi)搭上經(jīng)濟發(fā)展快車(chē)的群體納入起飛軌道，這樣大的消費潛力如不挖掘出來(lái)，當然會(huì )內需不足，只好依賴(lài)于出口加工、廉價(jià)成本競爭。只有從根本上下工夫啟動(dòng)內需，發(fā)展方式轉變才有長(cháng)久的實(shí)質(zhì)性支撐。
中國經(jīng)濟增長(cháng)模式需要一個(gè)轉折點(diǎn)，但轉型同樣是一個(gè)長(cháng)期過(guò)程，立竿見(jiàn)影的措施恐怕沒(méi)有。世界第二大經(jīng)濟體完成一場(chǎng)全面升級轉變，是需要一點(diǎn)時(shí)間的，人們應該多一點(diǎn)耐心。如果未來(lái)5至10年，伴隨“十二五”規劃體現出的指導思想逐步落實(shí)，相信會(huì )呈現驚人的“中國速度”。