李大霄:繼續改革新股發(fā)行制度
2011-01-26   作者:潘俠  來(lái)源:證券日報
 

  新年伊始,新股上市首日慘遭破發(fā),令過(guò)去以為“逢新必打”、“打新必賺”的投資者大跌眼鏡。
  分析人士認為,破發(fā)是市場(chǎng)各參與主體博弈的結果,其中固然有市場(chǎng)的原因,但發(fā)行價(jià)格、市盈率居高不下,機構過(guò)度做多應是主要根源。

  打新包賺時(shí)代一去不復返

  A股市場(chǎng)正在發(fā)生一些奇妙的變化。以前,打新讓人羨慕,一些熱門(mén)公司、創(chuàng )新型的公司不用投行怎么打招呼,各類(lèi)機構(基金、券商、保險、社保、財務(wù)公司、信托等)都捧場(chǎng)。而現在,打新卻讓它們謹慎起來(lái)。
  據WIND資訊統計,今年以來(lái),共有26新股上市,18只跌破發(fā)行價(jià)。其中,18日上市的5只新股全部跌破發(fā)行價(jià)創(chuàng )了A股市場(chǎng)的破發(fā)記錄。
  今年1月18日,當日上市的五只新股,首日便全軍覆沒(méi),集體跌破發(fā)行價(jià),A股歷史上罕見(jiàn)。
  當日5只新股中,風(fēng)范股份收盤(pán)29.96億元,較每股發(fā)行價(jià)35元跌14.4%;亞太科技收盤(pán)價(jià)較發(fā)行價(jià)跌13.75%;新都化工收盤(pán)價(jià)較發(fā)行價(jià)跌12.63%;司爾特收盤(pán)價(jià)較發(fā)行價(jià)跌7.92%;鴻路鋼構收盤(pán)價(jià)較發(fā)行價(jià)跌6.56%。
  根據5只新股發(fā)行數量計算,中簽的投資者在上市首日開(kāi)盤(pán)便大幅虧損近8.46億元,其中,風(fēng)范股份新股申購者當日虧損2.77億元。
  此外,華銳風(fēng)電開(kāi)盤(pán)即破發(fā),且連跌4天,股價(jià)甚至跌破此前承銷(xiāo)商給出的詢(xún)價(jià)下限;先鋒新材上市首日因盤(pán)中大跌20%而被臨時(shí)停牌。破發(fā)令諸多機構深套其中,如中簽華銳風(fēng)電的49家機構“打新”首日便浮虧達1.8億元。
  據市場(chǎng)人士介紹,目前申購機構力度最大的主要是六大類(lèi)申購機構中的基金公司、再有就是券商,保險,社保,信托等,至于去年11月新晉的第七類(lèi)機構私募、創(chuàng )投、民企表現并不活躍。而之所以私募近段時(shí)間參與很少,一是因為取得申購資格的私募有限,而新股申購會(huì )限制流動(dòng)性,報價(jià)低則拿不到手,高則會(huì )賠錢(qián)。二是,最近新股行情不好,頻頻破發(fā),甚至跌停。

  發(fā)行價(jià)過(guò)高 主承銷(xiāo)商難辭其咎

  對于新股頻頻破發(fā)的原因,市場(chǎng)普遍認為,市場(chǎng)低迷并不是主因,發(fā)行價(jià)格和市盈率偏高才是禍首。
  在新股的發(fā)行中,投行可以同時(shí)兼任多重角色,既可以是企業(yè)上市的保薦人、承銷(xiāo)商,財務(wù)顧問(wèn),同時(shí)也可能是股東,這種直投、保薦、承銷(xiāo)的多重角色意味著(zhù)利益的直接相關(guān)。募集資金額越高,意味著(zhù)可以獲得的承銷(xiāo)費更高,而如果有直投的話(huà),其所獲得的回報更為豐厚。
  現實(shí)情況確實(shí)如此。據了解,一些券商對IPO項目超募資金部分收取5%至8%的承銷(xiāo)費,這明顯要高于正常的標準。在投行與企業(yè)利益趨同的情況下,投行無(wú)疑更有動(dòng)力將發(fā)行價(jià)定高。
  深交所總經(jīng)理宋麗萍在接受《證券日報》記者采訪(fǎng)時(shí)曾直言,“三高”現象頻現的主要癥結在投行。在她看來(lái),投行對于估值判斷并不準確,其原因主要出在兩方面:一是專(zhuān)業(yè)能力,二是缺乏自律。
  其實(shí)自新股發(fā)行頻現“三高”以來(lái),投行在其中擔任的角色就一直備受質(zhì)疑。很多人認為,保薦機構或主承銷(xiāo)商與發(fā)行人同屬利益共同體。所以保薦機構與承銷(xiāo)商可能會(huì )失去客觀(guān)公正性。
  一般來(lái)講,新股定價(jià)通?煞譃樗膫(gè)步驟:主承銷(xiāo)商給出估值范圍——研究員根據主承銷(xiāo)報告出具定價(jià)報告——機構根據研究員報告向主承銷(xiāo)商出具報價(jià)范圍和申購數量——主承銷(xiāo)商和企業(yè)確定新股發(fā)行價(jià)。而機構研究員主要就是根據主承銷(xiāo)商出具的這份公司投資價(jià)值報告來(lái)了解公司。
  據業(yè)內人士表示,一般情況下主承銷(xiāo)商給出的估值會(huì )高于行業(yè)平均估值,而有些企業(yè)為了提高融資額度還會(huì )刻意提高估值范圍,以此來(lái)提高在路演時(shí)研究員心中的目標價(jià)。此外,對機構研究員來(lái)說(shuō),如果給公司的報價(jià)過(guò)低,那么以后去上市公司調研或許就不會(huì )被接待,因此給出的估值范圍都會(huì )和主承銷(xiāo)商給出的范圍相差無(wú)幾。
  在研究員把公司的投資報告提交后,機構投資部門(mén)將會(huì )依據研究員給出的估值來(lái)確定提交報價(jià)的范圍和申購與否的決定。
  這樣一來(lái),發(fā)行價(jià)往往會(huì )偏高。如已經(jīng)破發(fā)的華銳風(fēng)電,其主承銷(xiāo)商安信證券認為公司合理價(jià)值區間為95.25元~106.68元/股,如果按照100元/股計算,則公司2009年P(guān)E為50倍,而與其在同個(gè)行業(yè)中地位接近的金鳳科技2009年P(guān)E只有30倍。
  一些分析師認為,應該杜絕中介機構職責缺失問(wèn)題,把中介機構等相關(guān)利益方公司上市過(guò)程中的所做所為全部詳細記錄在案,出現失誤將被追究,以此規范中介機構的行為。

  “窗口指導”會(huì )否重現? 

  不過(guò),市場(chǎng)對破發(fā)的看法并不統一。
  每逢破發(fā)潮涌之際,市場(chǎng)總會(huì )出現一些質(zhì)疑的聲音。有人認為,破發(fā)也未必是壞事,破發(fā)是市場(chǎng)各參與主體博弈的結果,而當破發(fā)常態(tài)化、“新股不敗”神話(huà)破滅后,詢(xún)價(jià)對象及網(wǎng)下申購的機構報價(jià)日趨審慎,這就會(huì )另新股估值回歸理性的步伐將加快。從某種角度看,目前的破發(fā)潮表明市場(chǎng)定價(jià)效果逐步顯現,這正是改革后的新股發(fā)行體制在發(fā)揮作用。雖然通過(guò)市場(chǎng)自身調節一級市場(chǎng)定價(jià)難以一蹴而就,但長(cháng)期來(lái)看,破發(fā)潮最終將會(huì )倒逼新股估值回歸。
  但也有業(yè)內人士認為,新股發(fā)行體制改革后,證監會(huì )取消窗口指導,讓市場(chǎng)主體自由博弈定價(jià),上市公司及投行必然追逐高收益,正是這些因素共同作用,導致“三高” 現象頻現。因此,希望取消窗口定價(jià),對市場(chǎng)定價(jià)行政監管。
  對此,投資者應認識到,新股發(fā)行體制改革的目標不是依靠行政定價(jià)來(lái)降低新股發(fā)行價(jià)格,而是指向市場(chǎng)化定價(jià),通過(guò)機制培育市場(chǎng)發(fā)現價(jià)格的功能。準備上市的企業(yè)千差萬(wàn)別,即便同一行業(yè)內的企業(yè)也是資質(zhì)不一,如果僅依靠證監會(huì )窗口指導、行政劃定新股價(jià)格再打折發(fā)行,實(shí)質(zhì)上有悖于市場(chǎng)化改革的初衷,因此合理的新股價(jià)格只能交由市場(chǎng)判斷。
  對此,英大證券研究所所長(cháng)李大霄不建議市場(chǎng)重新回到“窗口指導”的發(fā)行老路上去。
  他認為,應繼續對新股發(fā)行制度進(jìn)行改革。新股市場(chǎng)化發(fā)行方式本身無(wú)錯,錯的其實(shí)是參與市場(chǎng)化發(fā)行各方的參與方式。在一己私利的驅動(dòng)之下,參與詢(xún)價(jià)的機構為了入圍,不負責任地報高價(jià),也將風(fēng)險轉嫁給了二級市場(chǎng)的投資者。而當新股上市開(kāi)盤(pán)即破發(fā)的情況下,網(wǎng)下配售的機構也感到了切身之痛。
  他建議,應在新股的詢(xún)價(jià)機制上進(jìn)行釜底抽薪式的改革,實(shí)行包銷(xiāo)制度,建立價(jià)格約束機制。這樣才能促其合理定價(jià)。
  而國泰君安首席經(jīng)濟學(xué)家李迅雷則認為,扭轉破發(fā)這一現象可以有兩種思路。第一,將發(fā)行體制徹底市場(chǎng)化,因為完全市場(chǎng)化之后才能使得過(guò)渡超募得到緩解;第二,重新回歸計劃經(jīng)濟體制下的新股發(fā)行價(jià)格“窗口指導”,對發(fā)行新股的定價(jià)進(jìn)行控制。

  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 5只新股創(chuàng )業(yè)板上市首日4只破發(fā) 2011-01-26
· 五新股上市四只破發(fā) N天晟獨漲26.25% 2011-01-25
· 從兩方面規范新股詢(xún)價(jià) 2011-01-24
· 導致新股發(fā)行“三高”的八個(gè)原因 2011-01-22
· 高市盈率難維持導致新股破發(fā) 2011-01-20
 
頻道精選:
·[財智]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財智]存款返現赤裸裸 銀行攬存大戰白熱化
·[思想]梅新育:解決失衡何須太心急·[思想]改革收入分配制度關(guān)鍵在政府轉型
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)
 
關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)協(xié)議授權,禁止下載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美