收取高額進(jìn)店費、虛構產(chǎn)品原價(jià)、員工工資12年不漲……最近各種負面消息纏身的家樂(lè )福再受到迎面一擊，國家發(fā)改委日前宣布，家樂(lè )福在部分城市的連鎖店涉嫌價(jià)格欺詐，發(fā)改委已責成地方價(jià)格主管部門(mén)對其進(jìn)行處罰。除家樂(lè )福之外，沃爾瑪也卷入此事。
　　近年來(lái)一個(gè)不容忽視的現象是，一些外企似乎很能“入鄉隨俗”，懂得要在中國立足只需和政府部門(mén)搞好關(guān)系即可，除此之外，什么法規制度，什么消費者權益，似乎都可以棄之不顧�！暗米镎l(shuí)都不能得罪政府”，成為他們在中國的“經(jīng)營(yíng)之道”。也正因為如此，我們看到，一些犯規企業(yè)的“道歉”往往不是建立在對市場(chǎng)經(jīng)濟法則的遵從基礎上，也非建立在對消費者權益的敬畏基礎上，而僅僅是出于政府部門(mén)的威懾。
　　這一方面恰好說(shuō)明，我們市場(chǎng)經(jīng)濟本身仍舊缺乏足夠的規則意識，規范市場(chǎng)秩序的法規還不健全，在一些可操作性的末端缺乏一種“較真”的精神，很多時(shí)候留下了惡性競爭乃至侵犯消費者權益的空間。360和QQ爆發(fā)的利益之爭，拿消費者權益當犧牲品，也是典型的例子，而其最終的化解也不是基于法規的權威或是民意直接起作用，相反卻是高層政府部門(mén)的直接干預。這一次同樣也是國家部委出面，雖說(shuō)以行政權威化解了一時(shí)沖突，避免消費者權益繼續遭受侵害，但卻很難從根本上確立起市場(chǎng)經(jīng)濟的法則，對于法治型的市場(chǎng)經(jīng)濟的培育而言并無(wú)多大建樹(shù)。
　　另一方面，這也說(shuō)明我們的行政執法太過(guò)松軟，對于市場(chǎng)經(jīng)濟法治底線(xiàn)的維護不嚴。為什么在那些已經(jīng)形成價(jià)格欺詐事實(shí)的諸多城市，早先未見(jiàn)有價(jià)格主管部門(mén)介入調查并作出處罰呢？長(cháng)時(shí)間的價(jià)格欺詐緣何一直脫離執法監管的視線(xiàn)？
　　市場(chǎng)經(jīng)濟本身是一套嚴明而權威的規則系統，其中不僅需要國家和政府提供明確而無(wú)歧義的規則體系，更要求各個(gè)地方的行政執法主體能夠始終如一地肩負起檢查監督的職責，否則，再健全的市場(chǎng)經(jīng)濟法則也只不過(guò)是一個(gè)可松可緊的“橡皮筋”。