中國高速頻道被訴財務(wù)欺詐
當地時(shí)間2月11日，美國KahnSwick& Foti，LLC(以下簡(jiǎn)稱(chēng)KSF)律師事務(wù)所合伙人小查爾斯?福提以及KSF發(fā)出聯(lián)合公告，提醒近期購買(mǎi)中國高速頻道股票的投資者，有權加入對中國高速頻道財務(wù)欺詐案件的集體訴訟，并可依相關(guān)法規提出索賠。此外，另有四家美國律師事務(wù)所也已對外發(fā)出類(lèi)似公告，號召更多已購買(mǎi)中國高速頻道股票的投資者加入集體訴訟。
記者調查發(fā)現，今年春節前后，麥考林、中國閥門(mén)、艾瑞泰克、學(xué)而思、藍汛等中國公司也因信息披露不當遭到多家美國研究機構和律師事務(wù)所質(zhì)疑，并造成股價(jià)大幅下挫。
中國高速頻道是一家利用城際公交車(chē)載電視為媒體的廣告公司，2010年6月3日轉板至納斯達克交易。春節前夕，MuddyWaters、CitronResearch等研究機構以及Holzer& Fistel，LLC等律師事務(wù)所，質(zhì)疑中國高速頻道存在財務(wù)造假嫌疑，故意制造營(yíng)收和利潤虛高假象，以便管理層大幅獲利；并稱(chēng)中國高速頻道向相關(guān)機構呈遞的文件不透明，其公布的經(jīng)營(yíng)數據并不能反映其公司經(jīng)營(yíng)現狀。隨后，上述五家美國律師事務(wù)所以“存在財務(wù)造假嫌疑”為名，對中國高速頻道提出集體訴訟。據美國媒體估算，針對中國高速頻道的集體訴訟涉及的索賠金額可能超過(guò)百萬(wàn)美元，并可能隨著(zhù)參與集體訴訟人數的增加而持續攀升。
受此影響，中國高速頻道美股價(jià)格近期大幅下挫。當地時(shí)間2月11日，中國高速頻道股價(jià)再度暴跌10.98%，報收11.92美元/股。而在春節期間，中國高速頻道的股價(jià)累計跌幅超過(guò)了30%。目前，中國高速頻道股價(jià)已從今年1月下旬高點(diǎn)的23.97美元/股跌至目前的11.92美元/股，累計跌幅達50.27%
當地時(shí)間2月7日，中國高速頻道針對外界質(zhì)疑發(fā)布《致股東的一封信》，稱(chēng)外界質(zhì)疑有嚴重的失實(shí)，是某些做空者含沙射影誤導投資者。
但關(guān)于“中國高速頻道實(shí)際盈利能力”、“是否是交通部唯一指定的車(chē)載視頻媒體”、“福建分眾是否是中國高速頻道在華唯一實(shí)體子公司”，以及“在華簽約車(chē)輛總數、車(chē)載LCD數量、市場(chǎng)規�！钡汝P(guān)鍵問(wèn)題，美方質(zhì)疑機構認為，中國高速頻道并未提供正面說(shuō)明和有力的反駁證據，因此仍存在財務(wù)造假嫌疑。
美國機構CitronResearch接受《經(jīng)濟參考報》記者電子郵件采訪(fǎng)時(shí)表示，中國高速頻道的盈利能力是最大疑問(wèn)。中國高速頻道最多有6萬(wàn)塊車(chē)載屏幕，而業(yè)界龍頭華視傳媒則有約12萬(wàn)塊車(chē)載屏幕。2010年第二財季，華視傳媒營(yíng)收為3100萬(wàn)美元，而中國高速頻道營(yíng)收高達5300萬(wàn)美元。經(jīng)計算中國高速頻道每塊屏幕平均收入是華視傳媒的3.5倍。華視傳媒市場(chǎng)主要是在北京等核心城市里的公交車(chē)上，而中國高速頻道主要市場(chǎng)是在中國二三線(xiàn)城市，能取得如此驕人的業(yè)績(jì)讓人匪夷所思。
一位長(cháng)期從事海外資本市場(chǎng)法律業(yè)務(wù)咨詢(xún)的律師向《經(jīng)濟參考報》記者表示，中國高速頻道目前的困境，和之前沸沸揚揚的“麥考林涉嫌財務(wù)欺詐被集體訴訟”事件有很多相似之處。根據美國證券交易委員會(huì )(SEC)的相關(guān)法規，赴美上市企業(yè)必須履行信息披露的義務(wù)。這要求企業(yè)不僅要及時(shí)披露上市公司的相關(guān)信息，還要“透明”地披露，提供真實(shí)、有效、可以核實(shí)的信息和數據，以便讓投資者清晰地了解公司的經(jīng)營(yíng)和各項狀況。中國高速頻道要擺脫目前的窘境，必須盡快拿出有說(shuō)服力的數據或證據，來(lái)澄清自己。否則不但不會(huì )打消外界的質(zhì)疑，還有可能敗訴，甚至遭到美國證券監管部門(mén)的進(jìn)一步調查。
紐約證券交易所北京代表處首席代表楊戈在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)介紹，美國市場(chǎng)是以信息披露為原則的監管，很多信息SEC和交易所并不對其本身好壞作出評價(jià)，而是交給市場(chǎng)和投資者來(lái)判斷，但SEC和交易所要求上市公司必須對這些信息進(jìn)行披露。因此，中國企業(yè)一定要按相關(guān)法規做好信息披露工作。如果企業(yè)盡到信息披露的責任，即使遭投資者控告，也不會(huì )敗訴；但如果被發(fā)現信息披露存在問(wèn)題，與真實(shí)情況不符，企業(yè)敗訴的可能性就比較大。
倫敦花旗銀行分析師梁嘉在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)介紹，美國股市對上市公司在財務(wù)制度、法務(wù)制度，以及公司章程上，和其他地區有一定的差異，這主要是因為美國股市是面向全球投資者的開(kāi)放市場(chǎng)，為確保不同地區投資者的投資安全，要求上市公司在信息披露上盡可能透明，并可以進(jìn)行核實(shí)。
對于目前赴美上市的中國公司的種種亂象，梁嘉表示，作為在美國股市上市的中國公司，除了達到融資目的外，還要清醒地認識到公司還是投資工具，對投資者負有法律法規賦予的責任和義務(wù)。因此，應該遵守美國股市的各項制度，除了盡快改正“信息披露”的通病外，還應積極按照相關(guān)要求改造公司制度和經(jīng)營(yíng)行為，從“中國公司”轉變成面向全球投資者的公眾公司。