介紹1.5億國債托管業(yè)務(wù)后，因涉嫌從中收取中介費，銀河證券前高管王長(cháng)林昨日上午在一中院受審，其被指控貪污千余萬(wàn)。

　　以收中介費名義涉騙千萬(wàn)

　　案卷材料顯示，2002年1月至2004年4月間，王長(cháng)林曾擔任中國銀河證券有限責任公司財務(wù)資金總部總經(jīng)理。據公司內部人士介紹，48歲的王長(cháng)林是研究生學(xué)歷，從事證券業(yè)前在天津農行，有著(zhù)多年的金融業(yè)務(wù)經(jīng)驗。在銀河證券改組后，他被提任為中國銀河投資管理有限公司投資管理總部董事總經(jīng)理，直至案發(fā)。
　　據檢察機關(guān)指控，在銀河證券期間，該公司上海復興東路證券營(yíng)業(yè)部，曾為中央國家機關(guān)住房資金管理中心辦理人民幣1.5億元國債托管，王長(cháng)林從中存在中間人介紹的情節，并指使于水（尚未歸案）、林躍輝（均另案處理）冒充中間人，以收取中介費的名義，騙取該營(yíng)業(yè)部公款人民幣1169萬(wàn)余元。

　　付“中介費”全部用現金

　　對于這一指控事實(shí)，從2009年10月被拘留直至昨日開(kāi)庭，王長(cháng)林始終予以否認，并稱(chēng)自己從未參與。
　　其前部下丁某稱(chēng)，2001年下半年，自己的愛(ài)人節鵬在中央國家機關(guān)住房資金管理中心上班，該中心有一筆1.5億元的國債，希望找到可靠的證券公司托管，于是王長(cháng)林向其引薦了上海復興東路證券營(yíng)業(yè)部負責人楊某。
　　不過(guò)，就在楊某來(lái)京并在國貿附近約好酒店后，王長(cháng)林卻未露面，而是讓楊、丁二人通過(guò)手機聯(lián)系。
　　在完成1.5億元國債托管后，據楊某稱(chēng)，王長(cháng)林找到他，稱(chēng)根據行業(yè)習慣，需要給介紹了該筆業(yè)務(wù)的中間人一筆中介費，雙方協(xié)議好按照一定比例按年支付。
　　據楊某稱(chēng)，他曾提出簽訂中介費協(xié)議，但遭到王長(cháng)林的拒絕，此后他只能用現金分批支付給王長(cháng)林所指的“中間人”林躍輝。

　　領(lǐng)錢(qián)中間人沒(méi)見(jiàn)過(guò)王長(cháng)林

　　不過(guò)，據林躍輝稱(chēng)，自己并不認識王長(cháng)林，甚至從未見(jiàn)過(guò)他。
　　據其稱(chēng)，他在天津做生意，與王長(cháng)林的妻弟于水結識，于水稱(chēng)其姐夫單位內部有筆錢(qián)需要到上海提取，于是二人便開(kāi)了一天車(chē)到上海找到楊某，不過(guò)于水也未露面，他領(lǐng)了錢(qián)后到停車(chē)場(chǎng)與于水會(huì )合。
　　林躍輝稱(chēng)，由于此后多次去上海，他犯了嘀咕，但于水總讓他別管，并暗示王長(cháng)林在天津金融界有關(guān)系、日后能幫忙。
　　檢察機關(guān)認為，銀河公司作為國有公司，王長(cháng)林身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，騙取上海營(yíng)業(yè)部的公款，應當以貪污罪追究其刑事責任。昨日法庭并未宣判。

　　資金流向
　　所涉款項275萬(wàn)已歸還

　　據公訴人透露，上海復興東路證券營(yíng)業(yè)部在給予好處費時(shí)曾錄像，但領(lǐng)取人都是林躍輝，而據林躍輝稱(chēng)，他領(lǐng)取的每筆現金都給了于水，于水告訴他是要給王長(cháng)林，而于水尚未到案。
　　對此，公訴人認為，“中間人”等多份證言都證明錢(qián)流向了王長(cháng)林，其部下及上海營(yíng)業(yè)部楊某處也證實(shí)，王長(cháng)林從中介紹該筆業(yè)務(wù)，并沒(méi)有所謂中間人林躍輝，林等系受其指使。
　　據了解，在案發(fā)前由于銀河證券內部開(kāi)始調查，林躍輝已先于歸還275萬(wàn)中介費，并簽訂還款協(xié)議。
　　而伴隨著(zhù)在中央國家機關(guān)住房資金管理中心工作的節鵬因為受賄被判處死緩，有關(guān)王長(cháng)林的案件才浮出水面。