蘋(píng)果公司15日推出此前盛傳多時(shí)的訂閱服務(wù)，立即引發(fā)各界爭議。據外媒報道，這一政策有可能引發(fā)歐洲反壟斷調查。與此同時(shí)，谷歌推出被各界認為更具競爭力的新政策，蘋(píng)果公司可謂腹背受敵。
　　蘋(píng)果公司的訂閱服務(wù)要求發(fā)行商在蘋(píng)果應用程序內提供的訂閱價(jià)格必須等于或低于他們在其他地方提供的價(jià)格，而且將從他們通過(guò)蘋(píng)果應用程序創(chuàng )造的營(yíng)收中提取30%的分成。
　　據英國《每日電訊》報道，蘋(píng)果公司已確認，除了訂閱業(yè)務(wù)，該服務(wù)條款還適用于企業(yè)通過(guò)蘋(píng)果應用程序銷(xiāo)售的內容。這意味著(zhù)，亞馬遜Kindle應用程序和其他應用程序在蘋(píng)果商店銷(xiāo)售時(shí)也將被抽取30%的利潤。根據新規，所有應用都要在6月30日前刪除應用的外部購買(mǎi)鏈接。
　　美國流式音樂(lè )服務(wù)供應商Rhapsody發(fā)表聲明說(shuō)：“如果我們反對蘋(píng)果30%的提成要求，我們就不能再通過(guò)蘋(píng)果的iTunes商店向消費者提供服務(wù)了。我們采取適當的法律和企業(yè)措施，對蘋(píng)果的這一舉動(dòng)作出回應�！�
　　今年1月，比利時(shí)反壟斷機構就對蘋(píng)果公司這一新政策進(jìn)行評估，認為該公司有可能涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位，如今有可能再度面臨反壟斷調查風(fēng)險。
　　品誠梅森律師事務(wù)所競爭法小組的負責人蓋伊·羅福2月16日對英國《每日電訊》表示，由于蘋(píng)果在行業(yè)內的地位，“它的這一舉動(dòng)不久就會(huì )引起歐洲委員會(huì )的關(guān)注”。
　　羅福說(shuō)，歐洲委員會(huì )可能對蘋(píng)果推出的訂閱服務(wù)進(jìn)行調查，該調查將需要確定蘋(píng)果在該市場(chǎng)內是否擁有壟斷地位，以及如果擁有壟斷地位，30%的提成費用是否過(guò)高。歐洲委員會(huì )還需要考慮蘋(píng)果要求發(fā)行商在其應用程序內提供的價(jià)格不高于其他地方的規定是否會(huì )迫使價(jià)格上漲，或妨礙自由的價(jià)格競爭。
　　與此同時(shí)，谷歌公司的首席執行官施密特在柏林大學(xué)發(fā)布了“One　Pass”數字內容支付服務(wù)，此舉被各界解讀為對蘋(píng)果公司新政策的回應。
　　據介紹，谷歌公司這項服務(wù)將為跨越網(wǎng)站和移動(dòng)應用的內容提供單一的支付點(diǎn)。與蘋(píng)果系統不同的是，使用One　Pass的出版商可以直接與客戶(hù)交流并提供其內容的訪(fǎng)問(wèn)授權，客戶(hù)在網(wǎng)頁(yè)上或手機軟件上都可以使用。
　　弗雷斯特研究公司數字媒體分析師詹姆斯表示：“這是谷歌公司在一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻對蘋(píng)果的有力一擊。它為行業(yè)帶來(lái)了目前最需要的東西，那就是除了蘋(píng)果還有其他選擇，還有人愿意談?wù)劯�合適的利潤分配方式�！�
　　研究機構Gartner的分析師邁克爾表示：“數字出版界目前已經(jīng)在維持著(zhù)一種利潤相當微薄的商業(yè)模式，對他們來(lái)說(shuō)30%肯定成問(wèn)題。問(wèn)題在于發(fā)行商會(huì )作出什么反應，他們會(huì )抱怨、屈從，還是干脆離開(kāi)？”
　　據外媒報道稱(chēng)，一些發(fā)行商已經(jīng)開(kāi)始棄蘋(píng)果而去。索尼的Reader電子書(shū)應用由于沒(méi)有采用“應用內購買(mǎi)”模式，被蘋(píng)果拒之門(mén)外。索尼迄今沒(méi)有表示是否打算提交一個(gè)符合蘋(píng)果要求的新版本。時(shí)代公司上周推出全新的《Sports　Illustrated》網(wǎng)絡(luò )版，沒(méi)有包含iPad或iPhone應用，該公司表示無(wú)法與蘋(píng)果就相關(guān)條款達成一致。
　　美國律師事務(wù)所Freeborn　&　Peters合伙人、反壟斷律師希拉德·斯特靈說(shuō)：“對蘋(píng)果不滿(mǎn)的人必須要證明蘋(píng)果阻礙了市場(chǎng)競爭，但是除了App　Store外，還有很多平臺可供出版商選擇�！�
　　但斯特靈認為，蘋(píng)果公司依然有可能迫于監管者的壓力而修改App　Store的條款。蘋(píng)果此前曾經(jīng)遭到美國政府的審查，美國聯(lián)邦通訊委員會(huì )(FCC)曾于2009年針對蘋(píng)果拒絕谷歌Voice應用進(jìn)駐iPhone平臺展開(kāi)調查，而FTC也于去年質(zhì)疑蘋(píng)果封殺跨平臺應用開(kāi)發(fā)工具的做法。在這兩次調查中，蘋(píng)果都向監管者低頭，最終為谷歌Voice開(kāi)了綠燈，并取消了開(kāi)發(fā)工具禁令。