本次美國政府提起的“兩房”債券方案，有兩大看點(diǎn)值得關(guān)注。
　　好的一點(diǎn)是美國政府在白皮書(shū)中專(zhuān)門(mén)強調要采取謹慎的改革過(guò)渡計劃，保證“兩房”擁有足夠資本履行各種擔保責任和債務(wù)償付能力，在推行改革的時(shí)機和進(jìn)度上將考慮經(jīng)濟復蘇和金融市場(chǎng)條件等各種因素�？礃幼�，美國政府總算是說(shuō)了一點(diǎn)硬氣的話(huà)，用了一點(diǎn)點(diǎn)政府信用給“兩房”債券托了一下底。
　　但還有微妙的一點(diǎn)：不管哪種方案，政府的目的都是退出住房抵押貸款體系，創(chuàng )造條件由私人金融機構創(chuàng )建新的住房抵押貸款體系。
　　這就很模棱兩可了。如何創(chuàng )造條件，創(chuàng )造什么樣的條件讓私人進(jìn)入，同時(shí)讓國會(huì )兩黨能夠平心靜氣地接受這個(gè)私人體系的建立？當年若沒(méi)有這個(gè)“兩房”體系，中低層民眾是不會(huì )有住房的。拋出三個(gè)方案，就是讓國會(huì )兩黨提前私下協(xié)調這三個(gè)“兩房”方案，實(shí)際上政府是說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)，并沒(méi)給出真正的“兩房”解決方案，僅僅是在測試大家的反應罷了。
　　更關(guān)鍵的是，美國政府承諾了保證“兩房”擁有足夠資本履行各種擔保責任和債務(wù)償付能力。那么我們要問(wèn)了，美國政府所要求提供的足夠資本從何而來(lái)？
　　“兩房”債券的絕大多數是被修改后的會(huì )計準則和有毒資產(chǎn)轉移等方式遮蓋了起來(lái)，已無(wú)可能重現往日輝煌，而再看看這兩天奧巴馬同時(shí)提出的數字可憐的“減赤”計劃，我們從中是找不到這筆錢(qián)的。隱約中，我們好像再次聽(tīng)到了美國人準備新開(kāi)印鈔機的轟鳴聲。
　　答應還債，是好事。但是這是要建立在美元不再貶值的基礎上。不然的話(huà)，美元不做世界貨幣的典范，那只能讓黃金貨幣回到世界經(jīng)濟的一部分當中！