仔細想一想，是什么讓西方人對中國在高科技產(chǎn)品制造領(lǐng)域的迅速躍升感到擔憂(yōu)？當西方人看到印有“中國制造”字眼的高科技產(chǎn)品時(shí)所產(chǎn)生的擔憂(yōu)背后是否有更深的含義？再想想，為什么那么多西方人認為隸屬于制造業(yè)的崗位如此重要？當這些崗位從西方國家消失時(shí)，西方人為什么要擔心？到底什么是制造業(yè)？為什么該領(lǐng)域的工作崗位要比服務(wù)業(yè)（比如醫療、教育、商業(yè)咨詢(xún)、金融等）的崗位更加重要、更加關(guān)鍵、更具有戰略意義？
　　這些問(wèn)題并無(wú)統一答案，而且來(lái)自各方的意見(jiàn)經(jīng)常伴隨著(zhù)沖突和分歧。這種混亂也折射出了一個(gè)在經(jīng)濟學(xué)家之間延續了數十年甚至是上百年的分歧—從本質(zhì)上看，到底是什么推動(dòng)了經(jīng)濟發(fā)展？為了解決這個(gè)問(wèn)題，經(jīng)濟學(xué)家們用盡了各種創(chuàng )新思維和復雜的研究方法，雖然不斷有新的經(jīng)濟學(xué)家推出新的知識和見(jiàn)解，但是經(jīng)濟發(fā)展這個(gè)命題從很多方面來(lái)看仍然是個(gè)未解之謎。我們至今仍然無(wú)法用確信的口吻說(shuō)到底是什么催化了它，什么維持了它，又是什么致使它走向衰退，因為在這個(gè)過(guò)程中涉及太多的變量：科技、社會(huì )體制、政策、文化因素……所有這些變量都隨著(zhù)時(shí)間的推移而發(fā)生變化，而且不同的地方也不一樣，原來(lái)在某個(gè)地方可行的東西換個(gè)環(huán)境就不適用了，原本在某個(gè)歷史時(shí)期或科技水平下能夠成功的東西在其他條件下往往就會(huì )面臨失敗。
　　但是從更為廣泛的公共話(huà)語(yǔ)來(lái)看，近些年來(lái)自由市場(chǎng)主義在一定程度上得到了多數人的支持，尤其是在美國。美國人認為市場(chǎng)是推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展的最重要因素，美國也因此督促其他國家通過(guò)開(kāi)放市場(chǎng)來(lái)實(shí)現繁榮，對發(fā)展中國家尤甚。他們的潛在邏輯就是：只要發(fā)揮市場(chǎng)的作用，即由價(jià)格來(lái)反映供求關(guān)系，而且商品可以據此自由流動(dòng)，那么基本的相對優(yōu)勢原理就能有施展的空間。貧窮國家擁有充足的廉價(jià)勞動(dòng)力，可以專(zhuān)注于低端的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)，將產(chǎn)品出口到發(fā)達國家，而后者永遠都不可能以如此低廉的代價(jià)生產(chǎn)出同樣的商品。反過(guò)來(lái)，發(fā)達國家擁有先進(jìn)的科技和熟練的技工，因此可以專(zhuān)注地從事高端的知識密集型生產(chǎn)制造，走在創(chuàng )新的最前沿，它們可以相互出口自己的高端產(chǎn)品，也可以出口到貧窮國家—這些貧窮國家雖然需要這些高端產(chǎn)品，但是卻生產(chǎn)不出來(lái)。在這個(gè)過(guò)程中，每一個(gè)人都能夠獲得好處，并且得到發(fā)展。
　　額外的驚喜是，至少從理論上來(lái)說(shuō)，如果一切都得到正確施行，那么貧窮國家的發(fā)展速度會(huì )超過(guò)富裕國家，也就是說(shuō)，貧窮國家會(huì )從自由市場(chǎng)中得到更多的好處。只要世界范圍內的現實(shí)情況真實(shí)地反映了邊際收益遞減，也就是在不斷投入的過(guò)程中，每單位的投入所帶來(lái)的產(chǎn)出越來(lái)越少，那么貧窮國家就會(huì )有趕上富裕國家的那一天。邊際效應遞減，究其概念其實(shí)不難理解。設想一個(gè)業(yè)務(wù)非常簡(jiǎn)單的工廠(chǎng)，原來(lái)只有幾名員工，后來(lái)每增加一名員工，工廠(chǎng)的產(chǎn)出就會(huì )得到顯著(zhù)提高，但是這種顯著(zhù)提高只能體現在頭幾名新增的員工身上，很快，不斷增加的新人會(huì )讓工廠(chǎng)變得擁擠，并且降低老員工的生產(chǎn)效率，最終無(wú)法給工廠(chǎng)帶來(lái)任何產(chǎn)出上的增加，這就是邊際效應遞減。如果你一直在增加投入，那么漸漸地，你將無(wú)法得到任何收益上的增量，而事實(shí)上，最終整個(gè)生產(chǎn)系統會(huì )因此陷入困境，出現產(chǎn)量的遞減。
　　從公司層面上升到國家，我們一樣可以通過(guò)不同國家在國際市場(chǎng)上的競爭聯(lián)想出一幅類(lèi)似的圖景。發(fā)達國家已經(jīng)擁有了大量的資金和人力資源（技術(shù)和知識），因此在這些地方由新增投資帶來(lái)的回報相對來(lái)說(shuō)會(huì )比較少；而大部分貧窮的發(fā)展中國家由于資源匱乏，投資回報率會(huì )相對較高，就比如說(shuō)，在一個(gè)基本上沒(méi)有實(shí)現機械化的農村工廠(chǎng)里，即使是投入極少量的資金購買(mǎi)某件新式設備進(jìn)行生產(chǎn)，我們也可以看到生產(chǎn)效率和經(jīng)濟效益的巨大提升。那么我們可以推測，全世界擁有資源的人們—不論是資金還是才干，都愿意將自己的資源投到那些可以帶來(lái)最高收益的地方。整體而言，我們可以看到資金和人才從發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉移，這些資源的流動(dòng)可以帶來(lái)積極且巨大的增長(cháng)動(dòng)能。資金和人才的流入有助于產(chǎn)業(yè)升級，而產(chǎn)業(yè)升級也意味著(zhù)生產(chǎn)出高價(jià)值、高差價(jià)的出口商品，從而帶來(lái)整體收入的提高和其他的進(jìn)步。但是只有發(fā)展中國家的各項資源比如資金、人才等，與發(fā)達國家等量齊觀(guān)，上述從富裕國家向貧窮國家的流動(dòng)才會(huì )發(fā)生，至于要多久才會(huì )實(shí)現，沒(méi)有人知道。盡管如此，國家之間的貧富差距還是有望在整體上出現逐漸縮小的趨勢。
　　遺憾的是，正如大多數經(jīng)濟學(xué)家所承認的那樣，現實(shí)總是不遂人愿，貧窮國家和富裕國家之間的收入差距并沒(méi)有出現縮小的跡象，與之相反，在過(guò)去的150年時(shí)間里，富裕國家變得更加富裕，貧窮國家（至少相對于富裕國家來(lái)說(shuō)）更加貧窮。富裕國家在整體上的增長(cháng)速度往往超過(guò)了貧窮國家，貧窮國家一步一步越來(lái)越落后。
　　當然，收入差距的這種現實(shí)既不能證明、也不能反駁任何一種發(fā)展理論，畢竟收入分歧是各種因素共同作用的產(chǎn)物。有些學(xué)者認為這是由于市場(chǎng)沒(méi)有完全開(kāi)放造成的—我們在市場(chǎng)化的道路上走得還不夠遠。但是也有學(xué)者認為這是由于對開(kāi)放市場(chǎng)的過(guò)度政治化和政府干預造成的—市場(chǎng)里還是存在著(zhù)太多的政府干預。還有一種觀(guān)點(diǎn)認為這是因為政府對自由市場(chǎng)的監督和管理不夠充分導致的—市場(chǎng)里恰當的政府干預還不夠。這種解釋在當前金融危機的背景下顯得尤為充分。除此以外，先不管政府做了什么、沒(méi)做什么，市場(chǎng)的正常運轉也同樣離不開(kāi)適合的文化環(huán)境、互惠互利和相互信任的道德準則。
　　在一個(gè)完全不同的環(huán)境里，我們對市場(chǎng)調節收入的預期有可能是完全錯誤的，也就是說(shuō)，我們有可能對某些關(guān)鍵條件產(chǎn)生了誤解。假如由于技術(shù)或其他原因，這個(gè)世界的現實(shí)不是邊際效應遞減，而是遞增呢？也就是說(shuō)，在那些已經(jīng)盈溢著(zhù)各種資源的領(lǐng)域，額外的再投資有可能會(huì )帶來(lái)更高的回報，尤其是那些需要高額初期投入的產(chǎn)業(yè)，比如硅晶圓生產(chǎn)行業(yè)，對于這些產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，升級一臺已有的設備所得到的直接回報有可能比建立一個(gè)新工廠(chǎng)還要高得多。由于對技術(shù)的要求，一家大型鋼鐵廠(chǎng)的生產(chǎn)效率通常要比小型鋼鐵廠(chǎng)高。我們通常在衡量這些因素的時(shí)候會(huì )考慮到人力資本，盡管我們很少去思考其中的緣由。一個(gè)在波士頓行醫的醫生通常比一個(gè)在哈拉雷行醫的醫生收入要高很多（也就是說(shuō)在教育投資上實(shí)現了更大的邊際效應），就算津巴布韋比美國新英格蘭州更需要醫生。如果還有更多我們沒(méi)有想到的行業(yè)都是這樣的，那么市場(chǎng)確實(shí)距離貧窮國家較遠。在一個(gè)邊際效應遞增的環(huán)境里，如果還讓市場(chǎng)自由發(fā)展，那么參與者為了追求最高的利益，往往會(huì )把資源由稀缺的地方向富足的地方轉移，貧富差距擴大就成了市場(chǎng)造成的再正常不過(guò)的結果。的確，貧窮國家若是在這種環(huán)境中尋求發(fā)展，只能通過(guò)出臺限制甚至破壞市場(chǎng)力量的政策措施才行。
　　上述這些理論還必須得到進(jìn)一步的明確和研究，但是經(jīng)常發(fā)生在一個(gè)完全不同的環(huán)境里，我們對市場(chǎng)調節收入的預期有可能是完全錯誤的，也就是說(shuō)，我們有可能對某些關(guān)鍵條件產(chǎn)生了誤解。
　　的是，正當我們開(kāi)始研究其中的某一個(gè)時(shí)，基本條件發(fā)生了改變：新技術(shù)出現了；生產(chǎn)組織模式也更新了；新的思考方式也流行開(kāi)來(lái)了；還有新的發(fā)展觀(guān)和發(fā)展策略也得到了推廣。
　　當然可以理解的是，西方人在言談中總是把那些難以調和的市場(chǎng)經(jīng)濟觀(guān)點(diǎn)混為一談。一方面，如前文所述，大部分美國人都認為貧窮國家應該選擇自由化市場(chǎng)，這樣就能通過(guò)輸出低端產(chǎn)品來(lái)發(fā)展經(jīng)濟，也就是說(shuō)，他們對邊際效應遞減的故事深信不疑。在政治領(lǐng)域，他們或許會(huì )時(shí)常抱怨身邊越來(lái)越多的商品要依靠進(jìn)口，于是對國外制造商發(fā)起反傾銷(xiāo)調查，但是從學(xué)術(shù)層面來(lái)看，他們又認同只要一個(gè)發(fā)展中國家適時(shí)開(kāi)放本國市場(chǎng)，公平競爭，就會(huì )有進(jìn)入低端出口行業(yè)的一天，比如紡織品、玩具、鞋類(lèi)和衣服。西方人在購買(mǎi)這些商品的同時(shí)，并沒(méi)有切身感受到這樣做所帶來(lái)的威脅。當斯里蘭卡、菲律賓、印度尼西亞、孟加拉國這些國家開(kāi)始進(jìn)行出口紡織品生產(chǎn)時(shí)，他們并不會(huì )馬上認為這些國家是崛起的力量，甚至不認
　　為它們會(huì )成為正兒八經(jīng)的全球競爭者，這是為什么呢？許多西方人在某些方面已經(jīng)向邊際應遞增的理論陣營(yíng)倒戈，也就是說(shuō)，他們認為低端、低科技的生產(chǎn)（貧窮國家）跟高端、高科技的生產(chǎn)（富裕國家）不是屬于同一個(gè)類(lèi)別的，他們已經(jīng)形成的認識是進(jìn)入低端生產(chǎn)就會(huì )帶來(lái)邊際效應遞減，全球的資源也會(huì )自然而然地從富裕國家流向貧窮國家，因此如果你是一個(gè)貧窮國家，市場(chǎng)會(huì )引領(lǐng)你走向需要去的地方。但是與此同時(shí)，這些人也堅持認為高端生產(chǎn)代表了邊際效應遞增，沒(méi)有幾個(gè)人真正相信那些不具備高端科技的國家僅僅通過(guò)市場(chǎng)手段就可以自動(dòng)升級并與發(fā)達工業(yè)生產(chǎn)實(shí)現完美結合，就算偶爾出現幾個(gè)貧窮國家和地區成功向高科技生產(chǎn)轉型的例子（比如過(guò)去幾十年中的韓國和中國臺灣地區，以及現在的中國大陸），他們也免不了指責這些國家和地區通過(guò)設置貿易壁壘、提供政府補貼或其他偏向性的措施等不公平的手段操縱市場(chǎng)。
　　暫且不論這類(lèi)指責的功過(guò)（以及背后的政治因素），人們的確有充足的理由相信，能夠參與到高端加工行業(yè)僅僅靠市場(chǎng)是不夠的。無(wú)論是19世紀的鐵路和鋼鐵，還是20世紀的汽車(chē)和半導體，在任何一個(gè)歷史時(shí)期總有那么幾個(gè)行業(yè)可以將那些最富有、最發(fā)達的社會(huì )與其他社會(huì )區別開(kāi)來(lái)。這些行業(yè)的準入門(mén)檻高，而且需要大量的技術(shù)予以持續支持，因此自成一個(gè)階層，歷史上幾個(gè)成功把握住這些行業(yè)的國家和地區—19世紀的德國、20世紀中葉的日本、20世紀末的韓國和中國臺灣地區，也恰好成為玩轉全球追趕游戲的主角，它們是少數幾個(gè)真正經(jīng)歷過(guò)與發(fā)達地區收入差距縮小的國家和地區。它們成功進(jìn)入發(fā)達國家和地區的精英行列，把剩下的發(fā)展中國家遠遠甩在后頭。
　　人們認為紡織行業(yè)相對簡(jiǎn)單，無(wú)論哪個(gè)國家都可以做，但是在相應的歷史時(shí)期，沒(méi)有幾個(gè)國家能夠生產(chǎn)火車(chē)頭、煉鋼、組裝汽車(chē)或者設計半導體。市場(chǎng)可以自然而然地將一個(gè)國家引向制衣業(yè)，但似乎不能將之引向汽車(chē)制造、航空或生物科技行業(yè)。這也恰恰解釋了為什么中國在高端電子、電腦、通信設備領(lǐng)域的迅速躍升會(huì )讓西方如此不安，在T恤衫上看到“中國制造”四個(gè)字是一回事，但在最新的筆記本電腦或無(wú)線(xiàn)設備上看到這四個(gè)字又完全是另一回事，因為后者真正讓人聯(lián)想到“崛起的日本”或“崛起的德國”。
　　但是到底是什么把發(fā)達工業(yè)與低端科技區分開(kāi)來(lái)？高端電子工廠(chǎng)內發(fā)生的一切，到底與低端工廠(chǎng)如制襪廠(chǎng)有什么不同？為什么邊際效應遞增適用于前者而不是后者？為什么西方國家認為一個(gè)崛起的全球發(fā)電廠(chǎng)（不論是德國、日本還是中國）與一個(gè)深陷全球成衣制造業(yè)的普通工業(yè)國（孟加拉國、斯里蘭卡或菲律賓）不同？為了尋求問(wèn)題的答案，我們必須進(jìn)行客觀(guān)分析，想一想人們通常不會(huì )與工業(yè)生產(chǎn)聯(lián)系在一起的因素—信息。一方面，工業(yè)生產(chǎn)關(guān)乎機器和有形產(chǎn)品；但是從另外一個(gè)更本質(zhì)的角度來(lái)看，工業(yè)生產(chǎn)就是關(guān)于信息，任何產(chǎn)品的生產(chǎn)—不論是高端還是低端，都包含著(zhù)從設計（其實(shí)就是信息）到實(shí)際材料的轉移。假設有人想出了一個(gè)新產(chǎn)品，首先肯定是在紙上畫(huà)出一個(gè)草圖，這個(gè)草圖至少包括需要使用的材料—假設是木頭，以及用這種材料做的各個(gè)零部件的尺寸。工匠拿到這張圖紙（設計信息），選擇合適的鋸子（作為擁有某種特定鋸齒的工具，也包含了一些設計信息在里面），投入精力來(lái)鋸木頭。在這個(gè)過(guò)程中，工匠將設計信息轉化為了實(shí)際材料，將一根木頭變成了各種符合要求的零部件，隨著(zhù)越來(lái)越多的零部件被鋸出來(lái)，越來(lái)越多的設計信息轉化為現實(shí)物品。最后，只要這些零部件在誤差范圍內，就能拼出一個(gè)基本合格的產(chǎn)品。
　　但我們經(jīng)常遇到的問(wèn)題是，設計信息并不是非常完整：有些東西遺漏了，制作出來(lái)的零部件不是那么精準等，因此各部分零件在一開(kāi)始的時(shí)候往往不能得到完美的組合。為了補救，工匠們就會(huì )在這里多打磨打磨，那里多切割切割，于是各部分就能很好地組合在一起了。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，工匠們根據自己的經(jīng)驗，在材料里加入了額外的設計信息，并最終使成品馬馬虎虎地面世了。
　　對于運動(dòng)鞋或成衣等低端制造業(yè)來(lái)說(shuō)，將原材料轉化為成品所需的信息通常來(lái)說(shuō)是比較明確的，在實(shí)際操作中，這類(lèi)信息可以很方便地轉化為被許多國家廣泛接受的標準，這樣就有助于很快地在另一個(gè)國家投入生產(chǎn)。如襪子之類(lèi)的產(chǎn)品設計是簡(jiǎn)單的，而且將這些設計語(yǔ)言轉化到編織好的布料中去所需的技能要求至少從理論上說(shuō)是非常少的。
　　這些特點(diǎn)既是福也是禍。它們讓進(jìn)入低端產(chǎn)業(yè)變得更加容易（換句話(huà)說(shuō)，就是它們保證了準入門(mén)檻的低姿態(tài)），但也恰恰是因為那么多人都可以成為玩家，競爭也變得異常激烈。此外，標準化生產(chǎn)流程導致了標準化的、難以區分的產(chǎn)品或者說(shuō)商品。因此，若想獲得競爭優(yōu)勢，就必須在成本節約而不是發(fā)展創(chuàng )新上做文章，而在這些領(lǐng)域內節約成本幾乎等同于削減工資，最后，我們可以看到每一家公司都在壓榨工人，擠壓自己和其他公司的贏(yíng)利空間。也就是說(shuō)，它們在比賽誰(shuí)先觸底，這些情況正好同時(shí)解釋了為什么低端制造業(yè)會(huì )在正在進(jìn)行市場(chǎng)化改革的貧窮地方出現，以及為什么這些地方很難升級到高價(jià)值的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里去。
　　高科技產(chǎn)業(yè)（不論是前些年的鋼鐵和鐵路建設，還是近些年的汽車(chē)和半導體生產(chǎn)）一直以來(lái)就被當做異類(lèi)。從歷史上來(lái)說(shuō)，這些產(chǎn)業(yè)往往和大量的資本投入是分不開(kāi)的：昂貴的生產(chǎn)設施和大量的重工業(yè)設備。這些設備和工具對金屬模具的要求非常高，而且還需要激光來(lái)實(shí)現塑料的精確切割，這些操作都需要大量的知識和設計信息。僅僅是這些技術(shù)和設備的獲取就需要可觀(guān)的資金，這本身就是一個(gè)巨大的準入障礙。
　　即使跨越了上述障礙，進(jìn)入生產(chǎn)階段后仍舊需要高深的知識和技能予以支持。至少從傳統意義上來(lái)說(shuō)，這個(gè)過(guò)程怎么描述都和“標準化”這三個(gè)字相距甚遠，因為它包含了大量的信息，多到根本無(wú)法用設計圖紙完全表達出來(lái)，也無(wú)法全部納入機器的設計里。設計和機器已經(jīng)夠復雜了，但是就算熬過(guò)了這一關(guān)，還需要有經(jīng)驗豐富的技術(shù)專(zhuān)家以及儲存在他們頭腦里的知識的配合才能最終生產(chǎn)出成品。也就是說(shuō)，要參與到這些行業(yè)的生產(chǎn)中去，需要大量的實(shí)戰知識，這些知識只能來(lái)自實(shí)際經(jīng)驗，很多時(shí)候根本無(wú)法像菜譜那樣編成一本書(shū)，只有不斷學(xué)習才能進(jìn)步，學(xué)習的途徑主要來(lái)自實(shí)干。如果把低端科技輕工業(yè)比做按數字填顏色的畫(huà)紙，即你買(mǎi)一張畫(huà)紙，按說(shuō)明依次在格子里填入顏色，最后得到的雖然不是一幅很有創(chuàng )意的畫(huà)，但至少也是一幅大家都懂的畫(huà)。高科技產(chǎn)業(yè)卻似自成一體的藝術(shù)，就比如米開(kāi)朗琪羅的原創(chuàng )作品，只有少數藝術(shù)家能夠做到。
　　至少在傳統觀(guān)念里，這些產(chǎn)業(yè)擁有獨特的生產(chǎn)流程和辨識度極高的產(chǎn)品，只有來(lái)自少數發(fā)達經(jīng)濟體的少數公司能夠參與到這類(lèi)生產(chǎn)中去，因此，競爭的激烈程度相對不高，只有幾家公司參與的游戲，其利潤空間就相對較大，這些公司又把利潤重新投入到創(chuàng )新和新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)中去，以保證它們的行業(yè)領(lǐng)先地位—這實(shí)際上就是一個(gè)邊際效應遞增的故事邏輯。
　　我們經(jīng)常會(huì )將這些產(chǎn)業(yè)與某種特殊的生產(chǎn)組織形式聯(lián)系起來(lái)：大規模垂直協(xié)作公司。無(wú)論是19世紀德國的鋼鐵企業(yè)還是20世紀美國的汽車(chē)制造巨頭，甚至對于今天的人來(lái)說(shuō)都是現代性的象征，聯(lián)系到這些公司一直以來(lái)所面臨并克服的種種困難和挑戰，它們確實(shí)在一定程度上代表了現代化制造企業(yè)。在超過(guò)一個(gè)世紀的時(shí)間里，先進(jìn)的工業(yè)水平往往等同于先進(jìn)的制造業(yè)，也就是各條生產(chǎn)線(xiàn)的協(xié)調合作和各個(gè)高度復雜零部件的組裝，整個(gè)生產(chǎn)鏈必須精密運行，才能保證最后生產(chǎn)出來(lái)的成品的品質(zhì)，在這個(gè)過(guò)程中需要大量的有效信息，而這些信息大多來(lái)自經(jīng)驗和實(shí)際操作，而非說(shuō)明書(shū)。
　　除了初期設計，在最終的成品里還蘊涵了許許多多不同部門(mén)人員的各種嘗試，所有這些努力的成效和特點(diǎn)都是設計者們在一開(kāi)始的時(shí)候無(wú)法預料的。他們也許知道產(chǎn)品最終會(huì )起到什么樣的作用，但是僅以最初的設計稿來(lái)實(shí)現這個(gè)目標是不可能的，工程師、技術(shù)專(zhuān)家以及熟練的組裝工人都需要在生產(chǎn)現場(chǎng)發(fā)揮他們的創(chuàng )造力精誠合作，時(shí)而修改一下零部件和設計圖，時(shí)而調整一下機器，對生產(chǎn)流程進(jìn)行微調，如此這樣才能創(chuàng )造出符合設計者的設計意圖的產(chǎn)品。
　　因此，從這個(gè)角度看，無(wú)論是在過(guò)去還是現在，真正讓高端生產(chǎn)成為現實(shí)的是以制造為核心、蘊涵大量默會(huì )知識的各層組織。隨著(zhù)生產(chǎn)活動(dòng)的不斷展開(kāi)—金屬的彎曲、零件的拼裝，還有工程師為了讓各個(gè)部件更好地契合以及提升產(chǎn)品性能而作的各種嘗試和努力，都有助于默會(huì )知識的積累。正是因為這種知識的默會(huì )性，所以必須通過(guò)面對面的交流和互動(dòng)才能將其傳授出去，比如談話(huà)、會(huì )議、車(chē)間里的即時(shí)咨詢(xún)等。因此一個(gè)符合邏輯的觀(guān)點(diǎn)是，生產(chǎn)流程中的各道工序—產(chǎn)品定義、細節設計、制造可行性、零部件的設計和生產(chǎn)、輔助生產(chǎn)線(xiàn)以及成品生產(chǎn)線(xiàn)等，都需要在同一個(gè)屋檐下進(jìn)行。隨著(zhù)一次又一次的失敗、問(wèn)題的解決和工藝的改進(jìn)，生產(chǎn)經(jīng)驗不斷得到豐富，默會(huì )知識逐漸得到積累并融入了整個(gè)組織。實(shí)際上，公司成為創(chuàng )新的基地和國家工業(yè)的寶藏。
　　這些工業(yè)寶藏在自身技術(shù)和資金密集型生產(chǎn)的基礎上，發(fā)展出了一系列以知識為基礎的附加能力。大規模生產(chǎn)的運作培養了公司的管理能力；在將一系列產(chǎn)品推向新市場(chǎng)以及盡力迎合消費者需求的過(guò)程中，公司的市場(chǎng)運作能力得到了提升；公司還通過(guò)為新工程融資和滿(mǎn)足客戶(hù)資金需求等方式增強了資金管理能力；在尋求本領(lǐng)域科技帶頭人地位的同時(shí)，公司還將勢必發(fā)展自身的科研能力。所有這些能力都來(lái)自生產(chǎn)制造，對于公司來(lái)說(shuō)，每一種能力都是差異度和競爭優(yōu)勢的額外來(lái)源。無(wú)論是在過(guò)去還是現在，真正讓高端生產(chǎn)成為現實(shí)的是以制造為核心、蘊涵大量默會(huì )知識的各層組織。
　　所有這些知識也能反過(guò)來(lái)不斷地刺激生產(chǎn)，使之朝更好的方向發(fā)展。具體來(lái)說(shuō)，在已有的生產(chǎn)流程中，信息可以得到更有效地利用，由此生產(chǎn)出來(lái)的商品將會(huì )擁有更好的品質(zhì)、更低的不合格率、更少的庫存—這些都是控制成本的重要因素。此外，積累的這些知識還有助于產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng )新，生產(chǎn)出新產(chǎn)品。不論哪種方式，企業(yè)都可以有效地與競爭對手拉開(kāi)差距，而且被效仿的可能性也越來(lái)越小。
　　這個(gè)故事對于許多美國人來(lái)說(shuō)應該不陌生，因為這就是20世紀上半葉的美國汽車(chē)業(yè)，也是20世紀末后來(lái)者居上的日本汽車(chē)業(yè)。類(lèi)似于豐田汽車(chē)這樣的大型企業(yè)，在政府一定程度的扶持下，總是專(zhuān)注于學(xué)習和發(fā)展技術(shù)。起先，他們的精力主要還是集中在低端產(chǎn)品的生產(chǎn)，但是焦點(diǎn)始終放在貿易出口這一塊，全球市場(chǎng)作為成本和質(zhì)量的標尺，發(fā)揮著(zhù)極為重要的作用。如果生產(chǎn)出的產(chǎn)品在全球市場(chǎng)缺乏競爭力，那么該公司就會(huì )被視做失敗了，為了生存，必須作出調整和改變。如果產(chǎn)品投放市場(chǎng)后非常成功，公司就會(huì )繼續潛心尋求降低成本、提高品質(zhì)的途徑，致力于生產(chǎn)出更高價(jià)值和利潤的產(chǎn)品。日本企業(yè)在這一點(diǎn)上的確做得很好，隨著(zhù)時(shí)間的推移，人們在韓國的企業(yè)里也不斷看到這樣的情景。不論是尼桑、豐田、小松機械，還是浦項制鐵、現代汽車(chē)、三星，以出口為導向、放眼全球的制造目標都成為它們追趕歐美一流企業(yè)的定位。難怪美國人會(huì )對日益落寞的本土制造業(yè)憂(yōu)心忡忡，也難怪他們會(huì )密關(guān)注中國在這方面的一舉一動(dòng)。
　　但是成功躋身“后來(lái)居上者”行列的國家可謂是鳳毛麟角，這也增加了制造業(yè)的神秘性。許多國家都曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)嘗試，但大都失敗了，它們中的許多無(wú)疑擁有足夠的資金和基本的技術(shù)，例如前蘇聯(lián)、民主德國和捷克斯洛伐克在汽車(chē)制造方面，20世紀70年代的中國在商用飛機生產(chǎn)方面，這些國家購買(mǎi)了合適的機器，學(xué)會(huì )了已有的成功設計，可以說(shuō)，它們獲得了一切可能獲得的書(shū)面信息，有些時(shí)候它們甚至還最終生產(chǎn)出了成品，比如蘇聯(lián)的拉達牌汽車(chē)、民主德國的特拉貝特微型汽車(chē)、捷克斯洛伐克的斯柯達汽車(chē)以及中國生產(chǎn)的類(lèi)似于波音707的Y-10型飛機。但是，生產(chǎn)出一件表現差勁的產(chǎn)品與生產(chǎn)一件可用的產(chǎn)品是不一樣的，而且一件可用的產(chǎn)品與一件真正在商業(yè)上具有競爭力的產(chǎn)品又是不一樣的。從某種程度上說(shuō)，這些有工業(yè)抱負的國家認為只要購買(mǎi)了那些按數字填顏色的畫(huà)紙，就可以畫(huà)出像西斯廷教堂里的壁畫(huà)那樣精美的圖案，但是它們最終得到的只是類(lèi)似于汽車(chē)旅館里的廉價(jià)藝術(shù)—車(chē)門(mén)無(wú)法合攏的汽車(chē)、由于自身超重而無(wú)法搭載乘客或托運貨物的飛機，因此更加證明了默會(huì )知識在這些特殊行業(yè)里的重要性，以及將這些知識商業(yè)化的難度。
　　當然，由此我們更加會(huì )覺(jué)得那些獲得成功的國家是那么顯眼�？v觀(guān)近現代歷史，基本上任何一個(gè)強國都與數量眾多的大型企業(yè)分不開(kāi)，在這些商業(yè)巨人中，有一些到了今天還依然屹立不倒，有一些已經(jīng)離開(kāi)了世界舞臺，但是它們的名字在全世界還是擁有極高的認可度：克虜伯（德國軍火制造商世家）、蒂森金屬（德國）、美國鋼鐵、通用汽車(chē)、豐田汽車(chē)、IBM、飛利浦、標準石油公司、貝爾實(shí)驗室等。但是在中國，我們如今也可以看到越來(lái)越多類(lèi)似的商業(yè)巨人正在崛起：電腦業(yè)的聯(lián)想（該公司在2005年收購了IBM的個(gè)人電腦業(yè)務(wù)），通信設備制造業(yè)的華為和中興，油氣業(yè)的中石油、中石化和中海油，家用電器業(yè)的海爾和格蘭仕，零售業(yè)的國美電器等。這種從商品化的低端生產(chǎn)到先進(jìn)的高端生產(chǎn)的跨越，那么多國家都沒(méi)有做到，而中國做到了。只需回想一下2008年的北京奧運會(huì )開(kāi)幕式，毫不夸張地說(shuō)，其空前的技術(shù)水平、宏大的規模，以及讓人難以置信的合作和協(xié)調力，都給這個(gè)世界留下了極其深刻的印象，而所有這一切的實(shí)現都離不開(kāi)中國國內各個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)頭企業(yè)。
　　如今中國還擁有世界上最大的外匯儲蓄，崛起之勢可謂是無(wú)人可擋。為什么西方人不應將中國理解為是德國或日本的重演？為什么不可以將中國看做一個(gè)以制造業(yè)和工業(yè)實(shí)力為基礎、正在崛起中的強國？還有，為什么西方人不必要為此擔驚受怕呢？

　　疑云重重：中國工業(yè)發(fā)展的四個(gè)特點(diǎn)

　　要說(shuō)中國已經(jīng)成為一個(gè)全球高科技產(chǎn)品生產(chǎn)中心無(wú)可厚非，但若說(shuō)中國因此就得以重演之前崛起的國家（比如德國、日本、韓國等）的發(fā)展軌跡就不那么站得住腳了。
　　中國確實(shí)已經(jīng)參與到了高科技產(chǎn)業(yè)中去，但是這種參與方式與我們傳統觀(guān)念里對其的認識大相徑庭，也就是說(shuō)，今日在中國所發(fā)生的與之前在德國、日本和韓國發(fā)生的并無(wú)相似之處。若要究其原因，要么是西方人對中國理解有誤，要么就是對高科技產(chǎn)業(yè)的理解有誤，或者兩者兼有。
　　尤其是以下四個(gè)因素，讓中國看起來(lái)與之前的后來(lái)居上者不一樣。第一，如前文所述，中國各工業(yè)部門(mén)，尤其是以出口為導向的部門(mén)，對外資的依賴(lài)程度非常高。僅在2008年，外資企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)就占據了全國出口總額的55%，進(jìn)口總額的54%。
　　中國確實(shí)已經(jīng)參與到了高科技產(chǎn)業(yè)中去，但是這種參與方式與我們傳統觀(guān)念里對其的認識大相徑庭，也就是說(shuō)，今日在中國所發(fā)生的與之前在德國、日本和韓國發(fā)生的并無(wú)相似之處。
　　2005年前后，在中國的高科技、高價(jià)值消費品生產(chǎn)部門(mén)（比如DVD機、電視、高端電子產(chǎn)品、微波爐等），外資企業(yè)的生產(chǎn)占到了出口總額的近90%。這些都是令人吃驚的數字，在歷史上那些以出口為導向的大型經(jīng)濟體都不曾有過(guò)如此驚人的比例，日本和韓國在發(fā)展過(guò)程中基本上沒(méi)有涉及外國直接投資或外國股權，即使是相對比較依賴(lài)跨國公司的中國臺灣地區，也從未達到過(guò)像大陸這樣對外國直接投資如此之高的依賴(lài)程度。
　　第二，今天中國的絕大多數高端制造業(yè)本質(zhì)上和低端科技輕工業(yè)一樣，重復著(zhù)出口加工的模式。半成品或成品零部件從國外—通常是亞洲鄰國運進(jìn)來(lái)，在國內組裝，在成品上貼上“中國制造”的標簽，然后再運往北美和歐洲市場(chǎng)。從20世紀90年代初至今，中國在電子、電腦和通信設備生產(chǎn)領(lǐng)域的出口增長(cháng)已經(jīng)逐漸超過(guò)傳統的出口型輕工業(yè)如成衣、紡織品、鞋類(lèi)和玩具，但是這些高科技領(lǐng)域同時(shí)也是出口加工貿易增長(cháng)最快的領(lǐng)域。舉例說(shuō)明，在2006年的時(shí)候，電子設備（比如電視、MP3播放器、DVD機等）占到了中國出口總額的47%。但是在這些出口的電子設備中，有70%屬于加工貿易。
　　蘋(píng)果公司的iPod音樂(lè )播放器就是典型代表，確切地說(shuō)，這是一款“中國組裝”產(chǎn)品，因為絕大部分的零部件都來(lái)自中國以外的地方。2007年，美國加利福尼亞大學(xué)的學(xué)者們作了一個(gè)相當有意思的研究，他們在研究報告中就提到，一個(gè)30G的iPod在2005年的售價(jià)是299美元。粗略估計其成本，也就是蘋(píng)果公司從在中國大陸開(kāi)辦的臺資企業(yè)里購買(mǎi)一個(gè)iPod的價(jià)格大約是美元，在這美元里，3%（美元）由那個(gè)臺資企業(yè)構成，51%由來(lái)自日本的硬盤(pán)供應商（該供應商生產(chǎn)硬盤(pán)的工廠(chǎng)也在中國大陸，用的還是進(jìn)口零部件）構成，14%由來(lái)自日本的顯示器供應商（這個(gè)顯示器是在日本本土生產(chǎn)的）構成，3%由來(lái)自美國的半導體設計師（其所在的工作室的日常開(kāi)支和生產(chǎn)成本基本上可以忽略不計）構成，還有2%由來(lái)自韓國的內存制造商（這些存儲器是在韓國制造的）構成。
　　一種觀(guān)點(diǎn)認為，在中國生產(chǎn)的高端產(chǎn)品不僅是基于各種進(jìn)口的零部件，而且基于這些零部件所蘊涵的表現在最終產(chǎn)品身上的各種復雜特性，換言之，所有讓我們聯(lián)想到高端產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)品的內容—知識、創(chuàng )新和精密性，都蘊涵在零部件里，而絕大部分零部件卻是由外國企業(yè)在中國以外的國家制造的。即使是那些在中國制造的零部件，其子部件也是由國外進(jìn)口的，而且通常是在外資加工廠(chǎng)內。確實(shí)，就算是通常不被看做高科技和高價(jià)值的產(chǎn)品組裝過(guò)程，也往往由設在中國的外資工廠(chǎng)完成。
　　第三，今天中國出口的許多看上去非常高端和高科技的產(chǎn)品—暫且不論是誰(shuí)生產(chǎn)的，在西方市場(chǎng)上通常越來(lái)越多地表現為日用品，而非前沿和尖端的商品。根據中國官方統計數據，DVD機和微波爐等物件都被歸類(lèi)為高科技產(chǎn)品，但是這兩類(lèi)商品出口到美國都可以用低于50美元的平常價(jià)格很輕松地購買(mǎi)到，它們已經(jīng)成為廉價(jià)、缺乏區別度的日用品了。個(gè)人電腦的價(jià)格顯然要高一點(diǎn)，但也在逐漸向這個(gè)方向靠攏，這也是為什么IBM要將旗下的個(gè)人電腦業(yè)務(wù)出售給聯(lián)想的原因之一。最高端的手機和數碼照相機也正在成為日用品，它們的確非常精密，科技含量也非常高，但是隨著(zhù)成本的大幅度下降，正被越來(lái)越多的消費者視做區別度不大的日常消費品，對于許多消費者來(lái)說(shuō)，如今買(mǎi)一個(gè)印有“中國制造”的MP3播放器跟買(mǎi)一件“中國制造”的T恤一樣司空見(jiàn)慣。至于愿意花大價(jià)錢(qián)購買(mǎi)類(lèi)似于iPhone這樣的商品的“潮人”畢竟只能說(shuō)是少數，并不能代表大多數人的意愿，但是即便如此，其大部分利潤往往也是落入了設計者和品牌商手里，而非制造商。
　　這就引出了中國工業(yè)發(fā)展的第四個(gè)特點(diǎn)，高端產(chǎn)業(yè)的創(chuàng )新旋風(fēng)正愈演愈烈，但是看上去似乎和負責生產(chǎn)和制造這些產(chǎn)品的工廠(chǎng)沒(méi)多大關(guān)系，舉個(gè)例子，最近在手機領(lǐng)域的創(chuàng )新競爭主要集中在蘋(píng)果公司的iPhone、Palm公司的掌上PDA、RIM公司的黑莓手機和谷歌公司的谷歌手機之間，這些公司有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是都把手機外包給其他國家進(jìn)行生產(chǎn)，我們很少能夠聽(tīng)到設立在中國的產(chǎn)品制造商之間的創(chuàng )新競爭，更不用說(shuō)一些中國本土的公司了。此外，許多創(chuàng )新似乎只是在零部件層面，而不在最終產(chǎn)品上：英特爾處理器與AMD處理器，基于Palm技術(shù)平臺與基于微軟技術(shù)平臺的手機、蘋(píng)果操作系統與微軟操作系統，等等。雖然這些創(chuàng )新總是以各種方式出現在中國制造的產(chǎn)品里，但是我們其實(shí)真的很難在創(chuàng )新領(lǐng)域找到中國參與者的身影。
　　并不是說(shuō)上述所有觀(guān)點(diǎn)都具有權威性，但是將之一并考慮，它們確實(shí)共同指向一個(gè)中國工業(yè)的總體格局。中國通過(guò)深化在出口加工領(lǐng)域的參與度來(lái)達到經(jīng)濟發(fā)展的目的，但是絕大部分的生產(chǎn)加工是由外資企業(yè)操控的。此外，這些生產(chǎn)加工大多與知識密集型的生產(chǎn)和產(chǎn)品不甚相關(guān)，我們所見(jiàn)的大多數創(chuàng )新幾乎都出自跟冶煉金屬等操作沒(méi)有關(guān)系的地方，而且許多產(chǎn)自中國的高端產(chǎn)品在國外只被視做普通的日用品，并非具有高區分度的物件。
　　我們必須將自身抽離出來(lái)才能看清中國以及全球生產(chǎn)的真正內涵。為什么有如此多原來(lái)必須在同一個(gè)屋檐下進(jìn)行的生產(chǎn)活動(dòng)現在被分散到不同的公司和地域？既然生產(chǎn)活動(dòng)如此分散，那么創(chuàng )新又是在哪里、如何產(chǎn)生的？為什么如今如此多的創(chuàng )新能夠與具體的生產(chǎn)活動(dòng)脫離開(kāi)來(lái)？為什么在中國境內進(jìn)行的如此多的生產(chǎn)制造過(guò)程是由國外公司經(jīng)營(yíng)并管理的？所有這些之于中國意味著(zhù)什么？對于世界又意味著(zhù)什么？