歐盟最高司法機構歐洲法院1日裁定，保險公司在確定保費時(shí)區分男女的做法構成了性別歧視，應予取消。此舉意在捍衛男女平等，結果卻有可能加重投保人負擔，剝奪女性原本享受的優(yōu)待，因此引發(fā)一片爭議。
　　根據歐洲法院的裁定，從2012年12月21日起，歐盟境內的保險公司將不得在計算保費時(shí)考慮性別因素，即不分男女，適用相同的費率。
　　此前，歐洲保險公司針對某些險種會(huì )區分性別，對男性和女性投保人收取不同的保費，比較有代表性的就是車(chē)險和壽險。通常，在車(chē)險中，男性投保人需繳納的保費要比女性高，有的甚至高出一倍，因為男性駕車(chē)出事故的幾率比女性高；而在壽險中，女性因為平均壽命比男性長(cháng)，因此需繳納更高的保費。
　　盡管歐洲保險公司的做法不乏科學(xué)依據，也不無(wú)道理，但卻有違歐盟法律規定。根據歐盟2004年通過(guò)的“平等待遇指令”，禁止在提供商品和服務(wù)時(shí)存在性別歧視。指令本應從2007年12月21日開(kāi)始施行，但對保險業(yè)網(wǎng)開(kāi)一面，允許有五年寬限期，之后需重新審議其合理性。
　　2010年，一個(gè)比利時(shí)消費團體就本國保險業(yè)繼續享受豁免向比利時(shí)憲法法院提起訴訟，因為涉及歐盟立法，該案被提交總部設在盧森堡的歐洲法院審理。
　　歐洲法院認為，保險業(yè)繼續享受豁免，在確定保費時(shí)采取性別歧視做法，不僅違反了平等待遇指令，而且也與2009年12月生效的《里斯本條約》相違背�！独锼贡緱l約》中包含的基本人權憲章再次確認了男女平等這一基本原則。
　　對于歐洲法院的判決，負責司法事務(wù)的歐盟委員會(huì )副主席維維亞娜·雷丁表示歡迎。雷丁說(shuō)，這份判決是落實(shí)男女平等這一基本人權的重要一步，所有投保人，不分男女，都應得到公平對待，這不僅是尊重人權，也是良好的商業(yè)操守。
　　但這份判決遭到了保險業(yè)界的猛烈抨擊。英國保險商協(xié)會(huì )稱(chēng)，如果取消男女保費差異，英國25歲以下女性駕車(chē)者的保費平均將上漲25%，這意味著(zhù)她們需要為男性的魯莽多付錢(qián)，女性因為行為謹慎本該享有的優(yōu)待沒(méi)有了。
　　而在壽險領(lǐng)域，一個(gè)名為Saga的歐洲老年人團體也對歐洲法院的判決感到不滿(mǎn)。該團體認為，對男女收取相同保費后，保險公司因為無(wú)法控制男女投保的比例，為了盡可能減小承保風(fēng)險，只會(huì )向高收費看齊，從而損害了所有消費者的利益，即便是女性，其保費也未必會(huì )降低多少。
　　歐洲議會(huì )英國籍議員薩賈德·卡里姆更是批評歐洲法院的判決“極其愚蠢”，完全違背常理�！敖y計數據表明，年輕男性就是比女性更容易發(fā)生交通事故，因此他們的保費理應高些�！�
　　在法理和常理之間，歐洲法院自然是依法行事，但如此捍衛男女平等是否恰當恐怕還值得商榷。