紫金礦業(yè)稱(chēng)，希望能明確責任并承擔他們應當承擔的部分。
“一周”乃周治宏，《北京晨報》財經(jīng)記者，興趣廣泛，樂(lè )于思考，熱衷于透過(guò)現象看本質(zhì)�！耙恢苷{查”，說(shuō)故事，講道理，探秘隱形行業(yè)，步入事件深處。
“去年9月21日高旗嶺尾礦庫發(fā)生尾礦潰壩，受災的852名村民起訴包括紫金礦業(yè)及兩家子公司在內的7名被告索賠逾1.7億元�！弊辖鸬V業(yè)2月15日的一紙公告顯示，1月30日福建省龍巖市新羅區人民法院開(kāi)出的3000萬(wàn)元罰金只是該公司“贖罪”的起點(diǎn)。原本松了口氣的資本市場(chǎng)突然發(fā)現，紫金礦業(yè)去年遭遇的連環(huán)災難遠未到結束的時(shí)候。
“今天上午的最新消息是，我們之前一再提出異議的石花地電站水庫也已納入被告范圍�！弊辖鸬V業(yè)相關(guān)負責人昨日接受采訪(fǎng)時(shí)表示，目前正在積極應訴。至于公告強調的“子公司犯錯，母公司被要求擔責”和“9?21”潰壩事件責任分割等問(wèn)題，該人士表示，“我們現在說(shuō)什么都是錯�！�
新訴訟令股民意外
2010年7月3日，紫金礦業(yè)的紫金山銅礦濕法廠(chǎng)發(fā)生銅酸水滲漏事故，造成汀江部分水域嚴重污染。
9月21日，紫金礦業(yè)旗下的全資子公司信宜紫金所屬的高旗嶺尾礦庫發(fā)生尾礦壩潰壩。潰壩后，下游村民房屋、家具、電器和生活用品等財產(chǎn)被損毀，22人身亡。
“這完全是兩件事情，但是很多人沒(méi)分清楚就發(fā)出一片質(zhì)疑之聲�！弊辖鸬V業(yè)的一位內部人士承認，由于7月事故處理不當和危機公關(guān)失敗，他們后來(lái)處理各種事情時(shí)完全陷入了被動(dòng)，幾乎是說(shuō)什么都被指責成“狡辯”。
記者發(fā)現，即使在網(wǎng)絡(luò )論壇和網(wǎng)上股吧中，無(wú)論是看好還是看空紫金礦業(yè)的股民，很多人都沒(méi)有搞清楚這個(gè)問(wèn)題。今年1月30日，紫金礦業(yè)發(fā)布公告稱(chēng)，福建相關(guān)方面判決紫金礦業(yè)因紫金山銅礦污水滲漏污染汀江賠償3000萬(wàn)元。很多股民誤以為紫金礦業(yè)已經(jīng)從事故中脫身，該公司的股價(jià)也從6.7元左右的低點(diǎn)一路攀升至7.5元左右。2月15日“遭遇索賠1.7億元”的公告出來(lái)之后，眾多股民感到疑慮：為什么還要賠？
責任分擔存異議
“福建這邊的‘7?3’事件基本處理完了，前后賠償了有6000多萬(wàn)元吧，還有一部分對老百姓的補償。我們成立了一家公益性質(zhì)的旅游公司解決受災百姓的損失，這個(gè)我們都沒(méi)有對外說(shuō)過(guò)�！弊辖鸬V業(yè)董秘鄭于強昨日在接受采訪(fǎng)時(shí)如是說(shuō)。
此外，根據紫金礦業(yè)去年12月31日發(fā)布的公告，除了1.7億元的索賠之外，因為潰壩事件身亡的22名村民的家屬還集體起訴，要求紫金礦業(yè)、信宜紫金和寶源礦業(yè)就人身?yè)p害賠償1167.83萬(wàn)元。
“索賠的數額加起來(lái)快到兩億元了。問(wèn)題在于，當時(shí)潰壩的除了高旗嶺尾礦庫，還有石花地電站水庫�！弊辖鸬V業(yè)一位內部人士表示，遇難的22個(gè)人“到底有幾個(gè)是因為信宜紫金潰壩而遇難的？不能全算到我們頭上吧？”
“事故剛發(fā)生時(shí)，我們就緊急捐贈了100萬(wàn)元。去年底之前，集團又捐贈了5000萬(wàn)元�！编嵱趶娮蛉赵诮邮懿稍L(fǎng)時(shí)強調說(shuō)，上市公司并非不想承擔責任，而是要對股東負責，所以希望能明確責任并承擔他們應當承擔的部分。
質(zhì)疑當被告的合理性
根據“9?21”廣東信宜潰壩事件調查小組的認定結果，紫金礦業(yè)旗下公司信宜紫金對該事件發(fā)生負主要責任，但紫金礦業(yè)并不認可村民對信宜紫金母公司的索賠要求。紫金礦業(yè)稱(chēng)，雖然該公司是信宜紫金的股東，但這不能成為該公司承擔責任的理由。
“為什么我們也成了被告？潰壩造成的損失以及責任我們肯定是要承擔的，但我們希望能有個(gè)公平的處理方案�！弊辖鸬V業(yè)董秘鄭于強表示，他們的異議主要有兩點(diǎn)：其一是紫金礦業(yè)是否應該成為被訴方；其二是事故責任應當如何分割。
在一系列公告中，紫金礦業(yè)不斷地強調這兩點(diǎn)�！案鶕豆痉ā�，作為信宜紫金的股東，紫金礦業(yè)在這起事件中不應成為起訴對象�！编嵱趶娬J為，受災村民起訴的信宜紫金和寶源礦業(yè)等成為事故責任單位是理所當然的，但信宜紫金的母公司成為起訴對象并不合理。
昨天的最新消息顯示，石花地電站水庫也被追加為被告�！艾F在就是我們集團層面在為整個(gè)事情善后，信宜紫金早就沒(méi)有能力處理任何事情了�！鼻笆鰞炔咳耸空J為，作為信宜紫金的股東，紫金礦業(yè)只應承擔出資份額的有限責任。
賣(mài)礦償債難推進(jìn)
據介紹，信宜紫金發(fā)生尾礦壩潰壩事故時(shí)尚在試產(chǎn)期間，并無(wú)任何收益，因此事故發(fā)生后，紫金礦業(yè)曾宣布“賣(mài)礦償債”。紫金礦業(yè)當時(shí)稱(chēng)，信宜紫金缺乏現金和可直接變現的資產(chǎn)，并且有2億多元的債務(wù)，因此紫金礦業(yè)決定整體出售銀巖錫礦資產(chǎn)（含采礦權）。
“兩億元的股本加上欠下的兩億多元的債務(wù)，紫金礦業(yè)在信宜紫金的投入已接近5億元。我們的態(tài)度很明朗，信宜紫金的所有資產(chǎn)優(yōu)先用于災民理賠�！编嵱趶姳硎�，信宜資金所擁有的錫礦儲量約有10萬(wàn)噸，屬于優(yōu)質(zhì)礦山。
“公司原本希望能有個(gè)資質(zhì)優(yōu)良的公司來(lái)接手�！辈贿^(guò)，出售計劃并不順利，原因是法院早已宣布對信宜紫金采取資產(chǎn)保全措施。對于包括銀巖錫礦在內的所有資產(chǎn)，紫金礦業(yè)不再有處置權。
最終結果如何有待法院判決。目前唯一可知的是，紫金礦業(yè)的“贖罪之路”遠未到結束的時(shí)候。