全國政協(xié)十一屆四次會(huì )議首次發(fā)布會(huì )上，發(fā)言人趙啟正表示，官員財產(chǎn)公示需要“一步一步推動(dòng)”，對于現行的領(lǐng)導干部報告個(gè)人事項的規定，政協(xié)委員們希望能“更加完善和配套”。
    相對于財產(chǎn)公示，領(lǐng)導干部報告個(gè)人事項只是第一步。而即使是第一步，也一邁出就會(huì )引來(lái)強烈關(guān)注。而且，這一小步的反腐敗效用不可小視。若真能一步一步推動(dòng)向前，官員財產(chǎn)公示的未來(lái)誠可期待。關(guān)注領(lǐng)導干部個(gè)人情況，實(shí)是關(guān)注他們手中的權力。領(lǐng)導干部兼有公務(wù)與公民雙重身份特征，正如恩格斯所言：當個(gè)人隱私與重要公共利益發(fā)生聯(lián)系時(shí)，“就不是一般意義上的私事，而是屬于政治的一部分�！边@決定了包括財產(chǎn)在內個(gè)人事項的透明，是選擇從事公職的個(gè)人理應承擔的義務(wù)。
    制度建設是技術(shù)問(wèn)題，制度執行則往往會(huì )遇到挑戰。以官員報告個(gè)人事項為例，1995年和2006年，我國曾兩次發(fā)布相關(guān)規定，其執行力、約束力和效用都相對不足。去年7月，中辦國辦再次印發(fā)《關(guān)于領(lǐng)導干部報告個(gè)人有關(guān)事項的規定》，無(wú)論是申報主體、申報內容還是違規懲戒等，都有較大完善，卻仍面臨同樣的難題。
    比如，在制度執行層面，對領(lǐng)導干部報告的個(gè)人信息，如何進(jìn)行及時(shí)有效的監督和核實(shí)？在制度效用層面，如何梳理和利用上報的個(gè)人信息，從中發(fā)現貪腐線(xiàn)索？在違規懲戒方面，如何明確相應處分措施并嚴格落實(shí)執行標準以防寬松，讓申報真正起到震懾作用？
    干部報告個(gè)人事項這個(gè)第一步，如趙啟正所說(shuō)，需要“更加完善和配套”。長(cháng)遠看，報告個(gè)人事項、財產(chǎn)公示等，都應進(jìn)一步納入法治化軌道，用更為穩定、權威的方式，予以確立、規范和調整。而與之相關(guān)的一系列制度和措施，如個(gè)人身份認證、所得稅申報監管、金融實(shí)名審查、不動(dòng)產(chǎn)登記制度、反洗錢(qián)措施等，也同樣需要法制的支撐。
    財產(chǎn)公示制度，是科學(xué)合理的政治制度，也是積極有效的政治行為。只有當公開(kāi)透明成為政治運行過(guò)程的底色，才有規范、現代的政治文明。期待這“一步一步”，能向前走。