紫金礦業(yè)公告稱(chēng)，信宜市人民法院已受理錢(qián)排鎮達垌村、雙合村等850名村民起訴信宜紫金、寶源礦業(yè)、紫金礦業(yè)等7名被告財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，因原告2010年9月21日潰壩造成原告財產(chǎn)損失，請求信宜市人民法院依法判令被告共同連帶賠償合計7505萬(wàn)元。
　　知情人士稱(chēng)，受到潰壩影響的村民有2500多戶(hù)，目前已經(jīng)起訴的村民合計有1600多戶(hù)，紫金礦業(yè)后續應當會(huì )繼續遭到起訴，潰壩危機仍未了結。

　　三度遭村民索賠

　　從以往的公告中可以發(fā)現，自潰壩危機發(fā)生以來(lái)，資金礦業(yè)已經(jīng)是第三次遭到受害村民索賠。
　　2010年9月21日，在“凡亞比”臺風(fēng)引發(fā)的特大暴雨中，信宜紫金礦業(yè)公司位于銀巖錫礦高旗嶺的尾礦庫發(fā)生潰壩事件，洪水和泥石流沖向下游，造成村民房屋、家具、電器、生活用品等財產(chǎn)被損毀，以及22人死亡。
　　2010年12月31日，紫金礦業(yè)公告稱(chēng)，廣東省信宜市人民法院已經(jīng)受理信宜市錢(qián)排鎮雙合村及達垌村村民就起訴信宜紫金、寶源礦業(yè)及紫金礦業(yè)人身?yè)p害賠償糾紛一案，原告請求法院依法判決被告賠償合計11,678,317.33元，并承擔訴訟費。
　　2011年2月15日，紫金礦業(yè)公告稱(chēng)，廣東省信宜市人民法院已受理信宜市852名村民起訴信宜紫金、寶源礦業(yè)、紫金礦業(yè)、中國瑞林工程技術(shù)有限公司、長(cháng)春黃金設計院工程建設監理部、北京國信安科技術(shù)有限公司、福建金馬建設工程有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告請求法院依法判令被告共同連帶賠償合計170,520,871.04元，并承擔訴訟費用。
　　在村民之前，政府已經(jīng)對信宜紫金和寶源礦業(yè)進(jìn)行了索賠。信宜市政府請求法院判令兩被告賠償損失1950萬(wàn)元，超出該金額的損失待全部核定后另行增加訴訟請求。

　　兩大節點(diǎn)需解開(kāi)

　　盡管索賠接踵而至，但是事故責任的認定依然是需要解開(kāi)的一個(gè)節點(diǎn)。
　　紫金礦業(yè)在公告中稱(chēng)，“9.21”事件導致錢(qián)排河流域死亡22人,其中位于高旗嶺尾礦庫之下錢(qián)排河支流的達垌村5人，位于高旗嶺尾礦庫下游約5公里以外，錢(qián)排河干流的石花地水電站大壩下游雙合村死亡17人。根據石花地水電站所處的地理位置，石花地水電站水庫潰壩是造成雙合村等下游人員死亡和財產(chǎn)損失的直接原因。信宜市人民法院已同意信宜紫金、寶源礦業(yè)申請，追加信宜市石花地水電站13名合伙人為被告。信宜市政府組建的事故調查處理領(lǐng)導小組則認為，事故主要責任方在信宜紫金。
　　此外，紫金礦業(yè)是否會(huì )賠償村民也是需要解開(kāi)的一個(gè)節點(diǎn)。紫金礦業(yè)在公告中稱(chēng)，雖然公司是信宜紫金的股東，但僅此不能成為公司承擔責任的理由，公司將根據訴訟程序的進(jìn)展和原告進(jìn)一步提出的理由依法應訴，維護自身的合法權益。
　　業(yè)內人士認為，信宜紫金是紫金礦業(yè)的全資子公司，因此紫金礦業(yè)一般情況下不必應訴，但是如果信宜紫金難以承擔索賠的費用，紫金礦業(yè)也需要給信宜紫金提供資金用來(lái)賠償，否則信宜紫金將面臨通過(guò)破產(chǎn)賠償債權人的風(fēng)險。