中信泰富有限公司未能阻止香港警方繼續調查其衍生產(chǎn)品巨虧案。香港高等法院近日宣判稱(chēng)，表面證據顯示中信泰富涉及串謀欺詐，六份內部重要文件將解封以供警方進(jìn)一步調查。

　　披露損失前曾向中行工行等借貸17.5億港元

　　《第一財經(jīng)（微博)日報》記者獲得的判決書(shū)顯示，2008年9月7日，中信泰富便得知因炒澳元等三種外匯的累計期權衍生產(chǎn)品，導致公司賬面虧損147億港元。
　　2008年10月20日，中信泰富在港交所發(fā)布盈利警告，計入已終止合約產(chǎn)生的虧損7.55億港元，中信泰富當時(shí)虧損最多達155億港元。同時(shí)，中信泰富宣布已得到持有其29%股份的中國中信集團15億美元的備用信貸。
　　判決書(shū)指出，知悉和披露巨額虧損相隔6周，其間中信泰富曾在旗下大昌行的通告中，發(fā)出公司“無(wú)重大不利變動(dòng)”的聲明，法官認為“這是（中信泰富）對外界和公眾有意隱瞞已知或預期巨大虧損的明顯表現”。
　　同時(shí)，在未披露任何財政風(fēng)險的情況下，中信泰富在2008年9月25日至10月14日期間，向中銀香港、工行和日本三菱東京UFJ共借貸17.5億港元。批準相關(guān)借貸決議的中信泰富財務(wù)委員會(huì )，包括當時(shí)的主席榮智健和董事總經(jīng)理范鴻齡等四位前董事。
　　事實(shí)上，香港證監會(huì )已于2008年10月22日，即中信泰富發(fā)布盈警后兩日展開(kāi)涉嫌違規調查。香港警方則在2009年3月16日介入調查，商業(yè)罪案調查科于2009年4月初在中信泰富辦公室搜走大量文件及電腦硬盤(pán)等。
　　警方調查升級后，中信泰富創(chuàng )始人榮智健和范鴻齡于2009年4月8日黯然辭職，由時(shí)任中信集團副董事長(cháng)（現中信集團董事長(cháng)）、有“救火隊長(cháng)”稱(chēng)號的常振明擔任中信泰富的主席及董事總經(jīng)理。

　　六份重要文件解封或有進(jìn)一步法律行動(dòng)

　　此后，中信泰富向香港高等法院提出訴訟，阻止警方查閱已向香港證監會(huì )提交的六份文件及錄音，包括其法律顧問(wèn)在得知和披露巨額虧損期間做出的法律文件，以及在2008年9月23日和10月20日進(jìn)行的董事會(huì )會(huì )議錄音。
　　值得一提的是，榮智健曾于去年1月遭中信泰富三位小股東民事索償，榮智健成功申請將索償案提交高等法院，小股東最終放棄索償。榮智健在申請中稱(chēng)，他在2008年9月7日被告知集團炒衍生品虧損，但當時(shí)情況混亂不清晰，隨即他與董事局研究，并在獲取法律意見(jiàn)后，決定不立即公布，而是直到獲得中信集團財政支持后，再于2008年10月20日發(fā)出盈警公告。
　　由此可見(jiàn)，榮智健提及的法律意見(jiàn)及董事會(huì )會(huì )議，是中信泰富是否涉及欺詐的重要證據。香港高院法官在閉門(mén)檢視上述文件后，最終于今年3月18日判定上述證據表面顯示中信泰富涉及串謀欺詐罪行，上述文件已不受法律專(zhuān)業(yè)特權保護，應提交警方以進(jìn)行下一步行動(dòng)。
　　宣判后，法官批準中信泰富暫緩執行判決至4月1日的申請。
　　彭博數據顯示，中信泰富股價(jià)在2007年底曾高見(jiàn)50港元，但在衍生產(chǎn)品巨虧的盈警公告后翌日跌至6.52港元。之后，在中信集團的支持和常振明的帶領(lǐng)下，中信泰富專(zhuān)注鐵礦石、特鋼和房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，出售貨運和發(fā)電廠(chǎng)等非核心業(yè)務(wù)，成功扭虧為盈，其2010年盈利大漲五成，超出市場(chǎng)預期。中信泰富股價(jià)也隨后一路回升，3月18日中信泰富收報21.55港元，微升2.61%。
　　而在此期間，辭職后另立門(mén)戶(hù)隆源控股的榮智健，在海南繼續開(kāi)發(fā)低價(jià)獲得的神州半島土地。神州半島一級開(kāi)發(fā)商中信泰富因此遭媒體廣泛質(zhì)疑，常振明于去年5月向包括本報在內的記者公開(kāi)否認雙方有關(guān)聯(lián)交易。