在短短一個(gè)月內，利比亞政局從游行示威到內戰，終于發(fā)展到了國際戰爭。法國一馬當先，占有壓倒性裝備優(yōu)勢的西方國家軍隊向卡扎菲政權發(fā)動(dòng)了大規�？找u。利比亞戰爭升級，短期內將劇烈干擾國際大宗商品市場(chǎng)走勢，長(cháng)期內更將為商品和該地區乃至全球政治形勢帶來(lái)眾多不確定性。
　　本來(lái)，假如利比亞內戰不升級為國際戰爭，國際大宗商品似應走向降價(jià)，特別是油價(jià)。因為國際油價(jià)自2月下旬以來(lái)因阿拉伯世界動(dòng)蕩、特別是利比亞內戰而猛漲，本來(lái)就有過(guò)度恐慌的“超調”成分，假如西方不干預，動(dòng)亂和戰事降溫自會(huì )給熱得發(fā)燙的油價(jià)降溫。畢竟前兩天利比亞政府軍攻到班加西郊區時(shí)，已宣布所有油田都完好無(wú)損。
　　與此同時(shí)，日本大地震沖擊及其核危機趨向緩解，也有降低石油等大宗商品價(jià)格的作用。震后初期，由于日本這個(gè)工業(yè)大國大面積停產(chǎn)，意味著(zhù)對能源、礦產(chǎn)等需求一時(shí)急劇銳減，據估計僅日本鋼鐵企業(yè)停產(chǎn)就將導致海運鐵礦石需求減少2200萬(wàn)噸，致使此前猛漲的國際油價(jià)頓時(shí)下挫，鐵礦石三巨頭尚未來(lái)得及為鐵礦石價(jià)格創(chuàng )下每噸200美元的歷史新高而慶幸，現貨市場(chǎng)鐵礦石價(jià)格就在兩個(gè)交易日里下跌到了每噸170美元。即使市場(chǎng)普遍預期日本災后重建將創(chuàng )造大量鋼鐵需求，投資者和交易商對鐵礦石價(jià)格的信心也未能完全恢復。盡管福島核電站事故引發(fā)了全球性核恐慌和反核浪潮，以至于各國核電發(fā)展計劃普遍停頓，從而對油價(jià)產(chǎn)生了可觀(guān)的推高力量，但隨著(zhù)近日福島核電站反應堆溫度降低、輻射減弱，全日本除少部分地區外輻射均已恢復正常，核恐慌推高油價(jià)的動(dòng)力也在趨向顯著(zhù)減弱。
　　但西方軍事干預，戰事及其對利比亞石油生產(chǎn)的沖擊必將延長(cháng)，油價(jià)將獲得新的上漲動(dòng)力。如果西方轟炸嚴重破壞利比亞油田和運輸設施，那么除非沙特等國增產(chǎn)，否則油價(jià)受上漲壓力影響將較大。而由于利比亞反對派內部極度分散，并未形成統一的領(lǐng)導核心，即使西方提供空中支援，只要西方地面部隊不出動(dòng)，利比亞的動(dòng)蕩局勢就仍將持續，該國石油生產(chǎn)和出口將面臨的不確定性不是短期內可以消除的，其對國際石油市場(chǎng)的擾亂也將存在一段時(shí)間。
　　就石油進(jìn)口量而言，利比亞算不上中國重要石油進(jìn)口來(lái)源，在中國歷年進(jìn)口石油來(lái)源中最多僅占百分之二三。因此，利比亞戰爭升級不足以顯著(zhù)干擾中國進(jìn)口原油的渠道和數量，這場(chǎng)戰爭對我國石油進(jìn)口的沖擊主要體現在成本價(jià)格方面。
　　盡管如此，利比亞戰爭升級引發(fā)的另外一個(gè)疑問(wèn)，卻是我們必須更多關(guān)注的——西方參戰是否會(huì )為伊斯蘭教極端勢力上升掃清道路？如果真是如此，那么，該地區政局和國際石油市場(chǎng)將面臨長(cháng)期的更強烈的干擾力量；而作為一個(gè)遭受極端宗教勢力和民族分裂主義勢力威脅的國家，作為一個(gè)海外利益日益深遠廣泛的大國，我們對這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注絕不能僅局限于單純的經(jīng)濟視角。
　　西方國家發(fā)動(dòng)戰爭的結果與初衷南轅北轍，歷史上已有多次實(shí)例。2003年美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭，卻出乎山姆大叔意料地提升了伊朗的戰略地位。甚至近10余年來(lái)美國視為大敵的基地組織，究其起源，也是當年美國一手扶植起來(lái)用以抵御阿富汗蘇軍的。這次西亞北非亂局開(kāi)始后，伊朗官方已表態(tài)將阿拉伯各國變局定性為“反對世俗親西方政權的伊斯蘭起義”，歡呼“一個(gè)基于伊斯蘭原則的新中東正在崛起”。從以往記錄看，伊朗政權并不支持極端的宗教原教旨主義分子，他們以前猛烈抨擊塔利班政權就是證明，但這次西亞北非變局的種種跡象表明，宗教極端勢力正在力圖借機上位。
　　無(wú)論動(dòng)亂開(kāi)始后西方媒體和政府給動(dòng)亂各國前政權及其領(lǐng)袖貼上了怎樣的標簽，不可否認，動(dòng)亂之前的西亞北非各阿拉伯國家，沒(méi)有一個(gè)站在西方的敵對陣營(yíng)，曾是反西方“刺兒頭”的卡扎菲也早在2003年就接受了西方的“招安”。而且，已發(fā)生政權更迭和內戰的這幾個(gè)國家都是世俗政權，對極端宗教勢力通常比未發(fā)生政權更迭的國家更強硬。
　　相反，在這一波政治亂局中，宗教色彩濃郁的勢力紛紛活躍起來(lái)。利比亞反對派打出了卡扎菲當年推翻的伊德里斯王朝旗幟，而這個(gè)王朝立國根基是1837年創(chuàng )建的賽努西教團，該教團所主張的原教旨教義與瓦哈比教派一脈相承，且具有強烈的泛伊斯蘭民族情緒和排外情緒，歷史上曾長(cháng)期禁止其信徒與基督徒、猶太教徒交往。擁戴這一旗號和教義的利比亞反對派，能長(cháng)期成為西方的同路人嗎？
　　如今，在“民主”和“人道”旗號下，西方國家又支持把自己的眾多盟友推向動(dòng)蕩，甚至直接出手動(dòng)武；在法國等國，創(chuàng )造“政績(jì)”以便競選連任的需求已壓倒了對國家長(cháng)遠利益的考慮；而由于西亞北非動(dòng)亂開(kāi)始以來(lái)西方國家已形成了壓倒一切的輿論壓力，即使有著(zhù)眼于長(cháng)遠的思路和措施構想，“選票導向”的西方領(lǐng)導人也注定難以采納。
　　對此，我們不能不保持警惕和關(guān)注。

    （作者系商務(wù)部國際貿易經(jīng)濟合作研究院副研究員）