3月的春城昆明，陽(yáng)光明媚。密密藤蔓“封閉”的綠大地總部，卻陰云籠罩。3月17日，云南綠大地生物科技股份有限公司董事長(cháng)何學(xué)葵被依法逮捕。
　　證券監管機構從綠大地去年一季度“惡搞”的一份季報入手，順藤摸瓜，查出了該公司原董事長(cháng)何學(xué)葵涉嫌刑事犯罪等事宜。
　　不過(guò)，綠大地不愿觸及何學(xué)葵被捕事宜�！邦I(lǐng)導們都在忙，沒(méi)法接受采訪(fǎng)�！本G大地證券事務(wù)代表孫陽(yáng)澤3月22日在電話(huà)另一端說(shuō)，有關(guān)該公司原董事長(cháng)何學(xué)葵被公安機關(guān)逮捕一事，目前有待相關(guān)結果出來(lái)后，再行公布。
　　中國證監會(huì )網(wǎng)站3月21日掛出的信息稱(chēng)，證監會(huì )于2010年3月因綠大地涉嫌信息披露違規對其進(jìn)行立案稽查。行政調查發(fā)現，公司涉嫌虛增資產(chǎn)、虛增收入、虛增利潤等多項違法違規行為。因涉嫌刑事犯罪，2010年9月，證監會(huì )將該案移送公安機關(guān)，公安機關(guān)正式立案偵查。
　　綠大地于3月18日公告稱(chēng)，2011年3月17日晚公司接到通知，公司控股股東、董事長(cháng)何學(xué)葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，經(jīng)當地檢察機關(guān)批準，于同日由云南省公安機關(guān)執行逮捕。目前，該案仍在偵辦中。

　　荒山圍墻：每米1268元

　　綠大地總部位于昆明經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區(下稱(chēng)“昆明開(kāi)發(fā)區”)，隱藏在密不透風(fēng)的藤蔓植物編織的圍墻內，繞著(zhù)圍墻走，依稀可以看到樓內幾個(gè)工人搬弄一些盤(pán)子，盤(pán)子中有一些口徑約10厘米的玻璃罐。這些玻璃罐中還沒(méi)有裝入培養土或培養液，是空的。
　　因目前相關(guān)各方均拒絕接受采訪(fǎng)，因此暫難確定何學(xué)葵犯案的具體事宜。不過(guò)，仔細閱讀綠大地2007年上市時(shí)的招股說(shuō)明書(shū)，其中多項資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值存在疑問(wèn)。
　　說(shuō)明書(shū)顯示，截至2007 年6 月30 日，綠大地的固定資產(chǎn)凈額為5066.35萬(wàn)元，該公司在昆明開(kāi)發(fā)區內的辦公樓等固定資產(chǎn)額為942.59萬(wàn)元，總共26.5畝土地，其總部所在地除房屋、道路及庭前綠化外的“外地坪、溝道”，也作價(jià)107.66萬(wàn)元。本報記者3月22日在現場(chǎng)看到，其辦公樓后有幾個(gè)育苗塑料大棚，這些大棚之間有1.3米左右的間隔，部分溝道深約25厘米。
　　另一處固定資產(chǎn)“馬鳴基地”圍墻的固定資產(chǎn)值為686.9萬(wàn)元，其招股說(shuō)明書(shū)上顯示的該基地4塊地(原為荒山)共3500畝，如果其圍墻只圍地塊的周長(cháng)，折算下來(lái)，其每米圍墻的價(jià)格高達1268.86元。
　　此外，馬鳴基地的3口深水井也造價(jià)驚人，計入固定資產(chǎn)216.83萬(wàn)元，每口價(jià)值72.27萬(wàn)元。而該招股說(shuō)明書(shū)上的另一口深井，金殿基地深水井卻只值8.13萬(wàn)元，價(jià)格相差近10倍。

　　財務(wù)報表：前后相差數億元

　　證監會(huì )的官方信息稱(chēng)綠大地還涉嫌虛增收入、虛增利潤。
　　令綠大地被查的導火線(xiàn)，是該公司2010年3月的一季報。這是一份令人嘆為觀(guān)止的季度報告：2010年4月28日預告基本每股收益0.27 元，4月30日正式出臺的一季報每股收益竟然只有0.1元。兩天之差，營(yíng)業(yè)總收入、凈利潤、每股收益“暴跌”。
　　由于綠大地近年來(lái)在季報、年報上多次出現“抽筋”癥狀，證券監管部門(mén)自其2010年3月的一季報披露后介入調查，結果令人“大開(kāi)眼界”，財務(wù)報告竟可如此隨意。
　　綠大地2010 年6 月17 日發(fā)布的《關(guān)于2010 年一季度報表更正差異的專(zhuān)項說(shuō)明》顯示，其原一季報的營(yíng)業(yè)收入少計10萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)利潤多計67.57萬(wàn)元，凈利潤多計52.57萬(wàn)元。
　　其2010年一季度的固定資產(chǎn)多計5983.67萬(wàn)元，應付款多計6295.75萬(wàn)元。綠大地對此的解釋是，固定資產(chǎn)的差異原因在于“因工作失誤”，將北京分公司的固定資產(chǎn)已包含在本部報表中，又將其列入合并報表(即計算2次)，造成該項目虛增。但上述重大失誤、錯誤似乎還不夠，現金流量表則錯得離譜(詳見(jiàn)表格)。
　　其2010年一季報中僅合并現金流量項目，就有多達27項差錯，其中有8項差錯為幾千萬(wàn)元，幾億元的差錯多達12項。
　　另一個(gè)疑點(diǎn)是，綠大地在2010年一季度的銷(xiāo)售額僅為5989.35萬(wàn)元，為何繳納的稅費高達3.02億元？
　　其現金流中的另一類(lèi)重大差異在“籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現金流量”項下：取得借款收到的現金、籌資活動(dòng)現金流入小計、償還債務(wù)支付的現金分別為1.57億元、1.57億元、6.14億元，更正后均為空白。
　　綠大地到底借到1.57億元現金了沒(méi)？6.14億元債務(wù)究竟還了還是沒(méi)還？為何會(huì )有巨額虛構數據？原因不得而知。
　　此外，該公司此間的籌資活動(dòng)現金流出小計差異6.08億元，籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現金流量?jì)纛~差異4.52億元，現金及現金等價(jià)物凈增加額差異7.05億元，這三項在被查后都修正為幾千萬(wàn)元。

　　疑慮重重

　　綠大地從被查至今，一直使用“涉嫌信息披露違規”這一說(shuō)法來(lái)界定其近期在財務(wù)報告及年報上的表現。不過(guò)證監會(huì )及公安部門(mén)目前對其定性是，涉嫌刑事犯罪。
　　目前的信息顯示，該公司并不只有2010年一季報出現類(lèi)似問(wèn)題。最近3年來(lái)，該公司的年度報告，也接連出現類(lèi)似狀況。
　　深交所曾在2010年7月9日的《關(guān)于對云南綠大地生物科技股份有限公司及相關(guān)當事人給予處分的公告》中稱(chēng)，該公司的“2008 年年度報告存在重大會(huì )計差錯，對銷(xiāo)售退回未進(jìn)行賬務(wù)處理”。綠大地沒(méi)有把2008年的退貨計入年報。
　　經(jīng)查，該公司在2010年4月30日披露的2009 年年報中對前期重大會(huì )計差錯進(jìn)行了如下更正：追溯調整減少2008 年度合并及母公司營(yíng)業(yè)收入2348.52萬(wàn)元，當然，該年度未分配利潤也隨之減少1038.40萬(wàn)元。
　　綠大地的財務(wù)手段，到2009年時(shí)已經(jīng)玩到一個(gè)全新的高度，創(chuàng )下中國證券市場(chǎng)年報變臉新紀錄：2009年10月~2010年4月，綠大地披露的業(yè)績(jì)預告和快報曾五度反復，由之前的預增過(guò)億，變更為最后的巨虧1.5億元。
　　2009年10月30日，該公司發(fā)布2009年三季報稱(chēng)，預計2009年度凈利潤同比增長(cháng)20%~50%(其2008年度凈利潤為8677 萬(wàn)元)。2010年1月30日，該公司公告稱(chēng)，將2009年凈利潤增幅修正為較上年下降30%以?xún)�，�?lái)了個(gè)大轉折。
　　但該公司2010年2月27日第三次發(fā)布2009年度業(yè)績(jì)快報時(shí)，凈利潤卻又變?yōu)?212萬(wàn)元。2010年4月28日，綠大地又將凈利潤修正為虧損1.2796億元，再次大逆轉一回。2010年4月30日正式公布2009年年度報告時(shí)，該公司2009年凈利潤定格為虧損1.5123億元。
　　目前證監會(huì )對綠大地的“信息披露違規、”公安部門(mén)對綠大地的“因涉嫌違規披露、未披露重要信息”正展開(kāi)調查，何學(xué)葵持有的綠大地4325.7985 萬(wàn)股限售流通股也于2010年12月20日被公安機關(guān)依法凍結。
　　何學(xué)葵及綠大地一案仍疑問(wèn)重重。何學(xué)葵曾是一個(gè)“賣(mài)花姑娘”，靠花卉生意賺到第一桶金，轉入園藝行當，1996 年6月花100萬(wàn)元成立了綠大地的前身云南河口綠大地實(shí)業(yè)有限責任公司。
　　賣(mài)花、做園藝近20年積累的財富，遠不如做個(gè)公司放到中小板上，瞬間“放大”。綠大地的股東中曾有一家中文譯名為“寶地企業(yè)有限公司”的外資公司，不過(guò)該企業(yè)與其他幾家上市前介入的股東一樣，在2009年6月份后都消失殆盡，綠大地的其他高管在此時(shí)間節點(diǎn)上先后逐步減持套現。
　　此前網(wǎng)絡(luò )上瘋傳的有關(guān)證監會(huì )云南證監局局長(cháng)范輝的一張照片及網(wǎng)文，稱(chēng)其戴天價(jià)手鐲。另有網(wǎng)帖臆測何學(xué)葵與范輝關(guān)系密切。證監會(huì )3月21日在回應何學(xué)葵被捕一事時(shí)，還同時(shí)回應了網(wǎng)帖事宜。該委“立即組織對網(wǎng)帖內容反映的情況進(jìn)行了嚴肅認真的調查核實(shí)。經(jīng)查，網(wǎng)帖所列各項內容純屬捏造，與事實(shí)完全不符。該網(wǎng)帖通過(guò)虛擬郵箱和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)以匿名方式發(fā)送，經(jīng)鑒定，網(wǎng)帖所附照片系人工合成�！�
　　綠大地一案中的保薦人、保薦機構、最近三年來(lái)幾乎每年在年報前定時(shí)更換的會(huì )計師事務(wù)所均保持緘默，不過(guò)，如果何學(xué)葵及綠大地案的“三宗罪”最終定案，則這些中介機構也難逃干系。