百度26日就百度文庫版權糾紛一事發(fā)表聲明，稱(chēng)高度重視文庫上傳文檔的版權問(wèn)題，未來(lái)3天內會(huì )對文學(xué)作品類(lèi)別凡未獲版權方授權的文檔進(jìn)行徹底處理。
　　百度在聲明中還稱(chēng)，百度文庫作為免費的平臺沒(méi)有盈利，今后將通過(guò)用戶(hù)付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，將把大部分收益回饋版權方。
　　對于百度的舉動(dòng)，不少作家表示歡迎。但也有部分出版界人士和作家對此仍持保留態(tài)度。
　　北京磨鐵圖書(shū)有限公司總裁沈浩波在微博中稱(chēng)，百度所謂的技術(shù)處理，是“朱光保護費模式”。必須將東西交給百度，百度才會(huì )對此保護。
　　沈浩波還指出，“百度既拒絕承認百度文庫的侵權責任，又未涉及對現在侵權模式的根本改變。無(wú)任何實(shí)質(zhì)誠意，完全是掩耳盜鈴的把戲和試圖金蟬脫殼的文字游戲，是迫于輿論壓力的緩兵之計�！�
　　沈浩波透露，將暫停原定周一(3月28日)的維權行動(dòng)，“需要觀(guān)察這兩天百度刪除文學(xué)文檔的有效性”。
　　《經(jīng)濟參考報》記者隨后查詢(xún)發(fā)現，百度文庫文學(xué)類(lèi)作品數量已從之前的280萬(wàn)份下降至目前的100萬(wàn)份左右。在文庫中搜索余華、賈平凹等知名作家的作品，搜索頁(yè)面顯示已經(jīng)沒(méi)有作品電子版下載。
　　不過(guò)，記者同時(shí)發(fā)現，一些作者的書(shū)籍并未被歸在“文學(xué)作品”范疇，而是屬于專(zhuān)業(yè)類(lèi)書(shū)籍，截至發(fā)稿時(shí)，這些書(shū)籍仍未被刪除。
　　業(yè)內人士指出，目前百度和作家、出版社聯(lián)盟在“百度文庫運營(yíng)模式”、“是否涉嫌違法經(jīng)營(yíng)”和“避風(fēng)港原則的利用”上存在較大分歧。如果雙方不能在這三點(diǎn)核心問(wèn)題上達成一致，雙方的矛盾不但不能解決，可能還會(huì )加劇。
　　目前，北京市版權局已公開(kāi)回應百度文庫事件，指明百度對于“避風(fēng)港”原則是誤讀和濫用，已涉嫌構成違法出版行為，對百度等資源分享網(wǎng)站予以行政處罰沒(méi)有法律障礙。