繼昨日(4月1日)報道《6神秘賬戶(hù)抱團4只股
拖拉機賬戶(hù)坐莊》之后，記者還發(fā)現，疑似“杉杉系”的中融人壽—傳統保險等數個(gè)賬戶(hù)，對江西長(cháng)運、大連圣亞和京山輕機等3只個(gè)股的持股比例都達到了10%以上。
神秘賬戶(hù)重倉3個(gè)股
昨日，記者已經(jīng)對蹊蹺地“抱團”于江西長(cháng)運、大連圣亞和京山輕機等3只個(gè)股中疑似
“杉杉系”的中融人壽—傳統保險等近十個(gè)賬戶(hù)背后展開(kāi)調查。最終的調查結果均顯示，大多數賬戶(hù)與杉杉集團之間或多或少地存在一定關(guān)聯(lián)，上述一連串神秘賬戶(hù)的核心全部指向了杉杉集團。
同時(shí)，年報數據亦顯示，截至2010年12月31日，江西長(cháng)運、京山輕機和大連圣亞等三家上市公司前十大股東中，神秘賬戶(hù)合計持股數量均已超過(guò)對應個(gè)股流通股10%以上。
其中，江西長(cháng)運的2010年報顯示，疑似“杉杉系”的鄭學(xué)明等6個(gè)賬戶(hù)持股數量合計1935.09萬(wàn)股，占公司總股本的10.42%。而如果扣除該公司控股股東所持比例，上述7個(gè)神秘賬戶(hù)所持有的總量就已經(jīng)是二級市場(chǎng)實(shí)際流通籌碼的17.65%。
同時(shí)，大連圣亞的2010年報顯示，中融人壽—傳統保險、聯(lián)華信托—浙江中行新股(3期)、上海杉業(yè)實(shí)業(yè)有限公司、中融信托—融裕25號等4個(gè)神秘賬戶(hù)均為四季度新進(jìn)，累計持股1175.99萬(wàn)股，占總股本的12.78%。而如果扣除該公司控股股東大連星海灣金融商務(wù)區投資管理股份有限公司所持部分，那么上述4個(gè)神秘賬戶(hù)所持有的總量就已經(jīng)是二級市場(chǎng)實(shí)際流通籌碼的16.86%。
此外，京山輕機的2010年報也顯示，除了控股股東京山京源、二股東京山縣國資局和第十大股東寶盈泛沿海區域增長(cháng)基金等三家股東外，其余7個(gè)疑似“杉杉系”的神秘股東合計持股4155.94萬(wàn)股，占總股本的12.05%。但是，如果扣除控股股東和二股東的持股數量，那么上述7個(gè)神秘賬戶(hù)所持有的總量就已經(jīng)是二級市場(chǎng)實(shí)際流通籌碼的16.24%。
“莊股”魅影再現
值得注意的是，《每日經(jīng)濟新聞》曾先后獨家報道過(guò)三峽新材、航天動(dòng)力等上市公司曾先后出現過(guò)類(lèi)似的情況。而這種現象與A股市場(chǎng)歷史上“德隆式”的坐莊極為相似！
早在去年3月份，三峽新材的一份緊急更正年報公告無(wú)意中暴露了一起超級散戶(hù)群疑似聯(lián)合坐莊，其中就涉及到該公司2009年的年報中10位從未在A(yíng)股市場(chǎng)上露面的自然人股東，動(dòng)用數億元吃下三峽新材三分之一的流通股！
此后長(cháng)達一年多的時(shí)間，該股始終處于震蕩回落的大箱體運行區間，市場(chǎng)表現非常獨立，換手率更是在神秘賬戶(hù)抱團進(jìn)場(chǎng)時(shí)的大幅放量拉升之后演變?yōu)殚L(cháng)時(shí)間的“地量”水平運行。
隨后，去年7月份，此前曾多次集體行動(dòng)的徐文錦、徐文珺、王奇志、李巖和王芳云等5人，再次“抱團”進(jìn)駐航天動(dòng)力而出現在該公司的兩份股東名單中，合計持股數量一度高達該公司總股本的8.12%。
去年二季度，當時(shí)市場(chǎng)暴跌超過(guò)20%，但航天動(dòng)力卻逆勢大幅放量震蕩上揚，期間漲幅達35%。
而在此期間，其股東人數從2.8萬(wàn)戶(hù)減到1.1萬(wàn)戶(hù)，銳減60%；平均每戶(hù)持股由6500股猛增至1.6萬(wàn)股，驟升2.5倍。
值得注意的是，無(wú)論是三峽新材、航天動(dòng)力還是目前所出現的江西長(cháng)運、大連圣亞和京山輕機，這些上市公司都出現了相關(guān)賬戶(hù)除了集體行動(dòng)外沒(méi)有其他持股記錄、持股數量較大、進(jìn)場(chǎng)時(shí)大幅放量震蕩攀升，同時(shí)股東人數大幅下降、人均持股數量明顯上升等幾大典型特征。
江蘇無(wú)錫一位不愿具名的券商人士向記者表示，如此眾多的神秘賬戶(hù)同時(shí)大量持有流通股并實(shí)現高度控盤(pán)，這很容易讓人聯(lián)想到當年的“莊股”。
上述人士分析認為，這些神秘賬戶(hù)在同一時(shí)間內大量建倉相同的個(gè)股，其背后的資金有一致行動(dòng)的嫌疑，且不排除有聯(lián)合坐莊的可能，希望監管層對江西長(cháng)運等3只個(gè)股所出現的疑似“杉杉系”拖拉機賬戶(hù)聯(lián)合坐莊的現象進(jìn)行調查認定，并給市場(chǎng)一個(gè)明確的說(shuō)法。
但是，寧波大學(xué)法學(xué)院談蕭表示，我國有關(guān)一致行動(dòng)人的法律規則依然存在效力層次低、缺乏完整性和明確性的缺陷。比較域外相關(guān)法律制度，我國證券法應明確界定上市公司收購中一致行動(dòng)人的概念與推定一致行動(dòng)人的范圍，明確一致行動(dòng)人的法定義務(wù)與法律責任。