當前國內通脹預期已經(jīng)形成，推動(dòng)貨幣政策轉向已是必不可少。一些專(zhuān)家提出，由于本輪通脹預期是流動(dòng)性、成本性、輸入性等多方面因素促成的，光靠貨幣政策難以解決全部問(wèn)題，應從貨幣政策、財政政策、貿易政策三方面推進(jìn)，盡快制定有效措施，果斷阻隔通脹蔓延。

　　當前國內通脹預期已經(jīng)形成

　　CPI最好能控制在4%多一點(diǎn)或5%之內，否則可能會(huì )激化全社會(huì )的通脹預期。
　　“2011年上半年的物價(jià)調控壓力是比較大的�！眹鴦�(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(cháng)巴曙松說(shuō)，考慮到去年CPI走的是快速上揚態(tài)勢，年初的低基數將對今年上半年的CPI同比漲幅產(chǎn)生影響，一旦出現氣候或其他漲價(jià)因素，個(gè)別月份CPI同比漲幅很容易達到5%，甚至接近6%，形成較強的政策調整壓力。
　　巴曙松說(shuō)，全年物價(jià)走勢能否走出“前高后低”走勢，仍然存在一些不確定性因素。一要看國際資源價(jià)格上漲的持續性，2011年如果美國等發(fā)達經(jīng)濟體走強，那么將增大對國際資源品的需求，我國面臨的輸入性通脹壓力相應會(huì )增大。二是地方政府的投資沖動(dòng)如果管理不當，有可能在特定時(shí)間窗口使經(jīng)濟呈現從快速增長(cháng)到階段性的偏熱傾向，從而可能帶來(lái)物價(jià)上行壓力。
　　“現在該是‘盛宴之前撤酒杯’的時(shí)候了�！便y河證券研究部董事總經(jīng)理左小蕾的觀(guān)點(diǎn)獲得了多位專(zhuān)家認同。他們分析認為，當前國內通脹預期已經(jīng)形成，但物價(jià)漲幅應該還是國民經(jīng)濟可以承受的。預計2011年我國CPI漲幅應在4%到4.5%，高的話(huà)應不會(huì )超過(guò)2007年、2008年的物價(jià)高點(diǎn)。關(guān)鍵在于決策層應盡快采取有效措施，使物價(jià)不致超出可控范圍。
　　左小蕾說(shuō)，CPI最好能控制在4%多一點(diǎn)或5%之內。推高零點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn)，可能在部分商品價(jià)格上反差并不明顯。但是經(jīng)一些渠道渲染后，會(huì )激化全社會(huì )的通脹預期，從而加劇商品的炒作甚至囤積現象，而一定時(shí)間或空間內的供求失衡，又會(huì )對整體物價(jià)上漲形成推波助瀾之勢。
　　北京大學(xué)教授周其仁說(shuō)，如果投資者老老實(shí)實(shí)辦企業(yè)、賺錢(qián)、存款，最后拿到的一直是負利息，以后還會(huì )有人安心做企業(yè)、做產(chǎn)品嗎？當前的物價(jià)問(wèn)題不僅關(guān)系到居民的衣食住行，也關(guān)系到整個(gè)民族的創(chuàng )新動(dòng)力與發(fā)展后勁。

　　每斤5元人民幣出售“伊拉克蜜棗”

　　貨幣寬松和工資上漲一旦形成循環(huán)就很難收斂，因此當前收緊貨幣非常重要。
　　去年四季度國家發(fā)改委等部門(mén)緊急出臺一系列穩定物價(jià)措施后，不少商品價(jià)格在短時(shí)間內出現了企穩或回調跡象。一些專(zhuān)家提出，采取行政手段控制物價(jià)在某一時(shí)期是必要的，但更重要的是，應通過(guò)貨幣政策、財政政策、貿易政策的調整，改善社會(huì )的經(jīng)濟、貿易和投資消費結構，控制通脹預期愈演愈烈。
　　周其仁援引上世紀60年代“伊拉克蜜棗”的故事反證某些領(lǐng)域“限購”的欠科學(xué)性。當時(shí)國家為治理通脹，在1962年前后往國內市場(chǎng)推出以每斤5元人民幣出售的“伊拉克蜜棗”，那時(shí)的5塊錢(qián)差不多是城鎮職工平均月薪的十分之一，可以敞開(kāi)供應，結果真把市場(chǎng)上多余的貨幣收回去了。這說(shuō)明為有效應對通脹，政府不但不能實(shí)施全面的價(jià)格管制與市場(chǎng)干預，而且要主動(dòng)網(wǎng)開(kāi)一面，選出幾個(gè)商品和市場(chǎng)，讓價(jià)格機制發(fā)揮更大的作用。
　　中銀國際首席經(jīng)濟學(xué)家曹遠征說(shuō)，中央及時(shí)把貨幣政策由“適度寬松”轉為“穩健”是非常理智的。貨幣寬松和工資上漲一旦形成循環(huán)就很難收斂，因此當前收緊貨幣非常重要，這是打斷循環(huán)的必須。當前的貨幣政策不僅要“穩健”，而且應該是“中性偏緊”。
　　中國建設銀行研究部總經(jīng)理郭世坤認為，解決通脹問(wèn)題不只是貨幣政策的事情，還要運用財政政策等綜合性措施。對于負利率問(wèn)題，政府可以選擇對低收入家庭加大價(jià)格補貼力度，在可能的情況下，可以按受通脹影響程度對社會(huì )群體進(jìn)行分類(lèi)，相應采取補助措施，使全社會(huì )對于通貨膨脹的容忍度適當提高。
　　周其仁提出，多年的出口順差和央行被動(dòng)發(fā)放基礎貨幣是流動(dòng)性過(guò)剩的“癥結”所在，要控制通脹預期，必須調整我國的貿易政策，要出臺能降低關(guān)稅、改善服務(wù)、降低交易費用的有效措施，加大進(jìn)口力度，平衡國際收支。
　　周其仁說(shuō)，去年以來(lái)，我國居民的海外代購、境外直購流行了起來(lái)，這其實(shí)是真實(shí)匯率(即名義匯率+通脹率)升值的后果。相關(guān)部門(mén)對這些代購、直購嚴格征稅雖然有助于維系不同貿易通道之間的稅負公平，但更可取的做法，應該是審時(shí)度勢，適度減少進(jìn)口稅費和提供進(jìn)口服務(wù)便利。這對外有助于平息貿易保護主義指責，對內能增加商品和勞務(wù)的供給，抑制通脹。
　　中國人民銀行研究局局長(cháng)張健華、貨幣政策司副司長(cháng)金中夏等人提出，以前規定國內企業(yè)必須結匯才能享受退稅，現在政府是鼓勵出口企業(yè)把外匯留在境外的，但由于人民幣升值預期等原因，企業(yè)和商業(yè)銀行都不愿意持有外匯。加上大量出口順差，現在進(jìn)來(lái)的外匯量太大了，所以平衡進(jìn)出口已是當務(wù)之急，應抓緊研究下調關(guān)稅等進(jìn)口推動(dòng)措施。

　　治理通脹并不等于治理物價(jià)

　　治理通脹并不等于就是治理物價(jià)，而是治理貨幣。
　　從經(jīng)濟學(xué)上來(lái)說(shuō)，通貨膨脹是一種貨幣現象。專(zhuān)家提出，當前貨幣問(wèn)題上的一些“亂像”，如基礎貨幣超發(fā)、銀行放貸沖動(dòng)、幣值不穩定等，最終解決途徑應是推進(jìn)利率市場(chǎng)化和人民幣國際化等深層次改革。
　　中銀國際首席經(jīng)濟學(xué)家曹遠征說(shuō)，國內銀行業(yè)為什么要依賴(lài)“吃利差”，為什么放貸沖動(dòng)強烈，是因為沒(méi)有一個(gè)市場(chǎng)化的利率，存款多了壓力大。我國早就提出了要素市場(chǎng)化目標，但利率、匯率至今沒(méi)有實(shí)現這一目標。調節貨幣政策也應盡量多用市場(chǎng)化途徑，當務(wù)之急是要讓老百姓的存款利息“由負轉正”。
　　曹遠征認為，匯率的問(wèn)題也是一樣的，要在國際上形成穩定的幣值，只有通過(guò)市場(chǎng)來(lái)決定，所以應加快推動(dòng)人民幣國際化。人民幣國際化的一個(gè)重要標志是第三國使用，可以鼓勵東南亞、南美一些國家到香港借人民幣，從中國進(jìn)口機械、設備、勞務(wù)，讓人民幣進(jìn)入對方資產(chǎn)負債表，成為計價(jià)、結算、儲備工具。這既是為全球經(jīng)濟再平衡做貢獻，也有助于健全人民幣進(jìn)出通道，緩解國內通脹問(wèn)題。
　　中國社科院金融所金融研究室主任曹紅輝說(shuō)，現在國內的資本項目管制太多，如居民購買(mǎi)外匯規定不能超過(guò)5萬(wàn)美元，辦理程序還很麻煩，客觀(guān)上助長(cháng)了居民手中的人民幣和國家外匯儲備“兩頭閑置”的局面，應該放寬居民對外投資的渠道，鼓勵居民購匯和使用外匯。
　　周其仁認為，當前我國貨幣超發(fā)的核心問(wèn)題就是匯率收儲方式問(wèn)題，即央行發(fā)放基礎貨幣收購外匯。建議用國企上繳利潤、土地出讓金收入等設立財政性匯率調控基金，把那些已在市場(chǎng)上流通的人民幣收集起來(lái)用于購匯，這樣既能保持匯率穩定，又不影響國內幣值穩定。
　　他說(shuō)，通貨膨脹的表現形式是物價(jià)上漲，但治理通脹并不等于就是治理物價(jià)，而是治理貨幣。吸納貨幣最直觀(guān)也是最根本的途徑還在于啟動(dòng)投資與消費，應下決心把政府和國有企業(yè)掌握的一些社會(huì )性資源向民間開(kāi)放，進(jìn)一步開(kāi)放民辦教育、民營(yíng)醫療，而不是把進(jìn)入鋼鐵業(yè)和煤炭業(yè)的民間資本趕出來(lái)。

　　[相關(guān)鏈接]

　　后金融危機時(shí)期：國際貿易的制度風(fēng)險依然明顯

　　日前發(fā)布的《2011年國際貿易國別風(fēng)險報告》對全球各主要地區、主要經(jīng)濟體的貿易和投資市場(chǎng)風(fēng)險狀況作出全面梳理。報告提出，盡管全球市場(chǎng)的復蘇勢頭超出預期，但其中仍存在一些突出的風(fēng)險。
　　作為中國企業(yè)“出�！钡氖走x，亞洲市場(chǎng)的不確定因素仍不可忽視。在歐盟市場(chǎng)發(fā)展趨緩，但俄羅斯國際化步伐加快將有利于中國企業(yè)拓展歐洲市場(chǎng)。美洲市場(chǎng)潛力巨大，中國企業(yè)在與美洲其他國家開(kāi)展經(jīng)貿往來(lái)時(shí)，則應特別注意處理好與美國市場(chǎng)的關(guān)系。作為中國的外貿重點(diǎn)，2010年中非經(jīng)貿關(guān)系發(fā)展勢頭良好，但受非洲政治、天氣等因素影響，2011年中非經(jīng)貿關(guān)系面臨的不確定因素有所增加，中國企業(yè)在該地區開(kāi)展經(jīng)貿活動(dòng)的風(fēng)險有所上升。
　　政策環(huán)境方面，金融危機后的制度風(fēng)險依然明顯。中國商品在國際市場(chǎng)上面臨的惡劣制度與政策環(huán)境并未從根本上得到改變。盡管世界經(jīng)濟出現復蘇勢頭，但經(jīng)濟運行過(guò)程中仍存在諸多不確定因素，發(fā)達國家和地區的消費需求尚不足以支撐世界經(jīng)濟的全面復興。而且，就業(yè)市場(chǎng)低迷不僅直接影響個(gè)人消費，也在很大程度上催生了歐美國家的保護主義行為。為緩解就業(yè)壓力，美、歐等經(jīng)濟體先后出臺了“獎出限入”措施，實(shí)施“再工業(yè)化”，鼓勵產(chǎn)業(yè)回流。同時(shí)，歐美經(jīng)濟體利用本幣貶值手段提振經(jīng)濟、促進(jìn)出口，對人民幣升值形成了較大壓力，中國企業(yè)面臨的匯兌風(fēng)險和競爭壓力都在增大。從WTO的大框架看，近年來(lái)針對中國出口產(chǎn)品的關(guān)稅壁壘逐步弱化，但其他貿易壁壘卻更趨嚴重，其中尤其突出的是貿易救濟措施和技術(shù)壁壘。
　　《2011年國際貿易國別風(fēng)險報告》是由《中國海關(guān)》雜志邀請商務(wù)部對外投資合作國別(地區)指南編制辦公室、安永華明會(huì )計師事務(wù)所、《中國經(jīng)濟外交年鑒》等機構的專(zhuān)家共同編制完成的。