“2004年，漢口銀行在公司不知情的情況下，將武漢萬(wàn)國寶通生物谷股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢生物谷)作為武漢思登達(集團)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)思登達公司)這筆債務(wù)擔保的做法，我不能夠說(shuō)�！痹谧蛉胀黹g艾群策用公用電話(huà)對《每日經(jīng)濟新聞》記者稱(chēng)。
    全國城市商業(yè)銀行發(fā)展論壇第十一次會(huì )議演講現場(chǎng)的一個(gè)“闖入”插曲，讓艾群策與漢口銀行之間的一起527萬(wàn)元銀行真假擔保債務(wù)曝光。
    艾群策是武漢萬(wàn)國寶通生物谷股份有限公司的總經(jīng)理以及實(shí)際控制人。艾群策稱(chēng)，去年武漢生物谷曾向漢口銀行歸還這筆貸款，然而漢口銀行卻拒絕了武漢生物谷的還款要求。
    對于之前相關(guān)媒體的報道，漢口銀行相關(guān)人士對記者稱(chēng)，報道不實(shí)。

    真假擔保債務(wù)

    艾群策與漢口銀行的這起真假擔保債務(wù)始于2004年。
    據艾介紹，在20世紀90年代中期，思登達公司向漢口銀行借款本金4000多萬(wàn)，到1999年，銀行對這筆貸款進(jìn)行了評估，最后以5527萬(wàn)元為貸款總額。而在2004年的時(shí)候，由于該筆貸款中527萬(wàn)元必須要還，于是武漢生物谷被牽涉進(jìn)來(lái)，作為擔保。
    “至于為什么要還，武漢中級人民法院出具的裁決書(shū)也沒(méi)有說(shuō)明原因，只是提及必須要還這筆貸款�！卑�群策稱(chēng)。
    據了解，艾口中的裁決書(shū)，是武漢市中級人民法院2006年6月20日發(fā)出的(2001)武立執字第0007-9號《民事裁定書(shū)》，其中表明，“被執行人武漢思登達(集團)有限公司﹑武漢萬(wàn)國寶通生物谷股份有限公司尚欠申請執行人漢口銀行股份有限公司新路支行本金527.105萬(wàn)元及利息，如申請執行人發(fā)現被執行人有可供執行的財產(chǎn)線(xiàn)索，可向有管轄權的人民法院申請再執行�！�
    對此艾稱(chēng)，在與漢口銀行的溝通過(guò)程中，銀行確認在2004年，艾并未進(jìn)出過(guò)漢口銀行，也未與銀行任何工作人員接觸過(guò)，當時(shí)武漢生物谷的法定代表人是艾群策。對于這份裁定書(shū)，艾群策還是在2010年7月2日到武漢中級人民法院調檔時(shí)候才發(fā)現的。
    “就是到現在，我也沒(méi)有拿到過(guò)這份裁決書(shū)。銀行相關(guān)擔保書(shū)上面的公章與公司在工商局注冊的公章并不一樣。我們公章的使用有重大事項都要通過(guò)股東大會(huì )的�！卑�稱(chēng)。

    拒絕還款是為銀行上市？

    那么，2004年都必須要歸還的貸款，為何到現在仍然沒(méi)有得以歸還？并且，近7年時(shí)間這份裁決書(shū)為什么并未落實(shí)到當事人手中呢？更為意外的是，艾稱(chēng)，曾向漢口銀行歸還此筆債務(wù)，然而被銀行拒絕。
    “目前我們購買(mǎi)了北京地壇股份有限公司的殼，已經(jīng)獲得了老三板掛牌的資格，但是由于這筆債務(wù)的存在，我們沒(méi)有辦法去做財務(wù)報表�！卑�稱(chēng)，迫于無(wú)奈，公司才會(huì )決定去銀行將這527萬(wàn)元的債務(wù)還清。
    同時(shí)，武漢生物谷還在重組山東華冠股份有限公司，相關(guān)人員對武漢生物谷這筆欠款表示了質(zhì)疑。艾表示，“對于山東華冠股份有限公司重組，我們前期已經(jīng)投入了很多錢(qián)，如果因為這筆債務(wù)而流產(chǎn)，我們劃不來(lái)�！�
    根據艾群策介紹，公司去年7月曾到漢口銀行還款，然而銀行卻以不收現金為由，拒絕接受還款。
    對此艾分析認為，“如果我們還了款，就可以正常在老三板掛牌上市，因為是借殼，即使賬面資金虧損也是可以上市的。一旦上市，我們肯定會(huì )針對這件事情起訴漢口銀行，這樣漢口銀行就會(huì )有重大訴訟，會(huì )影響它上市。漢口銀行也是為了避免重大的訴訟，才會(huì )拖著(zhù)我們不讓還款�！�
    2010年，漢口銀行董事長(cháng)陳新民就曾公開(kāi)表示，將在今年第二季度向監管部門(mén)遞交上市申請。就在此時(shí)，艾群策在4月2日的全國城商行會(huì )議上的“闖入”，將漢口銀行推上了風(fēng)口浪尖。

    銀行稱(chēng)報道不實(shí)

    “關(guān)于報道，現在情況是這樣，網(wǎng)上的報道都是不實(shí)的，我們這邊有法院的判決書(shū)�！睗h口銀行辦公室負責人告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，報道里面的事實(shí)有大部分不實(shí)。
    不過(guò)記者詢(xún)問(wèn)，哪些方面存在不實(shí)的情況，該負責人稱(chēng)，漢口銀行正在準備一份材料，里面會(huì )有詳細的介紹。而對于材料里面的內容，該負責人表示不太方便透露。對于艾群策其人，該負責人稱(chēng)，“艾群策個(gè)人的身份也是有問(wèn)題的�！�
    艾群策告訴記者，思登達公司的貸款與武漢生物谷的貸款擔保均發(fā)生在漢口銀行新路支行。對此，記者以公司人員身份詢(xún)問(wèn)此事，新路支行相關(guān)工作人員并未一口否定該事實(shí)，只稱(chēng)這件事情是由另外一位同事負責，并稱(chēng)該位同事當時(shí)并不在銀行，無(wú)法接聽(tīng)電話(huà)。
    “我們當天就馬上向銀監會(huì )匯報了，目前正在搞這個(gè)事情，銀監會(huì )有什么回應，我就不方便說(shuō)了。至于當地銀監局怎么操作這個(gè)事情就不知道了。但是我們肯定會(huì )在近期有一個(gè)公開(kāi)的信息，回應此事�！睗h口銀行相關(guān)人士告訴記者。
    記者昨日下午并未等到上述辦公室負責人提及的材料，遂再次致電該負責人。她稱(chēng)，“目前這個(gè)事情的口徑已經(jīng)由省委宣傳部、市委宣傳部來(lái)統一了。我更不能夠透露更多信息。至于材料我們還是很著(zhù)急，今天應該會(huì )出來(lái)�！�

    再提城商行風(fēng)控

    盡管該事件如今仍舊撲朔迷離，并且涉案金額也遠遠未有齊魯銀行的金額大，對銀行似乎也看不出有巨大的經(jīng)濟損失。不過(guò)，銀行內部操作的灰色地帶，仍然是值得城商行在發(fā)展過(guò)程中反思的。
    艾群策表示，對于此事在當地投訴無(wú)門(mén)的情況之下，他也曾向銀監會(huì )快遞了一份投訴材料。然而，到現在仍舊沒(méi)有得到回應。針對漢口銀行稱(chēng)走法律程序，艾表示，“我很希望走法律程序來(lái)解決此事，銀監會(huì )我們也會(huì )再次上報材料，銀監會(huì )是要管的�！�
    在全國城商行會(huì )議上，銀監會(huì )主席助理閻慶民曾表示，城商行要認真總結一些重大個(gè)案的教訓，舉一反三，切實(shí)加強內部管理，提升風(fēng)險管控能力，守好風(fēng)險底線(xiàn)，把握發(fā)展與風(fēng)險管控的平衡，實(shí)現又好又快發(fā)展。
    齊魯銀行涉及的“金融票證偽造案”至今尚未完全破案，漢口銀行又出現了這起“真假擔保債務(wù)”的事件。今年城商行均紛紛期待上市，然而，其風(fēng)險管控方面仍然存在。