早前因偽造董事會(huì )決議 “揚名”資本市場(chǎng)的兆馳股份被曝出更多問(wèn)題。經(jīng)深圳證監局檢查，公司還存在未披露重大投資、董秘向媒體透露重大未公開(kāi)信息等7大問(wèn)題。
　　就在公司治理亂象被暴露之時(shí)，《每日經(jīng)濟新聞》記者亦困惑，充當上市保薦人的國信證券到底是怎樣對公司進(jìn)行輔導及持續督導的，難道他們就沒(méi)有一點(diǎn)責任？

　　公司治理存在七大問(wèn)題

　　公告顯示，今年2月17日起，深圳證監局對兆馳股份的治理情況進(jìn)行了專(zhuān)項現場(chǎng)檢查，共發(fā)現七大問(wèn)題，涉及上市公司獨立性、公司治理、信息披露、募集資金管理和使用、內部問(wèn)責、重大差錯責任追究制度以及印章使用登記管理等方面。
　　上市公司獨立性方面，兆馳股份多位高管在關(guān)聯(lián)公司兼職；關(guān)聯(lián)公司的會(huì )計核算、納稅申報由公司工作人員負責，資料、印章存放于一處。
　　公司治理方面，兆馳股份去年11月17日與深圳市龍崗區貿易工業(yè)局簽訂了《項目投資協(xié)議書(shū)》，擬建設試聽(tīng)產(chǎn)品工業(yè)園，總投資計20億元；公司不但沒(méi)有進(jìn)行信息披露，該協(xié)議也是公司董事、總經(jīng)理康健在未履行決策程序、未經(jīng)相關(guān)授權的情況下簽訂的。公司擬設立德國法蘭克福兆馳等多家子公司，同樣未履行決策程序，只由管理層決定。
　　今年2月10日，兆馳股份“先斬后奏”，與匯豐銀行深圳分行簽訂2億元開(kāi)立信用證額度和500萬(wàn)美元進(jìn)口物資信貸協(xié)議，直到3月1日才送董事會(huì )審議。而戰略發(fā)展、審計、提名及薪酬考核委員會(huì )自公司上市以來(lái)就未開(kāi)過(guò)會(huì )；監事會(huì )工作流于形式，章嵐芳擔任監事的同時(shí)，還兼職資金部經(jīng)理。
　　信息披露方面，除了偽造董事會(huì )決議外，兆馳股份董秘葉永青獨自一人接待記者，未做接待記錄，還向記者透露了有關(guān)公司經(jīng)營(yíng)的重大未公開(kāi)信息。內部問(wèn)責方面，去年12月15日，兆馳股份董事會(huì )對上述部分問(wèn)題負有主要責任的人員分別罰款；今年1月，公司又將該罰款以獎金形式全額補回。
　　對于上述問(wèn)題，兆馳股份承諾在5月30日前完成全部整改工作，整改總結報告將報送深圳證監局并對外披露。

　　國信證券督導責任存疑

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，兆馳股份分別于3月3日及4月8日發(fā)布公告，批準董事會(huì )秘書(shū)、副總經(jīng)理葉永青辭職，離開(kāi)公司；批準監事會(huì )主席陸婷、監事章嵐芳辭職，但仍留在公司任職，分別擔任辦公室經(jīng)理及資金部經(jīng)理，似乎正在落實(shí)整改。
　　只是公司治理情況如此混亂不堪，難道充當保薦人的國信證券就沒(méi)有責任？依照證監會(huì )《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》第三章規定：發(fā)行人證券上市后，保薦機構應當持續督導發(fā)行人履行規范運作、信守承諾、信息披露等義務(wù)。
　　對此，國信證券保薦代表人甘燕鯤、李波在專(zhuān)項意見(jiàn)中稱(chēng)：“國信證券在上市前輔導、上市申請及持續督導期間已多次向董事、監事、高級管理人員，特別是公司董事長(cháng)顧偉強調上市公司規范運作意識，并通過(guò)多次現場(chǎng)走訪(fǎng)、專(zhuān)項培訓、發(fā)送關(guān)注函、提示函等多種方式重復教育和提醒，在針對公司獨立性、公司治理規范性、內部審計人員配置、投資者接待、信息披露、募集資金運用等方面存在的問(wèn)題曾多次要求公司整改，但公司對保薦機構、甚至監管機構提出的意見(jiàn)未引起足夠重視，不予整改或整改不徹底�！�
　　既然上市前輔導、上市申請時(shí)就已經(jīng)發(fā)現那么多問(wèn)題，國信證券當初為何又急著(zhù)遞交兆馳股份的上市申請呢？業(yè)內人士提出質(zhì)疑。