11日曝光的真功夫2009年的一份內部密件披露真功夫原董事長(cháng)蔡達標對公司進(jìn)行資產(chǎn)和業(yè)務(wù)轉移后,昨天,有知情人士又向記者提供了蔡達標欲“去潘化”的另一部分證據,這些2010年的密件進(jìn)一步指出,蔡達標欲通過(guò)9項措施,徹底將公司另一創(chuàng )始人、現任副董事長(cháng)潘宇海排除在外。
■密件披露
9項舉措4項“暫!
昨天披露的《真功夫脫殼工作計劃》和《真功夫系正式脫殼運作前的工作安排》(稱(chēng)為“密件”),文件形成時(shí)間分別顯示為2010年3月1日和3月3日。
記者注意到,密件提到了九項工作安排,一為處理停止雙種子公司委派董事潘女士(蔡達標前妻潘敏峰)的董事職務(wù)事宜,二為處理監事變更事宜,三為要求對哈大師、千百味、雙種子公司財務(wù)狀況進(jìn)行審計。
第4-9項工作分別為處理北京真功夫、哈大師、千百味變更法定代表人;在東莞市成立一家新的真功夫公司全資子公司,承接東莞區域67家門(mén)店;處理真功夫商標轉讓事宜;處理有關(guān)廚具公司事宜;不定期對本項目辦理過(guò)程中發(fā)生事件進(jìn)行處理方案制定及按處理方案對事件進(jìn)行有效處理;通過(guò)上述脫殼前準備工作之完善,可使進(jìn)入公司脫殼程序,在一年內完成真功夫公司脫殼。不過(guò),在這份密件中,第4-7項工作均標明了“暫!弊謽。
徹底將潘系排除在外
在具體操作流程上,對于上述第一項工作的安排,密件指出,由律師所協(xié)助草擬、備妥有關(guān)停止潘敏峰董事職務(wù)的《股東備忘錄》及《董事會(huì )決議》等文件,由蔡達標與今日投資、中山聯(lián)動(dòng)兩個(gè)股東充分溝通,力爭取得兩個(gè)股東對停止潘敏峰董事職務(wù)的支持。如最終兩個(gè)股東只有一個(gè)同意簽署相關(guān)決議,則由蔡達標以董事長(cháng)身份執行上述董事會(huì )決定,停止潘敏峰董事職務(wù)。
針對第二項工作,密件指出,由蔡達標向真功夫發(fā)出書(shū)面函件,提出認為現任監事潘宇海之妻竇效螺不稱(chēng)職,另行推薦丁偉琴擔任監事。第三項工作則由律師向潘宇海發(fā)出《律師函》,要求審計由潘宇海擔任法人代表的哈大師、千百味、雙種子公司的財務(wù)賬冊、原始憑證匯款單及合同協(xié)議等資料,闡明因潘宇海作為法定代表人從未向股東提交財務(wù)報告,未能盡職履行法定代表人職責,擬更換法定代表人,并要求潘宇海及哈大師返還400萬(wàn)元投資款。
密件顯示,這些工作目標是通過(guò)由蔡達標牽頭按股權比例成立的新公司(稱(chēng)A公司)作為主體,承接真功夫系現有的子公司股權和經(jīng)營(yíng)架構,將真功夫公司持有的8家全資子公司的100%股權全部轉讓給A公司,由A公司在原有體系基礎上建立新的合作體系,從而“徹底把潘宇海排除在新合作體系之外”。
■律師說(shuō)法
證據仍不足以定罪
“新曝光的證據是此前證據的延伸,如果證據屬實(shí),可證明蔡達標確實(shí)想逐步削弱潘宇海在真功夫的控制權,蔡達標可能需承擔職務(wù)侵占罪(未遂)的刑事責任”,有律師這樣表示。
“從公布的這些證據材料來(lái)看,并沒(méi)有蔡達標或相關(guān)當事人的簽名蓋章,只有一些類(lèi)似于閱讀過(guò)程中隨手記下的‘筆記’之類(lèi)的批注,如果通過(guò)筆跡鑒定,或者結合其他佐證,形成證據鏈條,證明該文件確系蔡達標與第三方合作形成,才能下相關(guān)定論”,一直關(guān)注真功夫事件的廣東智洋律師事務(wù)所朱寶石律師表示,目前證據還是不足,還不能對此項刑事責任的構成做出完全肯定的判斷。
對于昨天密件所披露的內容,潘宇海方面昨天接受記者采訪(fǎng)時(shí)不予評論。