在4月14日的博鰲亞洲論壇期間，中國人民銀行行長(cháng)周小川就央行對人民幣升值態(tài)度接受《第一財經(jīng)日報》記者提問(wèn)時(shí)表示，對于世界經(jīng)濟強勁、平衡、可持續增長(cháng)，每個(gè)國家都應該做出努力，中國也愿意推動(dòng)人民幣匯率朝著(zhù)促進(jìn)經(jīng)濟再平衡的方向繼續努力。
加入SDR“確實(shí)有一定的壓力”
“對于強勁的平衡的可持續增長(cháng)，G20達成了共識。我們確實(shí)認為，每個(gè)國家都應該在這個(gè)新的增長(cháng)框架中做出努力，做出應有的貢獻。所以我覺(jué)得，至少朝著(zhù)這個(gè)方向，大家都要進(jìn)一步嘗試，進(jìn)一步努力。從這個(gè)角度上來(lái)看，我們的態(tài)度并沒(méi)有改變�！敝苄〈ǜ嬖V本報記者。
在今年2月巴黎舉行的二十國集團(G20)央行行長(cháng)與財長(cháng)會(huì )議期間，周小川曾表示，中國的制造業(yè)和出口部門(mén)完全有能力改善自身來(lái)抵御人民幣升值壓力。他舉例稱(chēng)，在與一些制造出口企業(yè)交流時(shí)，談到人民幣升值3%企業(yè)是否能夠承受得住，這些企業(yè)一開(kāi)始都表示無(wú)法承受。但當人民幣真的升值3%的時(shí)候，那些企業(yè)事實(shí)上都能夠通過(guò)調整和改善而存活下來(lái)。
周小川在本屆博鰲亞洲論壇上也表示，中國愿意推動(dòng)人民幣匯率機制更加靈活。但對G20提出的人民幣應加入SDR的建議，他表示，中國“確實(shí)有一定的壓力”，人民幣加入SDR一攬子貨幣還需要更多的時(shí)間來(lái)作進(jìn)一步準備，但中國將繼續推動(dòng)貨幣改革，推動(dòng)人民幣可兌換的發(fā)展。
面對匯率問(wèn)題必須公正
面對G20平臺上的人民幣匯率問(wèn)題，周小川表示，一方面，這與中國調整經(jīng)濟結構的努力相一致，但另一方面，人民幣匯率并不是導致全球金融危機的主因。
“若從經(jīng)濟結構調整、國內追求更優(yōu)化的資源配置來(lái)講，例如更好地提高居民生活水平，提升消費，使收入分配更向消費者傾斜，那么這個(gè)壓力和中國調整內部經(jīng)濟結構相一致。但從另一方面講，匯率問(wèn)題的背后總有一種聲音，即產(chǎn)生這次國際金融危機究竟賴(lài)誰(shuí)的問(wèn)題。這必須公正，不能自己出錯后在別人身上找原因�！捌鋵�(shí)即便這樣找了原因也沒(méi)用，因為下次你還是有同樣的問(wèn)題”。
周小川指出，國際金融危機起源于次貸，起源于金融市場(chǎng)混亂、缺乏監管，以及經(jīng)營(yíng)機構不審慎�！叭绻氚讶嗣駧艆R率的問(wèn)題視為導致金融危機的主因，并作為今后克服金融危機主要糾正政策的內容，這是我們不贊成的”。
中國不追求100分答卷
由于4月15~16日在博鰲亞洲論壇參加了多場(chǎng)討論，周小川并未參加同期在華盛頓舉行的G20集團第二次財長(cháng)和央行行長(cháng)會(huì )議，而是由副行長(cháng)易綱(專(zhuān)欄)出席。此次G20財長(cháng)和央行行長(cháng)會(huì )議將就衡量全球經(jīng)濟失衡參考性指南一攬子指標的量化方法和標準達成一致。
“不管這些指標體系怎樣確定，我看一些大型經(jīng)濟體，中國、美國等多數都在一些指標上存在問(wèn)題：有的國家是財政赤字，有的國家是儲蓄率，有的國家是貿易不平衡，所以我想中國的心態(tài)需要平衡一些，不追求一個(gè)100分的答卷�！敝苄〈ū硎�。
而上述指標，則來(lái)自于2月中旬G20巴黎財長(cháng)和央行行長(cháng)會(huì )議所確定的六個(gè)指標，它們被確定為衡量全球經(jīng)濟失衡的最終指標。除了周小川所說(shuō)的財政赤字、私人儲蓄率(儲蓄率)和貿易賬戶(hù)(貿易不平衡)指標，它還有公共債務(wù)、私人債務(wù)，以及凈投資收益與轉移賬戶(hù)指標。
據悉，G20下一步將率先對7個(gè)國家進(jìn)行評估，七國包括“G5”——美國、法國、英國、日本、德國，以及兩大新興市場(chǎng)國家——中國和印度。