“特許人在推廣宣傳特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)過(guò)程中使用的廣告或者宣傳手冊等資料通常應視為要約邀請，但特許人就特許經(jīng)營(yíng)所作的說(shuō)明和承諾對特許經(jīng)營(yíng)合同的訂立有重大影響的，亦可視為合同內容，當事人違反該說(shuō)明和承諾的，應當承擔違約責任�！比涨�，北京市高級人民法院制定下發(fā)《關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)》。
    據悉，這是我國法院首次針對特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件制定規范性意見(jiàn)。
    該《意見(jiàn)》共25條，對特許經(jīng)營(yíng)資源的認定、特許經(jīng)營(yíng)合同效力的認定、特許人欺詐的認定、特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛的法律責任等內容進(jìn)行了規定。比如，為在充分保護被特許人的利益的前提下平衡保護特許人的利益，《意見(jiàn)》規定被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同簽訂后的合理期限內可以單方解除合同，而且特許人不得完全限制被特許人的單方解除權，但被特許人已經(jīng)實(shí)際利用經(jīng)營(yíng)資源后不得再行使單方解除權；針對特許人違反誠實(shí)信用原則、惡意欺詐被特許人的現象較為普遍，而且鑒于特許人與被特許人實(shí)力相差懸殊，被特許人往往難以舉證證明特許人的欺詐行為，《意見(jiàn)》特別規定，特許人在簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同后隱瞞重大變更信息或者提供虛假信息、夸大經(jīng)營(yíng)資源，給被特許人從事特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)造成實(shí)質(zhì)影響的，被特許人可以請求撤銷(xiāo)或者依法解除該特許經(jīng)營(yíng)合同。
    此外，《意見(jiàn)》還對司法實(shí)踐中爭議較大的一些問(wèn)題，如關(guān)于非企業(yè)的單位、個(gè)人作為特許人簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同的效力如何認定，如何認定直營(yíng)店，以及特許人不具備擁有至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過(guò)1年的直營(yíng)店時(shí)，如何認定其簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同的效力等問(wèn)題，都作出了明確規定。
    據北京市高院知識產(chǎn)權庭負責人介紹，特許經(jīng)營(yíng)是一種以知識產(chǎn)權為核心，以契約規定為依據的現代營(yíng)銷(xiāo)方式。特許經(jīng)營(yíng)這種經(jīng)營(yíng)模式因其適應了現代化生產(chǎn)和消費變化的客觀(guān)要求，與我國豐富的勞動(dòng)力資源和廣闊的市場(chǎng)相結合，故產(chǎn)生了可觀(guān)的經(jīng)濟效益，也使特許經(jīng)營(yíng)成為有效開(kāi)辦新企業(yè)以及創(chuàng )立馳名商標的重要法律途徑。
    北京法院在審理特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件的過(guò)程中發(fā)現，此類(lèi)案件涉及的行業(yè)極為廣泛，包括服裝、鞋帽、箱包、化妝品、汽車(chē)等各種產(chǎn)品銷(xiāo)售，以及餐飲、教育、健身、美容美發(fā)、超市等諸多服務(wù)行業(yè)。案件的原告多為散居全國各地的被特許人，其社會(huì )構成較為復雜，而且多為下崗職工、低收入群體或無(wú)穩定職業(yè)者，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險的防范意識相對薄弱，在個(gè)案中與特許人的訴訟實(shí)力相差懸殊。因此，此類(lèi)案件的審理不僅關(guān)系到特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)的健康發(fā)展，還會(huì )對社會(huì )經(jīng)濟尤其是零售行業(yè)、服務(wù)業(yè)產(chǎn)生相當程度的影響。該《意見(jiàn)》的實(shí)施，將對統一特許經(jīng)營(yíng)合同案件的司法裁判標準和維護健康有序的市場(chǎng)競爭秩序起到積極的促進(jìn)作用。