20日，“股神”巴菲特及其執掌的伯克希爾哈撒韋公司遭到一名股東起訴，稱(chēng)巴菲特和伯克希爾哈撒韋公司董事會(huì )未能及時(shí)發(fā)現大衛·索科爾涉嫌內幕交易的事實(shí)，使公司名譽(yù)和投資者的利益受到損害。對于近來(lái)已被愛(ài)將索科爾連累而遭到質(zhì)疑的巴菲特，這更是火上澆油。
　　有關(guān)索科爾涉嫌內幕交易丑聞近日沸沸揚揚。風(fēng)波起源于伯克希爾上月決定收購的路博潤(Lubrizol)公司。據美國證券交易委員會(huì )(SEC)消息，去年索科爾在與花旗集團銀行家會(huì )面時(shí)收到可能做交易的18家公司的信息，索科爾當時(shí)表示只對其中的路博潤感興趣。此后索科爾大量購買(mǎi)了路博潤股票，并在持有該公司股票的情況下建議伯克希爾董事會(huì )購買(mǎi)路博潤，此后適時(shí)賣(mài)出股票并從中獲利約300萬(wàn)美元。
　　提交訴狀的股東梅森·柯比(Mason　Kirby)認為，巴菲特未能及時(shí)發(fā)現這一事實(shí)，使伯克希爾哈撒韋公司名譽(yù)受損，他稱(chēng)，“大衛·索科爾的交易行為以及巴菲特未能有效地向大衛·索科爾告知公司的交易政策的決定違反了對客戶(hù)忠誠和對伯克希爾以及其股東負責的精神�！�
　　梅森在訴狀中要求追討索科爾非法投資獲利的96000股路博潤股權，并要求被起訴的三方對公司的信譽(yù)和商譽(yù)損失作出賠償。
　　此前美國證券交易委員會(huì )已對這起涉嫌內幕交易案展開(kāi)了調查，索科爾也已于3月底辭職。
　　在宣布索科爾辭職的聲明中，巴菲特曾對索科爾表示維護，他說(shuō)，“大衛和我都不認為購買(mǎi)路博潤股票的行為存在任何非法之處。他告訴我，這些并非他辭職決定的原因�！痹诖寺暶髦�后，巴菲特便拒絕就此事回應媒體。
　　雖然索科爾的行為究竟是否屬于內幕交易目前還無(wú)定論，但關(guān)于他的行為是否合法、辭職是否由于內幕交易、巴菲特是否過(guò)于信任索科爾以及伯克希爾哈撒韋會(huì )否陷入聲譽(yù)危機的討論聲四起。
　　在路透社近期舉辦的全球并購峰會(huì )上，23位美國頂尖投資銀行家中的21位都表示伯克希爾高管在將這家公司列為可能收購目標時(shí)，絕不應該私自交易路博潤公司的股票；約五分之一的人認同索科爾的行為將招致內幕交易的指控。
　　這無(wú)疑已經(jīng)對伯克希爾產(chǎn)生了不可忽視的負面影響，也激起了一些人對向來(lái)注重聲譽(yù)的“股神”巴菲特的不信任。
　　英國《金融時(shí)報》刊文稱(chēng)，他(索科爾)并非唯一應該為此受到指責的人，索科爾的失足應該讓80高齡的巴菲特直面自己的錯誤。
　　索科爾在3月31日接受CNBC電視采訪(fǎng)時(shí)透露出在伯克希爾收購比亞迪以前，伯克希爾副董事長(cháng)查理·芒格也曾持有比亞迪公司的股票，對巴菲特無(wú)疑又是火上澆油，引起了更多對巴菲特投資的疑問(wèn)。
　　標準普爾也表示關(guān)注此事，并評論稱(chēng)，“這一事件對公司的管理是一次動(dòng)搖，加強了我們對控股公司層面缺乏傳統公司基礎架構的關(guān)注，這有關(guān)我們以前確認的管理繼任計劃的審查�！睒似者�認為，索科爾事件將在未來(lái)幾個(gè)月內分散其管理團隊的注意力。
　　該公司內部使用了超過(guò)10年的《“內幕”交易政策與程序》清晰地表明：“對于所有員工，包括他們的家庭成員，從伯克希爾公開(kāi)披露收購或持倉某上市公司的證券時(shí)開(kāi)始，所有有關(guān)這家公司的證券交易必須預先到馬克·漢堡處清零，直到伯克希爾聲明已不再持有該公司的股權�！比ツ�5月，巴菲特還向伯克希爾哈撒韋的高層員工發(fā)出了題為“內幕交易政策和程序”的內部備忘錄。
　　巴菲特最得力的助手、最可能成為其繼承人的索科爾違反了這項政策，說(shuō)明這項政策沒(méi)有得到重視。即使巴菲特可以逃過(guò)道德指責，這一事件也表明他的伯克希爾哈撒韋公司存在著(zhù)內部管理的漏洞。
　　在SEC介入調查的第二日，伯克希爾股價(jià)下跌2%。統計數據顯示，在過(guò)去的一個(gè)月，由于大衛·索科爾離職后引發(fā)的內幕交易猜測已經(jīng)使得伯克希爾哈撒韋公司的股價(jià)下跌4%。
　　眼下，伯克希爾哈撒韋公司股東大會(huì )即將召開(kāi)，巴菲特將面臨眾多股東對索科爾事件的質(zhì)疑，此前逐漸明晰的巴菲特接班人選也隨著(zhù)索科爾離場(chǎng)而再次陷入混沌，此時(shí)又遭起訴，巴菲特的棘手問(wèn)題可謂接踵而至。