目前歐元區要求結束財政救助、迅速落實(shí)債務(wù)重組的呼聲日益高漲，這是意料中事，但這樣做并不妥當。
　　表面上看，立即實(shí)施債務(wù)重組確實(shí)很有吸引力。如果認為希臘、愛(ài)爾蘭和葡萄牙面臨的是償債能力危機、而不是流動(dòng)性危機的話(huà)，那么這些國家只有通過(guò)減計部分債務(wù)才能擺脫困境。財政狀況早一天恢復健康，居民和企業(yè)就能早一天開(kāi)始消費和投資，經(jīng)濟也能早一點(diǎn)恢復增長(cháng)。
　　況且，債務(wù)重組推遲得越久，外圍國家就越會(huì )把更多的負擔轉嫁到歐元區全體納稅人身上，無(wú)論是大張旗鼓地通過(guò)歐元區救助計劃、還是悄無(wú)聲息地通過(guò)歐洲央行流動(dòng)性項目來(lái)實(shí)現。
　　盡管如此，仍有三大理由推遲債務(wù)重組。首先，在成員國仍存在基本赤字(不包括國債利息)的情況下，實(shí)施債務(wù)重組是不明智的。其次，一旦受困國重組債務(wù)，歐洲銀行業(yè)很可能承受不了債券資產(chǎn)減計的沖擊和由此引爆的債市動(dòng)蕩，屆時(shí)將可能掀起新一輪金融危機。第三，過(guò)早進(jìn)行債務(wù)重組會(huì )使外圍國家推進(jìn)結構改革的緊迫性下降。
　　但在決策者拿出解決方案(為2013年以后可能出現的有步驟的違約作準備)與徹底放棄對外圍國家的救助(等于把這些國家驅逐出歐元區)之間，似乎也找不到一個(gè)顯而易見(jiàn)的中庸之道。后一種辦法會(huì )讓歐元區陷入混亂。