大善、高調、一往無(wú)前，構成了“中國首善”陳光標的角色符號。但隨之而來(lái)的還有質(zhì)疑、指責，甚至謾罵。
“為什么高調慈善會(huì )被罵？”這是陳光標近來(lái)頗感困惑的一件事。
就像他喜歡高調表達對妻子的愛(ài)意一樣，陳光標行善的動(dòng)作，從不喜歡隱藏，他甚至稱(chēng)不說(shuō)出來(lái)會(huì )睡不著(zhù)覺(jué)。在普通人眼里，捐款是好事，捐款的人也應該是好人。
但是，如果“好人打折”了，該如何評判？現在，陳光標公開(kāi)宣布的2010年3億元的捐贈明細，在激起驚天般的掌聲時(shí)，也令他陷入誠信危機。
《華夏時(shí)報》記者調查發(fā)現，陳光標所稱(chēng)的3億捐贈并未完全到位。但面對“少捐多報”的質(zhì)疑，身在寧夏的陳光標在接通本報記者電話(huà)后婉拒回應。
4月19日，胡潤發(fā)布慈善排行榜，陳光標以2.2億的捐贈額排名第八位。因為胡潤慈善排行榜統計時(shí)間為2010年1月到2011年4月14日，包含了陳光標今年春節前在臺灣的5億元新臺幣捐款等款項，因此，由胡潤排行榜確認的陳光標2010年捐款額應在1億元左右。
捐贈打折
2011年1月初，陳光標通過(guò)媒體向公眾公布2010年捐款明細，明細顯示，陳光標為慈善和公益事業(yè)捐款總額超過(guò)3億元。近日，本報記者對其中多筆捐贈進(jìn)行核實(shí)，發(fā)現蹊蹺叢生。
陳光標宣稱(chēng)，2010年春節期間，他帶領(lǐng)企業(yè)家光標榜樣愛(ài)心慰問(wèn)團，分別在云南、貴州、四川、新疆、西藏等五省區進(jìn)行了春節慰問(wèn)活動(dòng)，總共發(fā)放紅包近10萬(wàn)個(gè)，合計人民幣7100萬(wàn)元。陳光標自稱(chēng)在新疆共計發(fā)放愛(ài)心紅包2.6萬(wàn)個(gè)，價(jià)值2100萬(wàn)元。
新疆青基會(huì )秘書(shū)長(cháng)費立剛19日對本報記者表示，在陳光標對外宣布相關(guān)捐贈額后，他特別對此事進(jìn)行了關(guān)注，根據青基會(huì )掌握的情況，陳光標在烏魯木齊發(fā)出紅包69萬(wàn)元，在阿勒泰發(fā)出67萬(wàn)元，伊犁200多萬(wàn)元，和田200多萬(wàn)元，總額大約600萬(wàn)元。
費立剛還透露，陳光標宣稱(chēng)的支持新疆教育事業(yè)而捐贈的1000臺電腦，至今也只到位500臺。他說(shuō)，該筆捐贈是作為“光標愛(ài)心基金”的首批捐贈物資，舉行了捐贈協(xié)議簽訂儀式，多家媒體進(jìn)行了直播。協(xié)議約定2010年6月底前捐贈到位�！拔以痛耸露啻温�(lián)系陳光標先生，希望其承諾的捐贈盡快到位，但結果令人失望，現在他都不接我的電話(huà)了�！�
陳光標宣稱(chēng)捐款130萬(wàn)元修建南京紫金山登山道一事也被證實(shí)存在少捐情形。南京中山陵園管理局一位不愿具名的官員表示，紫金山兩條登山道都已修建完成，其中一條由陳光標認捐修建，并被冠名為“博愛(ài)光標路”。不過(guò)，他表示，陳光標與他們簽訂的意向合同約定捐贈金額為100萬(wàn)元，目前只到賬50萬(wàn)元。
屢次食言？
本報記者還對陳光標的多項捐贈進(jìn)行了詳細調查。
陳光標宣稱(chēng)，在2010年底上�！皝喼蕹綐O限年度盛典”和北京“學(xué)習型中國-世紀成功論壇”上，他呼吁企業(yè)家們在春節之前關(guān)心弱勢群體。僅僅一周時(shí)間就有數百名企業(yè)家積極響應號召，捐贈了近兩萬(wàn)件羽絨服，以及人民幣約3000萬(wàn)元。
4月19日，記者致電上述活動(dòng)組委會(huì )，活動(dòng)主辦方之一的“人間遠景”公司負責人劉女士稱(chēng)并不知曉上述巨額捐贈，參與活動(dòng)并接受捐贈的中國婦女發(fā)展基金會(huì )秦國英及其工作人員表示，該基金會(huì )只是接收到活動(dòng)現場(chǎng)的捐贈，金額大約是數百萬(wàn)元。她們并表示，陳光標只參與了北京活動(dòng)的演講，沒(méi)有參與慈善捐贈。
陳光標宣稱(chēng)，2010年他還向一些集體和個(gè)人提供了數額不等的捐贈，如向中國青年基金會(huì )捐贈了800萬(wàn)元。記者經(jīng)多方查詢(xún)獲知，國內目前并無(wú)名為“中國青年基金會(huì )”的基金會(huì )。與此名稱(chēng)接近的是中國青少年發(fā)展基金會(huì )或中國青年創(chuàng )業(yè)就業(yè)基金會(huì )。記者分別向上述兩家基金會(huì )求證，兩單位相關(guān)負責人均表示，他們去年并未收到陳光標的任何捐贈。
類(lèi)似情形還有：陳光標宣稱(chēng)2010年1月13日通過(guò)中國人權基金會(huì )向海地地震災區捐款100萬(wàn)元人民幣。事實(shí)上，國內目前并無(wú)此基金會(huì )，與該名稱(chēng)最為接近的中國人權發(fā)展基金會(huì )財務(wù)部負責人表示，她沒(méi)有經(jīng)手過(guò)這100萬(wàn)元，2010年人權發(fā)展基金會(huì )也未向海地轉移捐款。
陳光標宣稱(chēng)，10月26日通過(guò)中國光彩事業(yè)促進(jìn)會(huì )向福建臺風(fēng)災區捐贈100萬(wàn)元現金。但中國光促會(huì )財務(wù)部一位女士表示，該會(huì )沒(méi)有收到這筆錢(qián)。
陳光標還宣稱(chēng)，5月28日，他向江蘇省光彩事業(yè)促進(jìn)會(huì )捐贈1000萬(wàn)元現金，用于支持西部地區教育事業(yè)。江蘇省光彩事業(yè)促進(jìn)會(huì )苑秘書(shū)長(cháng)證實(shí)，陳光標曾向該會(huì )轉入1000萬(wàn)元，但因當時(shí)沒(méi)有開(kāi)具免稅發(fā)票，經(jīng)雙方協(xié)商，該會(huì )將這1000萬(wàn)元已轉回給陳光標。
記者查實(shí)，在陳光標宣布的“捐贈額”中還多處存在數據打架現象，如江西、福建等地發(fā)生洪澇災害后的捐贈等。另外，還有總額高達1.43億元的捐贈款沒(méi)明確經(jīng)手單位，記者無(wú)法去查實(shí)。
拒絕回應
胡潤慈善榜4月19日出爐，其確定的陳光標2010年的捐贈額與陳本人對外宣稱(chēng)的3億元相差甚遠，引發(fā)“少捐多報”質(zhì)疑。
4月19日晚，本報記者致電陳光標，正在寧夏奔走的他表示，此前已經(jīng)有多家媒體就其捐贈到位情況希望采訪(fǎng)，均被拒絕。他說(shuō)，他全力行善，不愿意對此質(zhì)疑作任何回應。
對于記者的追問(wèn)，陳光標委婉地表示，世界上本無(wú)完人。他并反問(wèn)，為什么媒體不去揭批那些瘋狂排污的企業(yè)，卻要對一個(gè)好人吹毛求疵。他說(shuō)，因為有陳光標，中國慈善事業(yè)的發(fā)展起碼進(jìn)步了幾十年，近兩三年來(lái)中國慈善事業(yè)所募集到的善款，五六成歸功于自己的高調行善。
在近20分鐘的通話(huà)中，陳光標始終未對“承諾的捐款是否都已到位”問(wèn)題給予正面回答。
“必須承認，陳光標的行善之舉應該得到肯定。但這并不是說(shuō)，社會(huì )無(wú)權監督他的捐贈承諾！”中國消費者協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)、中國人民大學(xué)商法研究所所長(cháng)劉俊海表示，社會(huì )廣泛認可的普世價(jià)值是，捐款比不捐好，誠信比不誠信好。陳光標先生是著(zhù)名的慈善家，是全國道德模范，社會(huì )以完美的道德標準要求他，他應該學(xué)會(huì )正確面對。
劉俊海指出，如果陳光標確實(shí)存在承諾的捐贈沒(méi)有到位，或者少捐多報，則涉及誠信問(wèn)題。社會(huì )不希望“中國首善”卷入誠信漩渦，這是對他的愛(ài)護，希望陳光標能坦誠面對公眾，做一個(gè)誠信的模范。
他還表示，大家對陳光標3億捐款到位情況的關(guān)注，反映了社會(huì )對慈善提高透明度的要求�！鞍駱拥牧α渴菬o(wú)窮的！”劉俊海希望，陳光標在慈善的道路上走得更久更遠。