前不久，知名跨國藥企強生多國賄賂換取業(yè)務(wù)合同的丑聞曝光，引發(fā)全球嘩然。截至目前，強生“多國賄賂門(mén)”報道尚未提及中國，但外界對于“中國例外”始終存在質(zhì)疑。
近日，隨著(zhù)強生“賄賂門(mén)”的曝光，有相關(guān)中國藥企突然向媒體爆料，點(diǎn)名指控強生曾經(jīng)“做局陷害，意圖打擊中國同行”，并稱(chēng)“做局”后的事態(tài)發(fā)展顯露出強生在中國的行賄事實(shí)。
而在全球范圍內，強生更是在過(guò)去15個(gè)月里，召回了18批次產(chǎn)品，涉及超過(guò)3億份成人及兒童藥品。這家成立于1886年的百年名企，如今實(shí)在是麻煩纏身。
強生多國行賄遭起訴“中國例外”引發(fā)外界質(zhì)疑
4月8日，美國證券交易委員會(huì )(SEC)公布的一則消息在全球引發(fā)軒然大波。該消息稱(chēng)，美國強生公司因違反了美國《海外反腐敗法》而遭起訴，并花費7000萬(wàn)美元與美國司法部和證券交易委員達成和解。
據了解，強生此次遭起訴，主要是涉嫌在希臘、波蘭、羅馬尼亞等國借賄賂、回扣等手段換取簽訂售藥合同，為強生所產(chǎn)藥品、醫療器械等“促銷(xiāo)”。強生公司用轉移賄賂資金，成立虛假公司、簽訂虛假合同等方式掩蓋其海外賄賂行為。
美國證券交易委員會(huì )和美國司法部提交21頁(yè)指控文件，詳細列舉了強生從1998年以來(lái)在全球通過(guò)賄賂醫生和支付回扣獲得業(yè)務(wù)合同的事實(shí)。
截至目前，強生“賄賂門(mén)”中涉及的其他部分依舊成迷。然而，雖然目前公開(kāi)的資料中并未牽涉到中國，但已有消息稱(chēng)，強生的賄賂行為在三大洲的國家中同時(shí)存在。其中，中國和印度是重要市場(chǎng)，美國政府未公開(kāi)的違法記錄部分很有可能涉及中國市場(chǎng)。
事實(shí)上，在去年6月的國家藥監局原副局長(cháng)張敬禮落馬案中，就有消息稱(chēng)張敬禮“出事”緣于強生等企業(yè)向其行賄，以加快拿到醫療器械產(chǎn)品注冊證和藥品注冊號。
盡管強生回應稱(chēng)，有關(guān)的一些市場(chǎng)猜測并不準確，強生也未受到過(guò)國家有關(guān)部門(mén)的調查。但仍有分析指出，從2005年開(kāi)始，張敬禮正式掌握了國家藥監局負責醫療器械項目審批的大權。而此后幾年，正是強生在中國發(fā)展規模與擴張速度最為迅猛的時(shí)期。
有消息人士稱(chēng)，外資醫療器械在國內控制市場(chǎng)的現象不是個(gè)例。如電子血糖儀，在基層的藥店根本看不到國產(chǎn)品種，強生和羅氏控制市場(chǎng)超過(guò)70%。憑借在心臟藥物支架和血糖儀方面的壟斷，強生一直享受著(zhù)高額回報。
由于去年張敬禮案的影響，此次強生賄賂門(mén)中的“中國例外”引發(fā)了不少人的質(zhì)疑。而就在這個(gè)時(shí)候，強生在血糖儀市場(chǎng)上的一件舊事又突然浮出水面。
中國血糖儀試紙企業(yè)現身控訴強生“下套”陷害同行
近日，桂林中輝科技發(fā)展有限公司董事長(cháng)李中現身深圳醫科器械博覽會(huì )，向媒體痛陳他就是強生“賄賂門(mén)”的中國受害者，并稱(chēng)其手中握有“強生設局嫁禍中國同行”的內幕。
隨著(zhù)李中的現身，已經(jīng)過(guò)去近一年的“中輝血糖儀事件”再次進(jìn)入公眾視線(xiàn)。
中輝公司是一家專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)醫用生化檢測試劑和設備的企業(yè)，2002年2月28日獲廣西壯族自治區藥監局授予注冊許可生產(chǎn)血糖試紙。其生產(chǎn)的A型血糖試紙配用于ONETOUCH(一次性使用)系列血糖儀，也是國內唯一能夠生產(chǎn)配用于強生血糖儀的血糖試紙企業(yè)。
2010年6月12日，強生舉報桂林中輝科技發(fā)展有限公司假冒注冊商標一案在廣西桂林開(kāi)庭。桂林市公安局經(jīng)過(guò)調查認為，中輝公司生產(chǎn)和銷(xiāo)售印有強生“onetouch”商標的血糖試紙產(chǎn)品，涉嫌假冒強生注冊商標，因此提起訴訟。
2005年4月和9月，因所用的試紙可能導致測量數值的錯誤，美國強生在美國藥監局(FDA)強制要求下，先后兩次在全球召回標注
為“OneTouch”系列的血糖儀產(chǎn)品。連續兩次的召回不僅讓強生相關(guān)產(chǎn)品銷(xiāo)量大減，聲譽(yù)也嚴重受損。
但2006年10月，強生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan又突然在美國宣布，發(fā)現大量假冒強生品牌的血糖試紙，并聲稱(chēng)正是這些試紙導致了此前強生產(chǎn)品問(wèn)題頻出，才不得不實(shí)施召回。強生表示，經(jīng)調查，這些試紙來(lái)自中國中輝公司，假冒了強生的批號、標簽等。
“這起案件是強生公司做局嫁禍�！崩钪斜硎�，在FDA強制召回后，強生為了挽回聲譽(yù)，在中國做局，企圖把產(chǎn)品缺陷嫁禍給中輝公司撇清自己�！皬娚脑在E一箭雙雕，即擺脫質(zhì)量危機，又借刀打擊了中國競爭對手�！�
據李中透露，強生血糖儀和試紙出現質(zhì)量問(wèn)題的初期，曾有在強生供職9年的前員工亞歷山大?維加及其同伙杰克?多普雷斯，通過(guò)中輝公司經(jīng)銷(xiāo)商蘇志勇購買(mǎi)了數千瓶從中輝購進(jìn)的半成品血糖試紙。
其后，蘇志勇將中輝的半成品血糖試紙假冒成強生注冊商標的試紙出口。維加和多普雷斯則安排這些試紙迅速批發(fā)到30多個(gè)州的700家藥店。隨后強生出場(chǎng)，向美國法院申請扣押令，要求FDA發(fā)表“美國發(fā)現大批假冒強生血糖試紙”的聲明。隨后又發(fā)動(dòng)美國媒體報道：2005年強生遭到多宗投訴并全球召回的問(wèn)題試紙是來(lái)自中國的假冒產(chǎn)品，使用強生公司產(chǎn)品是安全的，是中國的假冒產(chǎn)品危害病人的聲明。
李中稱(chēng)，維加和多普雷斯向蘇志勇購買(mǎi)假冒血糖試紙的價(jià)格高于強生原廠(chǎng)試紙2倍多，這一舉動(dòng)十分反常。之后在美國紐約東區法院的庭審上，美國進(jìn)口方的強生前職員身份引起了他的注意�！皬姆ㄔ禾峤坏淖C據材料和雙方的往來(lái)通信中很容易看出，這個(gè)公司可能就是為購買(mǎi)蘇志勇的產(chǎn)品而專(zhuān)門(mén)成立的，是一個(gè)圈套�！�
2007年8月，上海普陀區法院判處蘇志勇假冒注冊商標罪。在李中提供的判決書(shū)中，普陀區法院并未認定中輝公司存在任何不當行為。但同年，強生依舊將中輝舉報到了公安部，案件至今懸而未決。
而據李中透露，中輝公司遭公安部下發(fā)紅頭文件查處，包括法人代表在內7名骨干員工遭抓捕，大批財物被扣押，工廠(chǎng)一度停產(chǎn)、工人生活無(wú)著(zhù)�！霸诎赴l(fā)地美國，強生是嚴格按照法律的規定，遵循民事?tīng)幾h、民事訴訟的方式，直接向法院民庭起訴；到了中國，卻將之操控變成了‘刑事案件’，強生絕不是簡(jiǎn)單的‘告狀’�！崩钪姓f(shuō)。
“做局”指控并非孤例“藥品召回年”強生麻煩不斷
事實(shí)上，“中輝血糖儀”并非強生第一次被中國企業(yè)爆料“做局陷害”。2011年初曾喧囂一時(shí)的“奪命小兒退燒藥”事件中，強生同樣被指為是炒作該事件的“幕后黑手”。
“尼美舒利用于兒童退熱時(shí)，對中樞神經(jīng)及肝臟造成損傷的案例頻頻出現。根據中國藥物不良反應監測中心的數據，尼美舒利在中國上市的6年里已出現數千例不良反應事件，甚至有數起死亡病例�！�2011年初，這樣一則消息在網(wǎng)上瘋傳，尼美舒利的安全性因此遭到質(zhì)疑，被冠以“奪命退熱藥”之名，也給尼美舒利生產(chǎn)商帶來(lái)了巨大沖擊。
相關(guān)資料顯示，尼美舒利是康芝藥業(yè)的“瑞芝清”的主要成分，與強生以布洛芬、對乙酰氨基酚為主要成分的暢銷(xiāo)藥品兒童退燒藥“美林”和“泰諾林”都是國內主要的兒童退熱藥。由于尼美舒利在同類(lèi)藥物中具有價(jià)格低、藥效快的藥物經(jīng)濟學(xué)優(yōu)勢，占據了國內細分市場(chǎng)70%的份額，因此成為對強生威脅最大的競爭產(chǎn)品。
在該事件中，中國最大的尼美舒利藥品生產(chǎn)商康芝藥業(yè)董事長(cháng)洪江游曾公開(kāi)指責美國強生“策劃并引導了針對尼美舒利的攻擊”。其表示，所謂尼美舒利不良反應的消息最早來(lái)自去年底舉行的“2010年兒童用藥安全國際論壇”，而該論壇的獨家贊助方正是上海強生制藥有限公司。
今年三四月間，不少媒體都收到了名為“尼美舒利抵御計劃”的內部交流郵件。該未經(jīng)證實(shí)的郵件內容顯示，這次針對競爭產(chǎn)品實(shí)施的所謂“捍衛戰”，背后的主角就是強生。
而值得注意的是，就在去年11月26日的“2010年兒童用藥安全國際論壇”舉行前3天，強生宣布召回約400萬(wàn)盒櫻桃和葡萄口味的兒童抗過(guò)敏藥可他敏(Benadryl)以及約80萬(wàn)瓶?jì)和雇此幟懒?Motrin)。而包括泰諾林、美林在內的40多種非處方藥在之前的5月份就曾被FDA勒令在美國、加拿大等12個(gè)國家和地區召回。
在被業(yè)內戲稱(chēng)為“強生召回年”的2010年，強生較大規模的召回達到15次，召回的產(chǎn)品從藥物到醫療器械，從隱形眼鏡到注射劑，幾乎涵蓋了強生大部分產(chǎn)品領(lǐng)域。而到今年，強生的麻煩還在繼續。就在前不久的4月15日，強生宣布因發(fā)現藥品中有難聞異味，將召回5.7萬(wàn)瓶抗癲癇藥妥泰(Topamax)。算下來(lái)，在過(guò)去15個(gè)月中，強生已經(jīng)召回3億多份成人及兒童藥品。
盡管這些召回藥品尚未對消費者造成危害，但強生的聲譽(yù)無(wú)疑已經(jīng)受到沉重打擊。而在這些召回事件中，中國市場(chǎng)幾乎都被其中國子公司以“未在中國銷(xiāo)售”的聲明一帶而過(guò)，更是引起了不少?lài)鴥认M者的不滿(mǎn)與擔憂(yōu)。
此外，前文所述的血糖儀和試紙在2005年大規模召回也并沒(méi)有就此平安無(wú)事。在強生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan官方網(wǎng)站上可以看到，從2007年到2010年，該公司先后又發(fā)生了6次產(chǎn)品召回或產(chǎn)品問(wèn)題。
4月20日，中輝公司董事長(cháng)李中給記者發(fā)來(lái)郵件，稱(chēng)前晚收到一位網(wǎng)友留言。該網(wǎng)友表示，在LifeScan上看到強生已宣布其血糖儀在兩年內退出北美醫院市場(chǎng)�！暗珔s還在中國極力將非專(zhuān)業(yè)家用市場(chǎng)銷(xiāo)售的產(chǎn)品推銷(xiāo)到醫院，完全無(wú)視中國的專(zhuān)業(yè)工作者和醫院病患對專(zhuān)業(yè)產(chǎn)品的需求�！�
“我有理由相信，這家百年老店對自身存在的問(wèn)題，是早就心知肚明，他們想用栽贓中國中輝公司的陰謀擺脫困境，其實(shí)還是砸了自己的腳�！崩钪羞@樣寫(xiě)道。
■強生負面消息
2011年
◎4月14日 召回5.7萬(wàn)瓶抗癲癇藥妥泰
◎4月8日 被美國證券交易委員會(huì )指控在多國賄賂以換取業(yè)務(wù)合同
◎2月21日 “尼美舒利”被惡意炒作，強生被指是幕后策劃人
◎2月11日 召回約7萬(wàn)支抗精神病藥InvegaSustenna注射劑
◎1月14日 召回超過(guò)4700萬(wàn)件問(wèn)題非處方藥
2010年
◎12月1日 召回49.2萬(wàn)盒隱形眼鏡
◎11月24日 召回930萬(wàn)瓶泰諾感冒藥;召回約400萬(wàn)盒兒童抗過(guò)敏藥可他敏和約80萬(wàn)瓶?jì)和雇此幟懒?BR> ◎10月28日 強生(香港)回收16批次“Acuvue”一次性隱形眼鏡
◎10月19日 召回泰諾藥片等藥品
◎8月31日 強生(香港)召回近4000盒強生隱形眼鏡
◎8月26日 召回兩款髖關(guān)節置換品
◎8月24日 強生視力健公司全球召回10萬(wàn)盒隱形眼鏡
◎7月15日 召回21批次的泰諾、可他敏及美林等非處方藥
◎7月8日 召回包括泰諾在內的多批次非處方藥
◎5月7日 召回43種兒童用藥
◎4月13日 召回仙特明等40多個(gè)批次藥物
◎4月10日 召回泰諾林、布洛芬、仙特明等抗過(guò)敏及解熱藥物
◎1月16日 召回500批次泰諾等非處方藥
◎1月8日 召回泰諾關(guān)節炎止痛囊片等部分非處方藥