4月25日下午，中石化召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì )通報了“天價(jià)酒”事件的調查結果：中石化黨組決定免去魯廣余廣東石油分公司總經(jīng)理職務(wù)，降職使用。同時(shí)，對魯廣余給予經(jīng)濟處罰，對已消費的13.11萬(wàn)元紅酒費用，由其個(gè)人承擔。
　　此外，魯廣余購進(jìn)的1176瓶高檔酒，茅臺酒還有少量庫存，多數已經(jīng)售出回款；部分紅酒被用于業(yè)務(wù)接待。
    4月11日，網(wǎng)上出現名為《中石化廣東石油總經(jīng)理魯廣余揮霍巨額公款觸目驚心》的帖子。帖子稱(chēng)，2010年魯廣余“從9月起，先后購進(jìn)高檔酒三批，總價(jià)值259萬(wàn)元……所有酒都由總經(jīng)理魯廣余個(gè)人支配使用，無(wú)人知道酒的去向”。
　　中石化“天價(jià)酒”事件隨即成為社會(huì )廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　天價(jià)酒

　　多數被售出和用于業(yè)務(wù)接待

　　經(jīng)調查，魯廣余于2010年9月份，未經(jīng)該公司領(lǐng)導班子研究，私自安排下屬從貴州茅臺銷(xiāo)售有限公司購進(jìn)茅臺酒480瓶、貨款95.83萬(wàn)元，其中單價(jià)579元的360瓶、2,999元的60瓶、6,999元的30瓶、11,999元的30瓶；從珠海市某貿易公司購進(jìn)紅酒696瓶、貨款63.07萬(wàn)元，其中單價(jià)38元的480瓶、388元的120瓶、3,200元的24瓶、3,880元的48瓶、11,380元和13,860元的各12瓶。白酒和紅酒兩項貨款合計158.9萬(wàn)元。
　　2010年10月，有群眾將此事舉報到廣東石油分公司的上級主管部門(mén)——中石化油品銷(xiāo)售事業(yè)部。油品銷(xiāo)售事業(yè)部紀委高度重視，責成廣東石油分公司立即整改。魯廣余安排有關(guān)部門(mén)，通過(guò)做賬將這些酒轉入廣州石油分公司非油品業(yè)務(wù)渠道，進(jìn)行虛假銷(xiāo)售，抽回資金、應付檢查。
　　操作上，魯廣余聯(lián)系廣州2家酒業(yè)經(jīng)銷(xiāo)商，將1,048,455元貨款匯入廣州石油分公司賬戶(hù)，廣州石油分公司向其出具賣(mài)酒的貨款發(fā)票，但并沒(méi)把酒賣(mài)給這兩家公司。此后，魯廣余通過(guò)朋友聯(lián)系，以高于進(jìn)價(jià)將白酒出售給江蘇、山東等另5家社會(huì )單位，由這5家單位給上述2家酒業(yè)經(jīng)銷(xiāo)商匯款沖賬。
　　調查稱(chēng)，中石化所屬的銷(xiāo)售公司可以經(jīng)營(yíng)煙酒等非油品業(yè)務(wù)，但是用于經(jīng)營(yíng)的酒都是通過(guò)銷(xiāo)售公司的采購部門(mén)進(jìn)行采購，然后存放在指定的地方，不會(huì )存放在中石化廣東公司的辦公樓里。魯廣余購買(mǎi)高檔酒應該是他的個(gè)人行為。
　　目前，該批茅臺酒已售出450瓶，剩余30瓶存放在廣東石油分公司物品庫房；紅酒沒(méi)有賣(mài)出，目前已有613瓶用于業(yè)務(wù)接待，總價(jià)值131,124元。剩余高檔紅酒81瓶?jì)r(jià)值499,520元。

　　應推動(dòng)國企財務(wù)

　　接受社會(huì )監督

　　盡管中石化“天價(jià)酒”事件最終被查出屬于個(gè)人行為，但公眾對于中石化這樣的大型央企的消費行為似乎早就頗有微詞。
　　2009年，關(guān)于“中石化大樓安裝1200萬(wàn)元天價(jià)吊燈”的網(wǎng)貼受到網(wǎng)民熱議，盡管最后中石化回應說(shuō)，位于中石化大樓中廳的吊燈高4米、直徑6.5米，主要材質(zhì)為水晶和鋼板鍍銅，從設計、制作到運輸、安裝，全部造價(jià)156萬(wàn)元，仍舊被公眾認為很奢侈。
　　從“天價(jià)吊燈”到“天價(jià)酒”，不時(shí)曝出的中石化“豪奢病”，無(wú)一不在刺痛著(zhù)公眾的眼球。
　　有媒體人認為，中石化“天價(jià)酒”和“天價(jià)吊燈”事件之所以引起公眾不滿(mǎn)，一個(gè)重要原因是，中石化不是私企而是央企。中石化的豪奢消費，花的是國家的錢(qián)。
　　知名評論員曹景行在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，這幾件事只不過(guò)是浮出水面的少數幾件事情，而且在國企中，絕不只是中石化一家有這樣的事情。如果全面進(jìn)行清查，就像我們現在要求各級政府部門(mén)把預算全部公開(kāi)一樣，國有企業(yè)也應該完全這樣。如果我們要求國企也像政府部門(mén)一樣，逐步走向財務(wù)公開(kāi)，而且能夠接受不只是國資委，特別是人大，政協(xié)，整個(gè)社會(huì )，包括媒體的全面監督，才能防止壟斷國企一再出這樣的問(wèn)題。
　　中國石化集團公司董事長(cháng)、黨組書(shū)記傅成玉說(shuō)，近幾年，中石化以及一些大型國企在社會(huì )上的形象都不是很好，社會(huì )輿論普遍對國企都不是很滿(mǎn)意。在市場(chǎng)機制沒(méi)有完全建立的情況下，出現這種聲音有合理的成分。但出現一些不盡如人意的地方，也正是社會(huì )改革的需要。