國家發(fā)改委20日下發(fā)通知，要求加強電力需求側管理，做好有序用電工作。電網(wǎng)企業(yè)應結合實(shí)際電力供應能力和用電負荷情況，合理做好日用電平衡工作。據報道，3月份以來(lái)，我國多地出現淡季“電荒”現象。浙江、湖南、江西、重慶、貴州等地均不同程度的呈現用電緊張態(tài)勢，各地相繼采取限電和讓電措施。
　　網(wǎng)友認為，此次電荒的提前到來(lái)，雖然存在季節性因素，但“市場(chǎng)煤、計劃電”才是供電緊張的癥結所在。短期來(lái)看，理順電價(jià)形成機制，適時(shí)煤電聯(lián)動(dòng)才是未雨綢繆之道，長(cháng)期來(lái)看，重在轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，實(shí)現節能減排。

　　體制矛盾導致用電緊張

　　出現季節性用電緊張的癥結就在于電力體制不暢所引發(fā)的供求矛盾，即供應趕不上需求。
　　新華網(wǎng)網(wǎng)友王瑩認為，“市場(chǎng)煤、計劃電”的體制矛盾，在煤炭?jì)r(jià)格日趨上漲的今天愈加突出，而在通脹背景下，電價(jià)大幅調整的可能性較小。導致電企發(fā)電越多，就會(huì )虧損越多，虧損越多，它的日子過(guò)得越艱難，最終，越來(lái)越多的電廠(chǎng)加入了降低負荷、減少發(fā)電量的陣營(yíng)。
　　網(wǎng)易網(wǎng)友韓令國通過(guò)微博評論稱(chēng)，媒體報道多省出現電荒，之所以鬧電荒，根源不在于企業(yè)生產(chǎn)擴大，也不在于煤炭供應不足，而是大躍進(jìn)式的基礎建設太多，占用了過(guò)多的產(chǎn)能。

　　上調電價(jià)有利緩解電荒

　　有網(wǎng)友稱(chēng)，電煤供需矛盾是造成此輪“電荒”的根本原因，解決問(wèn)題的根本措施是上調電價(jià)。
　　和訊網(wǎng)網(wǎng)友邢佰英認為，在尋求應對“電荒”之策時(shí)，需要多方兼顧，在解決“電荒”的同時(shí)推進(jìn)結構轉型穩步進(jìn)行。首先要增加電力供應，例如通過(guò)調整煤價(jià)或電價(jià)來(lái)消解電企與煤企之間的矛盾。其次，要避免單純增加電力供應，而應加大對用電側的管理。例如通過(guò)消費電價(jià)“峰谷區別”、“階梯區別”等方式，客觀(guān)上起到節能減排的效果，強化節能減排意識。
　　還有網(wǎng)友指出，“電荒”并不可怕，其“荒”也并非真正意義的“荒”。在未來(lái)較長(cháng)時(shí)期，“電荒”可能會(huì )在局部地區經(jīng)常出現，需要完善電力輸送以及調度體系來(lái)解決電力的區域性、時(shí)段性分布不均現象，在現有的存量中提高調度的科學(xué)性，這將是比單純增加電力供應量更加“低碳”的解決之策。

　　轉變經(jīng)濟發(fā)展方式是根本

　　有網(wǎng)友表示，解決“電荒”問(wèn)題，不能僅僅依靠發(fā)電量的增加，還需站在全局高度，著(zhù)眼于調整能源供應結構、經(jīng)濟增速、產(chǎn)業(yè)結構與節能降耗等因素，把我們的增長(cháng)速度控制在能源、資源能夠承載的區間。
　　人民網(wǎng)網(wǎng)友羅彥認為，電力增長(cháng)速度一直遠高于經(jīng)濟增速，到去年，我國發(fā)電裝機容量高達9.62億千瓦，已連續14年位居世界第二位。但讓人尷尬的是，無(wú)論電力規模如何擴大，增長(cháng)速度如何趕超，依然無(wú)法滿(mǎn)足經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的實(shí)際需求，導致“電荒”問(wèn)題層出不窮。癥結何在？在于有限的電力增長(cháng)與粗放發(fā)展方式對資源、能源無(wú)限制索取的矛盾。
　　有網(wǎng)友稱(chēng)，與經(jīng)濟增速高增長(cháng)伴隨的是環(huán)境污染與能源制約。統計顯示，今年一季度，化工、建材、鋼鐵冶煉和有色金屬冶煉四大高耗能行業(yè)用電增長(cháng)對全社會(huì )用電量的貢獻率超過(guò)三成。也就是說(shuō)，我們的發(fā)展如果不是首先解決高耗能、結構不合理等問(wèn)題，而是片面強調高增長(cháng)，盲目要求電力擴容增量，那么，“電荒”問(wèn)題或許永遠無(wú)解，能源短缺與“電荒”問(wèn)題將始終伴隨左右。即使我們的電力增長(cháng)能夠緩解一時(shí)之需，那或許是在飲鴆止渴。