4月25日，煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司公布一季報。隨后，有投資者質(zhì)疑張裕A2010年報及2011年一季報管理費用的數據真實(shí)性。
　　為何張裕A2011年一季報管理費用較同期增長(cháng)6000萬(wàn)，而解釋為“綠化費增加所致”，綠化費增加能有幾千萬(wàn)？
　　為何在高管報酬有所增加、納入管理費用的職工人數未有大變化的情況下，張裕A2010年報管理費用中“工資及福利費”減少了2035萬(wàn)元？

　　一季度綠化費增加有幾千萬(wàn)？

　　在2011年一季報中，張裕A的管理費用為1.36億，而2010年同期只有0.75億，增加6000余萬(wàn)，增長(cháng)了80.88%。
　　2011年一季度管理費用率6.5%，對比2010年一季度只有4.8%。而2009年和2010年全年的管理費用率分別為5.2%和4.4%。對管理費用的大幅增加，季報中解釋為“綠化費增加所致”。
　　有投資者對管理費用大幅增加6000萬(wàn)表示質(zhì)疑，更質(zhì)疑其解釋為綠化費用增加能有幾千萬(wàn)？
　　2010年報顯示，2010年12月31日在建工程余額較2009年同期增長(cháng)了121%，主要是2010年有寧夏酒莊、石河子酒莊和咸陽(yáng)酒莊三個(gè)新酒莊及北京愛(ài)斐堡酒莊等在建工程項目，這或許可以解釋綠化費用增加的問(wèn)題。

　　2010年工資及福利費大幅減少

　　但是投資者隨后再次質(zhì)疑2010年報中的管理費用。
　　有投資者表示，2010年報中管理費用為2.18億，而2009年的管理費用為2.20億，變化不大。但是在管理費用中“工資及福利費”卻發(fā)生了大幅減少。2009年是6690萬(wàn)，而2010年卻減少為4655萬(wàn)，減幅達到30%。
　　是高管人員報酬減少？年報顯示，2009年張裕A高管人員從公司領(lǐng)取報酬總額為797.34萬(wàn)元，2010年為817.90萬(wàn)元，報酬略有增加。
　　是人員有所減少？截止至2009年12月31日，張裕A財務(wù)人員75人，行政管理人員181人；截止至2010年12月31日，財務(wù)人員77人，行政管理人員180人，人員未有大變化。
　　顯然在2010年全國職工工資普遍增長(cháng)的時(shí)候，這些職工的工資也不該有這么大幅度的減少。
　　那么為何管理費用中“工資及福利費”減少了2035萬(wàn)元呢？
　　投資者對張裕A的年報及季報存在如此疑問(wèn)，但是28日董秘曲為民的電話(huà)卻一直無(wú)人接聽(tīng)。