記者昨天從上海新望聞達律師事務(wù)所宋一欣律師處獲悉，他代理的股民倪某訴中弘地產(chǎn)虛假陳述民事賠償案4月28日在合肥中院開(kāi)庭，訴訟金額7.9萬(wàn)余元。庭審中，被告承認公司存在虛假陳述行為，但對虛假陳述日期存在爭議。符合條件股民目前仍可起訴要求民事賠償。
　　據了解，在當天的庭審中，原被告雙方律師均到庭，被告方雖然認可其存在虛假陳述行為，但認為虛假陳述實(shí)施日應開(kāi)始于上市后的第一次年報公布日，而原告方認為，中國證監會(huì )《行政處罰決定書(shū)》中已認定，科苑集團自2000年5月發(fā)行上市開(kāi)始起就存在虛假陳述，故虛假陳述實(shí)施日應開(kāi)始于上市日；被告方認為其虛假陳述行為受系統風(fēng)險影響，對此，原告方不予認可。庭審結束后，主審法官要求雙方都在規定時(shí)間內補充舉證。
　　宋一欣律師表示，因科苑集團虛假陳述行為被曝光，科苑集團股價(jià)從上市日收盤(pán)價(jià)16.55元/股的高點(diǎn)，下跌至虛假陳述揭露日的收盤(pán)價(jià)低點(diǎn)1.99元/股，投資者損失慘重。對此，科苑集團理應為權益受損的投資者承擔由此產(chǎn)生的虛假陳述侵權民事賠償責任。雖然科苑集團之后進(jìn)行了重組、變更了實(shí)際控制人并變更公司名稱(chēng)，但這不影響中弘地產(chǎn)作為科苑集團合法的公司承繼者，應對權益受損的投資者承擔賠償責任，且實(shí)際控制人進(jìn)行重組時(shí)，投資者索賠的或有法律風(fēng)險理應計入重組成本中。
　　根據司法解釋的若干規定，確定2000年6月16日被告股票上市日至2005年4月29日被告刊登《關(guān)于重大會(huì )計差錯更正的公告》之日為虛假陳述實(shí)施日，虛假陳述揭露日則為2005年4月29日。因此，宋一欣認為，符合起訴條件的中弘地產(chǎn)(原科苑集團)投資者為2005年4月29日前曾買(mǎi)賣(mài)過(guò)，并至2005年4月29日仍持有過(guò)科苑集團股票且之后存在虧損或推定虧損者，投資者可撥打上海新望聞達律師事務(wù)所咨詢(xún)電話(huà)021-61204525，咨詢(xún)如何起訴�！�