想了解一家上市公司經(jīng)營(yíng)狀況，那看年報是很重要的渠道，不過(guò)，每年投資者都能發(fā)現不少"烏龍"年報，如今更有過(guò)之而無(wú)不及。壹財經(jīng)記者了解到，截至昨天，滬深兩市共有60多家上市公司在發(fā)布年報后再發(fā)修訂公告，更正的項目更是五花八門(mén)、無(wú)奇不有，讓股民眼花繚亂，有相當一部分是"烏龍"問(wèn)題。年報烏龍僅是技術(shù)差錯嗎？投資者因此遇到損失怎么辦？壹財經(jīng)聯(lián)合寧夏衛視《證券之夜》，進(jìn)行了采訪(fǎng)了解。

  　股民咆哮"何談管理？"

　　4月8日，貴州茅臺更正于2011年3月21日發(fā)布的年報公告，令茅臺高管的薪酬一下子"蒸發(fā)"了萬(wàn)倍，一家年度凈利潤僅有50.512億元的公司，高管支取的報酬居然達到近500億元？這其實(shí)是一場(chǎng)年報烏龍，高管薪酬單位本應是"元"，但在年報中錄入為"萬(wàn)元"，一字之差薪酬超出萬(wàn)倍。這一烏龍引起股民強烈不滿(mǎn)，據統計，近3年貴州茅臺年報竟出錯60多處。記者在看到，有投資者調侃甚至要"咆哮"了："連年報都經(jīng)常出錯，何談管理？"
　　貴州茅臺的烏龍只是A股上市公司年報"冰山一角"，統計顯示，目前滬深兩市共有60多家上市公司在發(fā)布年報后再發(fā)修訂公告。有的公司把股東總人數都錄入錯了，如西北化工年報中因工作人員疏漏，股東總數填錄數字錯填為"30548"人，而正確股東總數應為"24583"人。同樣，大禹節水年報期末股東總數應為"15495"人，但公司年報中竟錯寫(xiě)成了"13022"人。力帆股份更正前的年報錯誤更加明顯，年報審計意見(jiàn)中注冊會(huì )計師一項竟為空值，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現金流量表中的兩項均出現了錄入失誤。歷年年報補丁，大致可分為幾類(lèi)：統計失誤、計算錯誤、校對疏忽等原因造成的錯誤更正；按規定應披露卻未披露的補充信息公告；因理解偏差對有關(guān)事項重新披露；根據監管部門(mén)事后審核意見(jiàn)對有關(guān)重大事項和敏感問(wèn)題所作的針對性解釋說(shuō)明。從補丁公告的內容來(lái)看，排除一小部分技術(shù)造成的"烏龍"更正外，還有大量非技術(shù)差錯。有的大玩"穿越"，將往年的股東名單公布出來(lái)，有的連自家公司的經(jīng)營(yíng)范圍都出現變臉。

　　四大追問(wèn)：如證明造成損失可索賠

　　面對上市公司年報烏龍、補丁頻頻，股民有諸多問(wèn)題。記者昨天就此采訪(fǎng)了相關(guān)人士。

　　追問(wèn)一：更正就算，還是可追賠？
　　江蘇股民許女士想問(wèn)："年報出烏龍，要是我因為年報中的錯誤信息被蒙蔽了，有了損失，能追究責任嗎？"專(zhuān)家表示，一般來(lái)看，比如把年薪單位寫(xiě)錯，造成投資者倉促買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出的可能性比較小，但如果涉及大的訂單、合同，把單位寫(xiě)錯，一個(gè)億寫(xiě)成了100億，就很容易造成投資者一眼看到、不假思索地買(mǎi)入。
　　昨天，涂勇律師事務(wù)所主任律師涂勇告訴記者：如果由于上市公司年報出錯的責任，造成投資者損失，可以要求賠償，但必須有證據證明是上市公司年報造成。山東神光金融分析師張生國也持相同意見(jiàn)：投資者需要證明是因為年報信息錯誤造成其判斷，并在此判斷上采取行動(dòng)，在此過(guò)程中造成了失誤，而產(chǎn)生了虧損，要有相關(guān)交易記錄。

　　追問(wèn)二：誰(shuí)來(lái)承擔年報"烏龍"責任？
　　"誰(shuí)來(lái)對年報錯誤承擔責任呢？出了問(wèn)題，我們該找誰(shuí)呢？"昨天，也有股民提出此疑問(wèn)。
　　分析人士認為，年報信息出錯，存在兩方面責任：第一，為什么差錯沒(méi)有在年報對外公布前糾正？第二，如果因為該錯誤導致誤導投資者，投資者有權追究責任，誰(shuí)來(lái)負責？從相關(guān)法規看，上市公司董事長(cháng)應對年報至少是其中財務(wù)數據負全責。不過(guò)，現在出現問(wèn)題，追究到上市公司層面就結束了，究竟是董事長(cháng)還是數據錄入人員擔責？一般在上市公司管轄范圍內協(xié)調。涂勇律師表示：嚴格來(lái)說(shuō)，就是應追究上市公司的責任。

　　追問(wèn)三：年報出錯的公司可以投資嗎？
　　對此，有專(zhuān)家認為，近兩年很多上市公司在年報中出現的基本數據失誤完全可以避免，但低級錯誤不僅會(huì )使上市公司的形象大打折扣，也給投資者帶來(lái)風(fēng)險和損失。山東神光金融分析師張生國表示， 一份年報如出錯，也多多少少反映出上市公司存在問(wèn)題，最起碼是在財務(wù)報表的檢查體系上有問(wèn)題。分析人士認為，這類(lèi)公司，除非有更具吸引力的核心的獨特性之外，投資者還是盡量少參與，特別是有可比的其他公司情況下。

　　追問(wèn)四：上市公司本身、監管層該做什么？
　　壹財經(jīng)聯(lián)合寧夏衛視《證券之夜》，就此采訪(fǎng)了壹財經(jīng)維權律師、上海新望聞達律師事務(wù)所宋一欣律師。他表示，這些情況反映了上市公司工作不嚴謹，這兩年上市公司增加太快，跟不上信息披露要求，監管層應該加強對上市公司的監管和培訓。此外還有有關(guān)專(zhuān)家針對補丁現象指出，年報的編制正確與否影響著(zhù)投資人的投資行為。上市公司對信息披露工作應該加強責任心。