|
每年的年報披露季,都會(huì )上演不少上市公司年報披露出錯而后又發(fā)公告更正的“烏龍”事件,而2010年年報的“烏龍事”尤其之多,漏單位、漏小數點(diǎn)、利率數據算錯、限售股比例出錯等等,各類(lèi)錯誤不一而足。
年報擺烏龍的一般以小公司居多,但也不乏貴州茅臺這樣的大公司,業(yè)內人士指,小公司出錯往往與財務(wù)經(jīng)驗欠缺有關(guān),而大公司出錯則太過(guò)“粗心大意”。
年報烏龍種類(lèi)多
烏龍年報年年有,不過(guò),像茅臺這樣一字之差錯出“萬(wàn)倍”的年報還不多見(jiàn)。在貴州茅臺早先公布的年報中,其董事長(cháng)袁仁國已經(jīng)達到了“年薪百億”,所有高管合計領(lǐng)取年薪達到了495.51億元,而直到幾天前通過(guò)茅臺的更正消息,人們才知道,這是一個(gè)烏龍。
貴州茅臺:董事長(cháng)年薪莫名過(guò)百億
4月9日,貴州茅臺發(fā)布更正公告,將公司董事、監事和高級管理人員持股變動(dòng)及報酬欄中,公司高管從公司領(lǐng)取的報酬總額和實(shí)際從公司領(lǐng)取的報酬總額(稅前)的單位由“萬(wàn)元”更正為“元”。一字之差,將茅臺高管們的收入“縮水”了四個(gè)零,公司高管薪酬瞬間蒸發(fā)1542.7億元。以董事長(cháng)袁仁國為例,按照其3月公布的年報計算,報告期內從實(shí)際公司領(lǐng)取的報酬總額為100.65億元,而更正后卻變?yōu)?00.65萬(wàn)元。
不過(guò),年報出錯對茅臺來(lái)說(shuō)已是家常便飯。上市10年以來(lái),茅臺年報曾三度出錯。早在2008年3月18日,貴州茅臺就發(fā)布過(guò)更正公告,稱(chēng)在上一年的年報中,出現了多達27項的錯誤,其中包括會(huì )計財務(wù)報告中的多個(gè)項目指標。2005年5月17日,茅臺“更正公告”表示,公司2004年年報和2005年一季報中都出現錯誤,其中包括主營(yíng)業(yè)務(wù)營(yíng)收和凈利潤,而年報中需要更正的表格數有9大列表,包括60多個(gè)單項出現錯誤。
湖北金環(huán):業(yè)績(jì)虛降73倍
另一個(gè)大烏龍出在湖北金環(huán)身上。1月25日,湖北金環(huán)發(fā)布業(yè)績(jì)預告,預計公司2010年全年凈利潤比上年同期下降7324.86%-3760.93%,業(yè)績(jì)下降73倍？原來(lái)只是虛驚一場(chǎng),湖北金環(huán)次日便發(fā)布更正公告稱(chēng),由于工作人員工作失誤,將業(yè)績(jì)預告修正表中“修正后的增減變動(dòng)幅度%”一項誤寫(xiě)成“下降:7324.86%-3760.93%”,正確的應該為“修正后的增減變動(dòng)幅度:下降98.65%-97.41%”;業(yè)績(jì)預告修正公告中“預計的凈利潤260萬(wàn)元-500萬(wàn)元,基本每股收益0.012元-0.024元”不變。
京山輕機:股東名字相似就有關(guān)聯(lián)？
京山輕機犯的錯誤也較為可笑,在上月26日公告的2010年度報告中曾明確表示中融人壽保險和中融國際信托存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,而后,京山輕機對此作出澄清,表示并不知情兩者是否存在關(guān)系。有網(wǎng)友戲稱(chēng)“僅僅因為名字都帶了"中融",就認為有關(guān)聯(lián)關(guān)系？太搞笑了,難道僅僅因為長(cháng)得像就一定是兄弟？”
樂(lè )視網(wǎng):一個(gè)月內錯兩回
要是論2010年年報哪家公司紕漏最多？或許非樂(lè )視網(wǎng)莫屬了,樂(lè )視網(wǎng)4月2日發(fā)布的年報更正公告顯示,其年報出現的錯誤達到六處之多,其中不乏凈資產(chǎn)收益率、限售股份數等較為關(guān)鍵的數據錯誤。比如,2010年加權平均凈資產(chǎn)收益率和扣除非經(jīng)常性損益后的加權平均凈資產(chǎn)收益率由更正前的30.43%
和29.66%分別變?yōu)?5.60%
和15.20%,相差近一倍;而“發(fā)行新股或債券股等新增的、歸屬于上市公司普通股股東的凈資產(chǎn)”一項由2500萬(wàn)元變?yōu)?.82億元,相差達到27倍多。而僅僅年報披露之后不到一個(gè)月,公司又在公告上犯錯誤了,在其4月11日發(fā)布的“2010年年度業(yè)績(jì)說(shuō)明會(huì )公告”里,將董事長(cháng)的名字“賈躍亭”寫(xiě)成了“賈躍亭寧”。
烏龍公司被指“管理水平低”
“無(wú)論是故意出錯還是過(guò)失出錯,都是錯誤�！贝磉^(guò)股民起訴海信科龍虛假陳述案件的廣東奔犇律師事務(wù)所律師劉國華認為,上市公司年報的會(huì )計準則要求專(zhuān)業(yè)性和準確性,除了故意造假,出現如此低級的錯誤,讓人很難相信這家公司的內部管理水平。
上市公司年報屢出烏龍,最后卻往往以一個(gè)更正了事,說(shuō)明國內的投資環(huán)境還不是非常規范,“尤其是對于中小投資者來(lái)說(shuō),投資的主要參考就是上市公司披露的信息,而因此遭遇了損失則很難獲得理賠�！彼宰约捍淼亩囗棸咐砻�,按照一般程序,股民因為上市公司的虛假陳述向法院提起訴訟,需要監管部門(mén)發(fā)出行政處罰書(shū)之后作為索賠依據,“實(shí)際上監管部門(mén)僅僅只是"責令整改"�！�
對于眾多上市公司的烏龍年報,不少股民認為這是上市公司不負責的表現,而業(yè)內人士認為小公司在年報問(wèn)題上犯錯誤可以理解,因為“財務(wù)經(jīng)驗欠缺”,而大公司出錯則不太應該。
對于樂(lè )視網(wǎng)的更正公告,股吧里有網(wǎng)友憤憤不平:“這個(gè)公司真的很不成熟,年度報告竟然有那么多錯誤需要更正,太不專(zhuān)業(yè)也太不嚴肅了�！倍硗庖晃痪W(wǎng)友則表示,“錯一兩處情有可原,錯這么多是不是有些說(shuō)不過(guò)去了,反正這樣的公司還是盡量少碰為好!”
接受羊城晚報記者采訪(fǎng)的一位私募基金經(jīng)理表示,“小公司出錯較多可能和這些公司處理財務(wù)問(wèn)題經(jīng)驗不足有關(guān),但像貴州茅臺這樣的報表出問(wèn)題,就是太過(guò)粗心了”。該基金經(jīng)理同時(shí)表示,對于一些無(wú)關(guān)大局的小錯誤,不會(huì )太介意,但是對于像每股收益這樣的關(guān)鍵數據的調整,投資者應心存警惕,可能是公司在有意調節數據操縱股價(jià)。
就樂(lè )視網(wǎng)一月內兩次犯錯,羊城晚報記者致電該公司,公司證券事務(wù)代表稱(chēng),11日公告的出錯確實(shí)是工作疏忽,而年報數據的更正主要原因是審計師方面出現偏差,公司知情后及時(shí)更正。
|