自3月15日瘦肉精事件曝光以來(lái)，雙匯發(fā)展股價(jià)遭到重挫，從之前的85元左右的平臺直線(xiàn)墜落，至57元附近才有所企穩，公司市值縮水超過(guò)170億元，同時(shí)，換手率超過(guò)了今年前三個(gè)月的總和，顯示機構紛紛撤離。
今日早盤(pán)雙匯發(fā)展盤(pán)中被資金兩度強勢拉升，隨后平穩盤(pán)整，收盤(pán)報57.56元/股，盤(pán)中最高57.69元，暫時(shí)脫離“生死線(xiàn)”。昨日雙匯發(fā)展股價(jià)一度跌破56元，至55.6元/股，觸及“紅線(xiàn)”。
■ 市場(chǎng)：唱空者狂賺
雙匯跌破紅線(xiàn)：機構唱多 股民多數不愿碰
“瘦肉精”事件后，雙匯發(fā)展復牌后僅經(jīng)歷了兩個(gè)跌停便在58元附近穩定下來(lái)，于是眾多機構在密集調研后，其券商分析師、基金經(jīng)理皆“力挺”雙匯。然而，在一片唱多聲中，雙匯股價(jià)在4日盤(pán)中跌破56元的現金選擇權紅線(xiàn)。
耳聞各方機構的唱多贊歌，目見(jiàn)雙匯股價(jià)節節走低，股民心中自有一桿秤。中新網(wǎng)證券頻道于雙匯停牌之日起展開(kāi)網(wǎng)上調查，對于因涉嫌瘦肉精而被迫停牌的雙匯發(fā)展在復牌后，股民還會(huì )不會(huì )再去買(mǎi)的問(wèn)題，61.3%參與調查的散戶(hù)網(wǎng)友做出了否定的回答，但也有近40%的網(wǎng)友認為還可以購買(mǎi)。由此可見(jiàn)股民們并未因機構的唱多或是股價(jià)走勢的低迷而彷徨，而是各有各自的想法。
雙匯發(fā)展跌破現金選擇權價(jià) 融券者獲利超百萬(wàn)
昨日（5月4日），深成指大跌353點(diǎn)，雙匯盤(pán)中也一度跌破56元大關(guān)。其后雖有所回升，但仍以下跌3.02%收盤(pán)，且收盤(pán)價(jià)距離56元也只有一步之遙。
按照昨日收盤(pán)價(jià)計算，雙匯復牌后的跌幅已經(jīng)高達27.87%。而有趣的是，作為90只融資融券標的股之一，復牌后10余個(gè)交易日內，融資者和融券者對雙匯出現明顯分歧，而其結果也是顯而易見(jiàn)：融資者因越跌越買(mǎi)而被深套，融券者則是大賺一筆，享受到做空的快樂(lè )。
3月15日“瘦肉精”事件爆發(fā)當天，曾經(jīng)有嗅覺(jué)極其靈敏的投資者利用市場(chǎng)反應滯后成功融券賣(mài)出雙匯5.3萬(wàn)股，停牌前市值約413萬(wàn)元。
而雙匯復牌后，這些融券者繼續堅定做空信念。Wind資訊統計數據顯示，4月21日，融券者賣(mài)出雙匯1000股，4月26日買(mǎi)回歸還券商。4月27日，雙匯又發(fā)生融券賣(mài)出1000股。截至昨日收盤(pán)，雙匯融券余量仍然保持5.4萬(wàn)股不變。
■ 觀(guān)察：雙匯“救藥”何在
雙匯走鋼索 “領(lǐng)導人”讓事態(tài)更糟
看似對危機反應迅速的雙匯集團，收獲的卻是輿論更加洶涌憤怒的回應。究其原因，不難發(fā)現，雙匯集團所謂的危機公關(guān)，涉及了方方面面，卻恰恰缺少了消費者。這個(gè)受“瘦肉精”毒豬肉事件傷害最深的群體，僅僅收獲了一句：“對此事給消費者帶來(lái)的困擾，雙匯集團深表歉意�！�
“上帝”們對雙匯不買(mǎi)賬，實(shí)屬理所當然。只因為，危機爆發(fā)過(guò)后。公眾看到的是一個(gè)嚴重缺少社會(huì )責任感的大企業(yè)，其沒(méi)有做錯事后的勇于承擔，而是極盡所能的粉飾過(guò)錯，推卸責任。
面對洶涌如潮的危機，雙匯集團董事長(cháng)萬(wàn)隆首先將產(chǎn)業(yè)鏈上游的養豬戶(hù)獻祭，完全沒(méi)有作為供應鏈鏈主，應該為消費者食品安全負責的自覺(jué)。
緊接著(zhù)，萬(wàn)隆在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)又語(yǔ)出驚人：“這一次對我們來(lái)說(shuō)是教訓，什么教訓？我們抽檢的比例太低。對于‘瘦肉精’，國家有關(guān)部門(mén)規定，按照1%、3%、5%的比例抽檢，現在看起來(lái)是有漏洞的�！眲︿h直指政府部門(mén)，指責政府制定的相關(guān)規定存有漏洞。
雙匯在大量事實(shí)面前依然推卸責任。
試開(kāi)雙匯“救藥”
且事件曝光至今，雙匯始終沒(méi)有對作為直接受害人的消費者做出任何承諾或采取任何補償措施。
近日還為媒體指問(wèn)：“一個(gè)對自身責任避而不談、諱疾忌醫的企業(yè)何以能重拾消費者的公信？此前為問(wèn)題食品擔責的誠意何在？企業(yè)的道德感和社會(huì )責任感何時(shí)能回歸？”
雙匯有否救藥？這里以為，還是有的，故擬試開(kāi)幾方“救藥”（非僅為救雙匯，更想以此救“食安”），并望有同好者共襄此舉：
——擔應負之責，不推責任、分清責任，承擔應負責任。
——賠償，道歉，切實(shí)獲諒解。而不是繼續如上的表現，讓媒體和民眾感到不痛不癢、遮遮掩掩、推脫搪塞乃至似乎心懷不滿(mǎn)。
——主動(dòng)自提、并切實(shí)實(shí)行：舉報不符食安的雙匯產(chǎn)品的確證者（含個(gè)人、媒體、有關(guān)方面等），予以重獎，并公布舉報獎勵辦法。如：發(fā)現不符食安的雙匯產(chǎn)品經(jīng)查確實(shí)者，獎勵產(chǎn)品及檢測費總和的百倍，乃至更多倍�！爸鬲勚卤赜杏路颉�。雙匯能有魄力，用自定的重獎，鼓勵徹查自身問(wèn)題、緊盯本公司產(chǎn)品質(zhì)量的勇夫嗎？