電荒、拉閘限電一直以來(lái)都是網(wǎng)民熱議的話(huà)題。電監會(huì )預警，今夏極有可能出現大面積拉閘限電�！督�(jīng)濟參考報》5月6日以《電荒下多地驚現發(fā)電產(chǎn)能閑置》為題，報道了出現電荒的原因不在于發(fā)電廠(chǎng)裝機容量不夠，而是在于發(fā)電廠(chǎng)因為發(fā)電成本高而不愿發(fā)電所致。
　　網(wǎng)民認為，不能一味只談?wù){價(jià)，加強對需求的管理同樣至關(guān)重要。

　　計劃電與市場(chǎng)煤讓企業(yè)“無(wú)心戀戰”

　　網(wǎng)民注意到，近年來(lái)煤炭?jì)r(jià)格不斷上升，導致火電企業(yè)生產(chǎn)成本不斷上漲。
　　新浪博客博文說(shuō)，從根源上來(lái)說(shuō)，目前的電煤價(jià)格形成機制導致火電企業(yè)虧損嚴重，生產(chǎn)積極性受挫。大批火電廠(chǎng)處于檢修、停工狀態(tài)。
　　署名“阮修星”的博客文章說(shuō)，根據中電聯(lián)統計，由于上網(wǎng)電價(jià)偏低，火電行業(yè)虧損嚴重，2010年全國已有15個(gè)省份火電全線(xiàn)虧損。因此，當前用電量的攀升對電力企業(yè)來(lái)說(shuō)難以形成盈利動(dòng)力，難以主動(dòng)擴大生產(chǎn)。這就要求相關(guān)部門(mén)加快推進(jìn)煤炭應急儲備、能源價(jià)格形成機制和推動(dòng)電力市場(chǎng)的改革，理順電力市場(chǎng)上下游體系，通過(guò)煤電聯(lián)動(dòng)提高發(fā)電企業(yè)的積極性，保障電力供應穩定，并向用電主體傳導能源價(jià)格信號。

　　不合理用電需求要調整

　　署名“林衛斌”的博客文章說(shuō)，從需求角度看，的確反映出我國的能源需求非常旺盛，我們的用電負荷甚至達到了去年夏季高峰時(shí)的水平。這么高的用電負荷主要還是由于工業(yè)用電需求導致的，因為我們的民用電的比重只有13%左右。這反映出一個(gè)問(wèn)題就是我們的經(jīng)濟增長(cháng)在很大程度上仍然遵循高耗能高污染的路徑。特別是要控制高耗能產(chǎn)業(yè)的過(guò)度擴張。不然的話(huà)，從長(cháng)期看，我們的資源環(huán)境問(wèn)題會(huì )越來(lái)越嚴重。
　　新浪博客的一篇博文也認為，從需求端來(lái)說(shuō)，不合理的用電需求嚴重增加了電網(wǎng)負擔。目前我國依靠重工業(yè)拉動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展的情況依然普遍存在。不合理的經(jīng)濟發(fā)展模式嚴重增加了用電負擔，結構調整和節能減排任重而道遠。
　　署名“阮修星”的博客文章說(shuō)，細究當前用電量的激增，高耗能產(chǎn)業(yè)可謂是罪魁禍首。這說(shuō)明大量增加的用電量很大一部分是被高耗能的產(chǎn)業(yè)消耗了。因此，要破解“電荒”，首先必須重拳遏制高耗能產(chǎn)業(yè)的死灰復燃，要充分利用能源資源約束增強形成的市場(chǎng)倒逼機制，加強電力需求側管理，合理控制能源消費總量，提高能源利用效率，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結構轉型。

　　不能一味調價(jià)，應有針對性

　　署名“鄧子慶”的評論文章說(shuō)，電企是國企，電不是簡(jiǎn)單的市場(chǎng)產(chǎn)品，它在相當程度上是民生產(chǎn)品，是公益產(chǎn)品。因此，上調電價(jià)必須充分考慮廣大居民的承受能力，如果只知道通過(guò)漲價(jià)讓部分居民用不起電來(lái)解決“電荒”，那政府和國企負責任的形象何在？
　　署名“余豐慧”的博客文章說(shuō)：發(fā)電廠(chǎng)、煉油廠(chǎng)消極怠工，無(wú)非是要挾漲價(jià)而已。但是，電價(jià)與煤價(jià)聯(lián)動(dòng)緊密，如果再上調油價(jià)，必然推高電煤價(jià)格，從而推高電價(jià)。同時(shí)，當前通脹形勢嚴峻，如果貿然再將油價(jià)、電價(jià)一起提高，那么對物價(jià)沖擊力之大、可想而知，并且可能帶動(dòng)物價(jià)出現新一輪大幅上揚，極有可能把中國通脹拖入惡性之地步。兩大石油集團以及電力企業(yè)年報顯示的巨大利潤空間，說(shuō)明有承受一時(shí)不漲價(jià)造成的利潤空間縮小的能力。公眾已經(jīng)在承受高過(guò)美國，高達每升8元的油價(jià)，石油集團也該做出一些利潤讓渡和犧牲了。
　　博主“一生為國到白頭”說(shuō)，當前的電價(jià)已經(jīng)處于高位運行，再上調對居民的生活會(huì )帶來(lái)很大壓力。事實(shí)上電力行業(yè)本身并非沒(méi)有利潤，相反是高利潤。關(guān)鍵的問(wèn)題是，電力行業(yè)的利潤大部分不是被發(fā)電企業(yè)拿走，而是被不發(fā)電的供電企業(yè)拿走，是供電企業(yè)侵占了發(fā)電企業(yè)的利潤。換言之，從根源上說(shuō)，“電荒”是發(fā)電與供電的利潤分配不均衡的利潤分配體制導致的惡果。
　　署名“林衛斌”的博客文章說(shuō)，如果最終消化到終端價(jià)格，我們建議對高耗能產(chǎn)業(yè)實(shí)行差別化電價(jià)，而不是大家所理解的一調電價(jià)就是指上調居民生活用電價(jià)格。