日前姚記撲克的“意外”過(guò)會(huì )受到投資者極大關(guān)注，也在市場(chǎng)上引起極大爭議。
　　本來(lái)，姚記撲克上會(huì )是不被市場(chǎng)所看好的。自4月28日證監會(huì )發(fā)行監管部發(fā)布姚記撲克將于5月4日接受發(fā)審委審核消息之后，市場(chǎng)對姚記撲克上市提出了諸多質(zhì)疑，投資者對姚記撲克上市表現出“一邊倒”地反對。因此在很多投資者看來(lái)，姚記撲克上會(huì )，其IPO申請被否決并無(wú)懸念。
　　然而，就是這家上會(huì )前景不被眾人看好的公司，卻偏偏在5月4日發(fā)審會(huì )議上出人意料地通過(guò)了發(fā)審委審核關(guān)，這一結果讓人大跌眼鏡，絲毫也沒(méi)有改變投資者對姚記撲克過(guò)會(huì )的反對聲音。在姚記撲克IPO申請成功過(guò)會(huì )后新浪網(wǎng)站開(kāi)展的“姚記撲克IPO獲批，你是支持還是反對”調查中，仍有88%的參與者持反對意見(jiàn)。
　　一方面是絕大多數投資者對姚記撲克上市持反對意見(jiàn)，另一方面卻是姚記撲克的IPO申請獲得通過(guò)。這種嚴重分歧在姚記撲克身上出現，從而使得姚記撲克成為A股市場(chǎng)新股發(fā)行“偽市場(chǎng)化”的例證。
　　最近兩年，A股市場(chǎng)新股發(fā)行一直都高舉著(zhù)市場(chǎng)化發(fā)行大旗。不僅新股發(fā)行定價(jià)市場(chǎng)化，而且新股發(fā)行節奏也由市場(chǎng)說(shuō)了算。為此，管理層甚至把“窗口指導”也拋到了九霄云外，以示新股發(fā)行市場(chǎng)化的徹底性。正是由于管理層放棄了“窗口指導”，以至所謂市場(chǎng)化的新股發(fā)行，其發(fā)行價(jià)格猶如脫韁野馬。新股發(fā)行也因此淪為高發(fā)行價(jià)、高發(fā)行市盈率、高超募的“三高”發(fā)行，成為發(fā)行人赤裸裸的圈錢(qián)工具。盡管對“三高”發(fā)行市場(chǎng)討伐聲甚高，但由于管理層始終強調要堅持市場(chǎng)化發(fā)行的大方向不變，以至監管部門(mén)對“三高”發(fā)行始終都沒(méi)有拿出有效的遏制措施。
　　市場(chǎng)化發(fā)行為何淪為“三高”發(fā)行？究其原因就在于這其中的“市場(chǎng)化”，實(shí)質(zhì)上只是一種“偽市場(chǎng)化”。雖然說(shuō)市場(chǎng)化是中國股市發(fā)展的方向，但終因A股市場(chǎng)發(fā)展時(shí)間短、市場(chǎng)不成熟、股市制度不成熟等原因，導致目前A股市場(chǎng)還缺少市場(chǎng)化土壤，目前實(shí)行的新股市場(chǎng)化定價(jià)發(fā)行，只是一個(gè)偽市場(chǎng)化發(fā)行。比如新公司上市，不是注冊制，而是核準制，從而對新公司上市形成一種控制，并賦予上市公司以殼資源；又如新股首發(fā)比例，流通股只占總股本25%，人為調節股票供求關(guān)系，抬高股票發(fā)行價(jià)格，這些行為本身就不是市場(chǎng)化做法。
　　這一次姚記撲克的過(guò)會(huì )，更是見(jiàn)證了新股發(fā)行偽市場(chǎng)化的一幕。既然是市場(chǎng)化發(fā)行，那么姚記撲克上市與否，就應該是由市場(chǎng)說(shuō)了算，由投資者說(shuō)了算，監管部門(mén)應尊重投資者選擇。雖然有88%的投資者反對姚記撲克上市，但最后決定姚記撲克能否上市命運的，卻是7個(gè)按主觀(guān)意志行事的發(fā)審委委員。姚記撲克能夠成功過(guò)會(huì )，完全是長(cháng)官意志決定的，并非是市場(chǎng)化的選擇。