記者昨日獨家報道棟梁新材續聘三位“污點(diǎn)高管”一事,該公司工作人員昨日下午即向記者辯解稱(chēng),兩年半前的那次處罰其實(shí)是個(gè)烏龍,真正挪用募集資金的是銀行而不是上市公司。至于財務(wù)總監“污點(diǎn)”遭抹去一事,該人士解釋是工作疏忽。公司:那次是銀行的責任
棟梁新材今年4月10日上午舉行第四屆董事會(huì )第二十一次會(huì )議,三位“污點(diǎn)高管”在會(huì )上獲提名;5月8日舉行第五屆董事會(huì )第一次會(huì )議及股東大會(huì ),提名議案再經(jīng)審議,仍獲全票通過(guò)。
按深交所2008年修訂的《深圳證券交易所獨立董事備案辦法》規定,如果獨立董事候選人存在“最近3年受到中國證監會(huì )及其他有關(guān)部門(mén)處罰”,或“最近3年受到證券交易所公開(kāi)譴責或通報批評”的情形,深交所可以對獨立董事候選人的任職資格提出異議。對于提出異議的人員,上市公司董事會(huì )不得將其作為獨立董事候選人提交股東大會(huì )表決。
提案順利通過(guò),是否代表深交所根本就沒(méi)有提出過(guò)異議呢?對此,棟梁新材的工作人員表示,“聘用高管是需要深交所審核的,我們提名時(shí),深交所也沒(méi)說(shuō)什么!
最讓記者吃驚的是,該工作人員居然稱(chēng)公司幾位高管兩年半前受到處罰其實(shí)是個(gè)“烏龍”,“那次是銀行的責任,他們?yōu)榱俗鲑~便挪用了我們的募集資金,公司領(lǐng)導遭交易所通報批評后,銀行還開(kāi)過(guò)證明信證明不是我們的責任,深交所也是知道這件事情的”。
資料顯示,棟梁新材2008年公開(kāi)增發(fā)募集的資金最后交給了交通銀行湖州分行存管,4月3日,該行與棟梁新材子公司世紀棟梁、保薦機構第一創(chuàng )業(yè)證券有限責任公司簽訂過(guò)《募集資金三方監管協(xié)議》。
難道真是銀行讓棟梁新材高管背了“黑鍋”?記者隨即致電該行求證,無(wú)奈電話(huà)一直占線(xiàn);記者轉而致電深交所查詢(xún),其管理部電話(huà)則無(wú)人接聽(tīng)!肮ぷ魇韬鲋绿幜P未披露”
如果三位高管身披污點(diǎn)是代人受過(guò),為什么公告簡(jiǎn)歷里董事長(cháng)陸志寶、獨立董事倪冠民記載了遭通報批評一事,唯獨財務(wù)總監俞建利沒(méi)有?該工作人員辯解是工作疏忽,因為發(fā)公告時(shí)很匆忙,來(lái)不及仔細核對!睹咳战(jīng)濟新聞》記者翻閱公司4月12日發(fā)布的董事會(huì )第二十一次會(huì )議公告,倪冠民的簡(jiǎn)歷也沒(méi)有記載其遭受處罰。
值得注意的是,倪冠民、俞建利皆由陸志寶提名,最后獲續聘;倪冠民和其他獨立董事同一天也發(fā)表獨立意見(jiàn),同意公司聘任陸志寶擔任董事長(cháng)并兼任公司總經(jīng)理、聘任俞建利為財務(wù)總監。
此外,公司前任董事徐引生在第四屆董事會(huì )第二十一次會(huì )議上對絕大多數議案投棄權及反對票。對于《關(guān)于選舉第五屆董事會(huì )董事候選人的議案》,徐引生認為,在董事成員中,董事長(cháng)家族成員占比太高,故反對。在棟梁新材第五屆董事會(huì )選舉后,徐引生離開(kāi)了上市公司。