眼下，勁嘉股份兩大股東間的矛盾已昭然若揭了。
在對上市公司2010年年度報告、2010年度利潤分配方案提出質(zhì)疑的20多天后，勁嘉股份前副董事長(cháng)莊德智通過(guò)其控制的太和實(shí)業(yè)(勁嘉股份的第二大股東)提出了實(shí)施“10轉10派4”的高送轉方案。
對于二股東的這一發(fā)難，勁嘉股份董事會(huì )隨后在第一時(shí)間作出激烈反對，稱(chēng)這一利潤分配方案不符合公司目前的經(jīng)營(yíng)狀況和資金使用狀況，不符合公司可持續發(fā)展的目標等等。
而面對兩份相差甚為懸殊的利潤分配方案，是選擇支持上市公司董事會(huì )還是二股東？抑或是干脆全部投否決票，成為擺在勁嘉股份股東面前的問(wèn)題。
二股東甩出高送轉方案 上市公司稱(chēng)“分不起”
自進(jìn)入2010年年報披露期以來(lái)，勁嘉股份波瀾頻起。
先是4月13日，公司公告稱(chēng)將延期披露年報，原因是時(shí)任副董事長(cháng)莊德智對公司于3月28日發(fā)送的董事會(huì )會(huì )議召集和通知方式，對公司2010年年度報告、2010年度分配利潤等事項提出了質(zhì)疑。
隨后，4月27日，勁嘉股份披露2010年年報并同時(shí)公布了一份“10派1”的利潤分配方案。
5月10日，風(fēng)波再生。勁嘉股份公告稱(chēng)，董事會(huì )于5月6日收到公司第二大股東太和實(shí)業(yè)向2010年年度股東大會(huì )書(shū)面提交的關(guān)于利潤分配和董事提名兩項臨時(shí)議案。這其中，太和實(shí)業(yè)提議公司向全體股東每10股轉增10股并派發(fā)現金紅利4元。
太和實(shí)業(yè)認為，勁嘉股份現金充足，可供分配的利潤及資金充裕，具有分配利潤能力。資本公積金余額為7.1億元，說(shuō)明具有高轉送的能力。此外，太和實(shí)業(yè)還提名李志鵬為公司董事。
對于莊德智和太和實(shí)業(yè)提出的這份大有“頂�！敝獾母咚娃D方案，勁嘉股份董事會(huì )迅速在公告中連以4個(gè)“不符合”予以反駁：太和實(shí)業(yè)利潤分配提案不符合公司在追求經(jīng)濟效益，保護股東利益的同時(shí)，也要保護債權人和職工的合法權益；不符合公司長(cháng)期和相對穩定的利潤分配政策和合理的分紅方案以及股東、投資者的利益，不符合公司目前的經(jīng)營(yíng)現狀和資金使用狀況；不符合公司可持續發(fā)展的目標。
據悉，若按太和實(shí)業(yè)提出的分配方案實(shí)施10轉10，那么所需資本公積金為6.42億元，而勁嘉股份截至去年末的合并資本公積僅為4.6億元；與此同時(shí)，盡管勁嘉股份至去年末實(shí)際可供股東分配的股利為2.98億元，但據公司介紹，其當前實(shí)際可用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的貨幣資金余額僅為1.22億元，亦無(wú)法支持每10股分配4元現金紅利的貨幣資金需求。
“董事會(huì )對這個(gè)事情大家都充分討論了，10名董事也都簽了字。我們的現金不支持這樣分的，(要是這個(gè)方案通過(guò)的話(huà))那我就不知道怎么分了�！弊蛉�，勁嘉股份董秘蔣輝在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)頗為無(wú)奈地道。
他同時(shí)表示，“(該分配方案)會(huì )對公司的經(jīng)營(yíng)造成重大影響，可能會(huì )涉及到違反目前交易所的一些規定�！鄙鲜泄菊娴牟铄X(qián)分不起這樣的“大紅包”？二股東又是基于怎樣的考慮提出這樣一個(gè)高送轉方案。昨日，本報記者也第一時(shí)間聯(lián)系了莊德智，但其表示正在開(kāi)會(huì )，不方便接受采訪(fǎng)。
散戶(hù)質(zhì)疑現場(chǎng)才能投票 董秘否認設限股民行使權利
“你可以不贊同我說(shuō)的每一個(gè)字，但不能剝奪我說(shuō)話(huà)的權利�！睂τ诓簧俟擅駚�(lái)說(shuō)，上市公司兩大股東間誰(shuí)是誰(shuí)非，兩份分配方案孰優(yōu)孰劣還一時(shí)難以判斷，但利潤分配畢竟是關(guān)系切身利益的事情，自然希望到時(shí)能夠充分行使自己的表決權。
然而，根據勁嘉股份的公告，公司將于5月20日召開(kāi)股東大會(huì )審議包括2010年利潤分配方案在內的各項內容，股東大會(huì )采取現場(chǎng)投票表決的方式。
顯然，對于不少散戶(hù)來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有足夠的時(shí)間、精力和金錢(qián)去上市公司股東大會(huì )現場(chǎng)。因此，不少投資者也紛紛質(zhì)疑，公司不開(kāi)通網(wǎng)絡(luò )投票渠道，是在為散戶(hù)支持二股東高送轉方案設阻。特別是，目前勁嘉股份董事長(cháng)喬魯予和副董事長(cháng)莊德智對上市公司實(shí)際控制的股權相差不到9%，而其他股東的持股比例又非常分散，散戶(hù)的作用自然顯得舉足輕重起來(lái)。
“網(wǎng)絡(luò )投票是有具體規定。我們都是按照中小板上市公司規范指引來(lái)做的�！睂τ谏�(hù)的這一質(zhì)疑，蔣輝昨日向本報記者予以了堅決否認，他表示按照規定，利潤分配和年報審議都并不需要網(wǎng)絡(luò )投票。
本報記者也查閱了深交所相關(guān)規定，按照要求，上市公司實(shí)施股權分置改革方案，增發(fā)新股、配股、發(fā)行可轉債，重大資產(chǎn)重組，以股抵債、附屬企業(yè)到境外上市，對社會(huì )公眾股東利益有重大影響的事項都需安排網(wǎng)絡(luò )投票，其他議案則可由上市公司自行決定是否進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )投票。
也就是說(shuō)，利潤分配的網(wǎng)絡(luò )投票是“可選項”。那么，對于股民如此關(guān)心的議案，上市公司方面為何不主動(dòng)安排網(wǎng)絡(luò )投票呢？
“股民照樣可以行使自己的權利，可以委托其他人到現場(chǎng)投票，不一定需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò )這種形式�！睂Υ�，蔣輝回應道，“其實(shí)委托投票的效果是一樣的，沒(méi)有什么差異�！�
蔣輝表示，對于這次對利潤分配方案的投票結果自己無(wú)法做出預期，“對我來(lái)說(shuō)，只能按照股東大會(huì )的議事規則去做”。
而對于一些投資者關(guān)心的，到時(shí)候是否會(huì )在董事會(huì )和二股東的利潤分配方案之外出現一個(gè)折中方案的問(wèn)題，他表示：“從原則上來(lái)說(shuō)，這次我們只是對提案進(jìn)行表決，不是董事會(huì )的方案就是二股東的方案，不會(huì )出現折中方案�！�
“起碼這次股東大會(huì )不會(huì )出現，要么就兩個(gè)方案全都否決掉。之后那就不知道了�！笔Y輝道。