昨日，美國強生公司（下稱(chēng)“強生”）訴廣西桂林中輝科技發(fā)展有限公司（下稱(chēng)“桂林中輝”）假冒其注冊商標案在廣西桂林市七星區法院開(kāi)庭。糾纏近四年，雙方的注冊商標官司卻似乎陷入了更深的司法泥潭。
官司“車(chē)輪戰”
12日，經(jīng)過(guò)4個(gè)小時(shí)的庭審后，雙方對事實(shí)和證據判定依然存在嚴重分歧——被告中輝生物和中輝科技甚至推翻公訴方所有證據，而公訴方未做出進(jìn)一步回應，七星區法院宣布，將擇期繼續開(kāi)庭。
這就意味著(zhù)，持續近4年的官司沒(méi)有終結，強生和桂林中輝將不得不就此進(jìn)行第七次庭審。
強生稱(chēng)桂林中輝假冒其血糖儀試紙“ONE
TOUCH”注冊商標，2007年10月22日桂林市公安局違法立案偵查，2009年9月11日桂林市七星區檢察院提起公訴，2010年6月18日七星區法院已宣布審理終結，并定于當月25日宣告判決，不過(guò)，至今尚未作出判決。
在本次庭審上，對于公訴方提出新的商標資格鑒定，桂林中輝在庭上以鑒證資質(zhì)、鑒證程序、鑒證效力等方面一一駁回，桂林中輝董事長(cháng)李中甚至在庭審過(guò)程中多次表示，公訴方有意偏袒強生，而七星區法院的執法態(tài)度也并不公開(kāi)公正�！爸钡浇裉�，法院也沒(méi)有宣判，早就超過(guò)了最長(cháng)45天的規定�！崩钪凶蛉战邮堋兜谝回斀�(jīng)日報》采訪(fǎng)時(shí)表示，官司結果本應在去年6月見(jiàn)分曉，最遲也是再延長(cháng)一個(gè)月，但不知道為何拖延至今尚未定奪。
“ONE TOUCH” 之爭
問(wèn)題的核心主要集中在了“ONE TOUCH”的商標之爭上。
強生曾經(jīng)申請將“ONE
TOUCH”申報血糖試紙注冊商標，但因該英文詞組包含有血糖試紙一次性使用的產(chǎn)品特點(diǎn)，違反我國《商標法》第十一條的規定，故未得到批準。
隨后，強生將“ONE”和“TOUCH”并攏在一起，變成字母間無(wú)空格的“ONETOUCH”，才于2004年7月21日在中國申請獲得血糖試紙注冊商標。
“強生的目的根本不在‘ONE
TOUCH’，而是在我們后續的升級產(chǎn)品，他們醉翁之意不在酒�！崩钪蟹Q(chēng)，這起官司根本就是強生為了打壓競爭對手。
2011年1月14日，強生公告稱(chēng)，其“穩步”血糖儀已退出美國、加拿大、波多黎各三國的醫院市場(chǎng)，而其“穩豪”血糖儀仍然繼續使用。涉及糾紛的試紙正是配套“穩步”系列血糖儀使用的。
李中稱(chēng)：“強生實(shí)際上沒(méi)有必要為一個(gè)已經(jīng)逐步放棄的產(chǎn)品糾纏。中輝有新型血糖儀的生產(chǎn)能力，這才是強生關(guān)注的�！�
目前桂林中輝運用電極法的血糖儀產(chǎn)品已能批量生產(chǎn)，而強生力推的“穩豪”系列產(chǎn)品正是新一代電極法血糖儀，這是強生最近在國內力推的一個(gè)品種。
公開(kāi)資料顯示，2002年2月28日，桂林中輝獲廣西壯族自治區藥品監督管理局頒發(fā)的《中華人民共和國醫療器械注冊證》，生產(chǎn)配用于包括美國強生ONE
TOUCH系列血糖儀在內的血糖試紙。當年4月，桂林中輝該產(chǎn)品開(kāi)始以OEM（代工生產(chǎn)）形式出口外銷(xiāo)。按照外商要求，桂林中輝在部分血糖試紙操作部位印制ONE
TOUCH的說(shuō)明文字，試紙采用黑色裸身塑料瓶包裝，由訂貨客戶(hù)進(jìn)行二次加工，按照所在國家醫療器械注冊資料，加上其包裝、瓶貼、商標、說(shuō)明書(shū)后進(jìn)行銷(xiāo)售。
“我們的出現，實(shí)際上打破了強生血糖儀試紙在中國市場(chǎng)的壟斷和暴利時(shí)代�！崩钪斜硎�。他舉例說(shuō)，即便按照現在的市場(chǎng)價(jià)和成本計算，血糖儀試紙也是屬于高利產(chǎn)品，強生每片試紙的價(jià)格是5元，生產(chǎn)成本只有0.5元。桂林中輝同規格的試紙價(jià)格在2.3元到3.3元之間，生產(chǎn)成本在0.2元。
“強生的目標不在ONE
TOUCH，而是借此打掉我們的后續產(chǎn)品�！崩钪型嘎�，2007年，桂林中輝僅出口額就有2000萬(wàn)元到3000萬(wàn)元，而2008年之后原有的海外客戶(hù)全部暫停合同。受此影響，桂林中輝2010年總銷(xiāo)售額已經(jīng)降到499萬(wàn)元，還有大量負債。
昨日庭審后，強生代表律師迅速離場(chǎng)。而強生器械方面也沒(méi)有對昨日的庭審發(fā)表更新的聲明和解釋?zhuān)瑥娚餍倒P(guān)部蔣柯則回復：“我們也在等待審理結果，會(huì )在宣判之后出聲明�！�
廣西藥監局昨日就此事接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，5月5日，國家藥監局指示其到桂林中輝公司聽(tīng)取有關(guān)血糖試紙“配用于ONE
TOUCH系列血糖儀”的情況匯報后認為，血糖試紙作為一種醫療器械耗材產(chǎn)品，可以配用于一種或兩種以上的血糖儀，屬于耗材產(chǎn)品的通用，一般不存在侵權行為。