深國商與東海證券“研報門(mén)”事件近日又有新進(jìn)展。
　　東海證券日前作出回應并發(fā)布了《關(guān)于深國商研究報告的澄清公告》。東海證券稱(chēng)，經(jīng)調查核實(shí)，2011年5月6日，公司研究員桂長(cháng)元對相關(guān)項目進(jìn)行了現場(chǎng)走訪(fǎng)并結合相關(guān)公開(kāi)信息，撰寫(xiě)發(fā)布了題為《烏雞變鳳凰》的研究報告�！霸搱蟾鎯H反映了研究員個(gè)人出具本報告時(shí)的分析和推斷，不存在內幕信息，與我公司不存在利益沖突�！�
　　東海證券一負責人在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)特意說(shuō)明了當時(shí)桂長(cháng)元去深圳調研時(shí)所乘航班班次。對于深國商澄清公告中所提及的不屬實(shí)事項，該負責人稱(chēng)，桂長(cháng)元的研究報告著(zhù)重是從晶島項目入手分析深國商的核心價(jià)值，對項目進(jìn)行估值中，主要從出售、出租兩種情景假設對其進(jìn)行分析估價(jià)，在此邏輯下運用PE、DCF模型得出公司價(jià)值區間，從而得出晶島項目?jì)r(jià)值逾200億的判斷，并給出了55元的目標價(jià)。
　　不過(guò)，該負責人承認，在研報出具前后，研究員并未與深國商相關(guān)部門(mén)進(jìn)行聯(lián)系或核實(shí)。
　　值得一提的是，在此前發(fā)生的“研報門(mén)”事件中無(wú)券商發(fā)布相應澄清公告，東海證券為何要作出公開(kāi)回應？是不是應監管層要求而為之？北京市問(wèn)天律師事務(wù)所張遠忠律師在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“完全有這個(gè)可能。最近‘研報門(mén)’事件鬧得沸沸揚揚，引起了監管部門(mén)的高度重視。東海證券這一份研究報告事前事后均未與上市公司進(jìn)行過(guò)溝通與核實(shí)，明顯過(guò)于草率和不負責任�！�